차이나바이러스(중공발 우한폐렴)에 가장 효과적으로 대처했다는 평가를 받는 대만이 2020년 3%의 경제성장으로 중국을 넘어 세계를 놀라게 했다. 대만은 중공의 거듭되는 군사적 위협에도 굴하지 않고 독립국가로서의 주권을 유지하고 있다. 특히 대만 국민들은 중공과의 군사적 충돌 가능성에 대해서도 겁을 먹지 않고 떳떳한 입장을 취하는 중이다. 중공과 북한에게 굴종하는 모습을 보이는 한국의 친중좌익 정권과는 대조적이다. 대만 현지의 이런 분위기를 확인할 수 있는 사설이 있다. 대만의 영자신문인 ‘타이페이 타임즈(Taipei Times)’는 4일(현지시간) ‘중공의 희망적 사고(Wang Yi’s wishful thinking)’ 제하의 사설을 게재했다. 사설은 “중공 공산당이 도널드 트럼프 미국 대통령 퇴임 이후 약간의 휴식시간을 찾고 있었다면, 그 희망은 실현되지 않을 것”이라며 “조 바이든 정부도 버락 오바마 전 미국 대통령 시대의 ‘전략적 인내’로 돌아갈 가능성이 없음을 분명히 하고 있다”고 지적했다. 사설은 트럼프 정부가 대만 문제와 관련해서 기존의 “전략적 모호성(strategic ambiguity)”이 아닌 “전략적 명확성(strategic clarity)
‘이승만 파묘 결의안’은 당에서 다 하라고 해 참여했다는 김소연 변호사의 해명은 거짓말로 밝혀졌다. ‘이승만 파묘 결의안’은 더불어민주당의 당론도, 필수참가 결의안도 아니었다. 2018년 당시 ‘반민족·반헌법행위자로 규정한 ‘반민족·반헌법행위자 단죄 및 국립현충원 묘소 이장 촉구 결의안’을 대표발의한 오광영 대전시의회 의원은 4일 본지와의 통화에서 “당시 결의안 찬성은 민주당 당론이 아니었다”고 말했다. 또 “의원들이 다같이 서명을 하자고 했으며 다 했겠지, 어떻게 21명 중에 14명만 했겠느냐”고 덧붙였다. 오 의원은 “결의안은 내가 필요하다고 생각해서 작성했고, 시의원은 보좌관을 두지 않아 결의안을 직접 들고 의원실로 찾아다니며 사인을 받았다”고 했다. 서명도 “당시 온라인 서명 시스템이 없었기 때문에 김소연 의원을 포함해 모두 자필 사인을 받았다”고 밝혔다. 김소연 변호사는 지난 2일 본지와의 통화에서 이승만 파묘법’ 공동발의 및 서명 배경에 대해 묻자 “그때 민주당 의원들이 21명이었는데 21명이 다 같이 일률적으로 서명 한 거예요”라고 말했다. 본지가 14명만 서명한 것으로 나온다고 되묻자 김 변호사는 “아니예요 21명이 다 했고요”라며 “저는 민주
연봉 3억을 받던 여객선 최고 엔지니어로서 세월호를 설계했다는 이유로 투옥되었다고 자기 경력을 소개해온 안정권 씨. 하지만 그는 실제로는 협력업체로부터 부정청탁과 함께 1천9백만원 대의 금품을 받은 배임수재 혐의로 징역형을 받았던 것으로 확인되었다. 변희재 미디어워치 고문은 안정권 씨가 주장하는 세월호 설계에 따른 투옥 경력이 허위라고 지적해왔고 이에 안 씨는 변 고문을 명예훼손으로 고소했다. 이 사건에서 마포경찰서 측은 인천지법으로부터 관련 판결문을 확보해 안 씨가 실제로 세월호 설계 경력으로 징역형을 받은 사실이 있는지 확인했다. 결론은 안 씨의 거짓말이었다. 인천지법은 안정권에 대해 “2008년 9월 1일 경, 구명설비 검사를 K 선박안전설비 업체에 계속 맡겨달라는 청탁과 300만원을 교부받은 것을 비롯하여, 2013년 12월 3일까지, 총 1915만원을 제공받았다”며 “이로써 피고인은 부정한 청탁과 함께 재물을 취득하였다”고 판시했다. 인천지법은 “위 피고인들은 일반인들의 운송수단인 여객선 등 선박에 사고가 날 수 있는 것을 대비, 인명 피해를 막기 위한 선박의 유지 및 보수를 맡고 있음에도 선박수리업체로부터 부정한 청탁과 함께 금품을 교부받아 그 업
학력, 경력을 속이며 슈퍼챗 세계 1위까지 달렸던 유투버 안정권이 결국 법정에서 그의 가짜 인생을 검증받게 되었다. 안정권은 변희재 미디어워치 대표 고문이 자신의 학력, 경력 조작을 파헤치자, 수백여건의 폭언, 욕설, 허위사실을 유포하다, 현재 인천지검으로부터 정식 기소를 당해 재판 중에 있다. 반면 이러한 안정권 엽기적 행태에 대해 변고문이 ‘사회부적응자’라고 응수한 것을 서부지검이 모욕죄 100만원에 약식기소, 이에 변 고문은 정식재판을 청구했다. 3월 4일 오전 10시 10분, 서부지법 404호에서 열린 1차 공판에서 변 고문은 ”나와 탁현민의 대법원 판례에서, 상대편의 공격에 대해 응수하는 것은 무죄로 판결되었다“며 ”안정권의 욕설과 거짓폭로에 ’사회부적응자‘ 정도로 응수한 걸 모욕죄로 처벌하는 건 받아들일 수 없다“고 변론했다. 그러면서 검찰이 제출한 증거목록 중 안정권의 검찰 진술서에 대해 “자신이 해양대에 입학했다고 하는 등, 거짓으로 점철되어 있어 증거부동의 한다”는 입장을 밝혔다. 이에 재판부는 “피고인 측이 정당행위를 주장하고 있다”며 검찰 측에 “피고인 측은 증거를 부동의하는데 증인신청을 할 것이냐”며 검찰에 질문했다. 검찰 측은 “안정권
변희재 미디어워치 대표고문이 윤석열 검찰총장에게 ‘태블릿사용설명서’ 책을 발송했다. 특히 윤 총장은 어제 대구지검을 방문, 자유연대 등 과거 탄핵을 반대하던 보수층의 열렬한 환호를 받기도 했다. 변 고문은 “박영수 특검은 특별검사도 아닌 윤석열과 한동훈이 주도한 불법특검, 이들은 태블릿을 조작하고, 박대통령과 이재용 부회장 간의 묵시적 청탁, 박대통령과 최서원(최순실) 간의 경제공동체란 누명을 덮어씌워 한동훈이 직접 박대통령에 30년 징역을 구형했다”며, “당시 태극기 들고 탄핵을 반대했던 보수층이 이제와서 윤석열 대통령 만세를 부르는 건 인간으로서의 최소한의 지성과 양심을 포기한 일”이라 맹비난했다. 변 고문은 윤총장에게, “태블릿 조작을 한 검사들 징계안을 대검찰청에 올렸지만, 아무런 조사도 없이 버티고 있어 내주쯤, 이 사건을 공수처로 넘기라는 공문을 보낼 것”, “윤 총장은 ‘태블릿 사용설명서’를 읽어보면서 보수 대통령 꿈을 꾸기 전에, 당신이 탄핵 때 무슨 짓을 했는지부터 성찰해보기 바란다”고 일갈했다. 한편 변 고문은 정성산 감독과의 유투브 방송에서 “만약 윤석열이 보수 국민을 속이고 대권 출마를 준비한다면, 내가 직접 대권에 출마하여 윤석열을 낙
변희재 미디어워치 대표고문이 친문노선의 매체 뉴스프리존의 고승은 기자에게 ‘변희재의 태블릿 사용설명서’를 3일 보냈다. 고승은 기자는 ‘4년전 최대집은 왜 “윤석열, 위증죄로 구속시켜야 한다”고 외쳤을까?’라는 기사에서, 탄핵무효 당시 윤석열 특검의 조작수사를 비판하던 보수진영이, 이제 윤석열 대통령을 외치는 정신분열적 행태를 꼬집었다. 그러나 고승은 기자가 실명을 건 최대집 의협회장은, 보수진영 내에서 윤석열 찬양으로 돌아선 바가 없다. 최대집 회장과 나란히 사진과 이름이 걸린 변희재 고문의 경우는, 보수진영에서 거의 유일하게 4년전과 똑같이 윤석열의 탄핵 관련 조작수사를 비판하고 있다. 이에 변희재 고문은 “최대집 회장이 4월 퇴임해서 보수진영에 복귀하면, 강력한 탄핵무효 목소리를 낼 것”이라며, “고승은 기자야말로 태블리사용설명서를 읽고, 자신들이 비판해온 검찰이 어떤 천인공노할 조작을 했는지, 파악하여 기사로 쓰기 바란다”는 메시지를 전했다.
가로세로연구소에서 방송하는 김소연 변호사가 2018년 ‘이승만 파묘 결의안’을 공동 발의하고 2년 뒤 이승만학당이 주최하는 역사 포럼에 패널로 참석했던 것으로 드러났다. 이승만의 묘를 파내자고 주장한 사람이 이승만을 기리는 단체의 행사에 토론자로 참석한 배경에 관심이 쏠리고 있다. 이승만학당은 2020년 5월 26일 ‘정대협의 위안부 운동, 그 실체를 밝힌다’는 주제로 서울 중구 소재 퍼시픽호텔에서 심포지엄을 열었다. 이날 심포지엄은 이승만학당과 반일동상진실규명공동대책위의 공동주최였으나, 실질적인 참석자 섭외와 행사 진행 등은 이승만학당이 주도했다. 발제는 이영훈 이승만학당 교장(前 서울대 경제학과 교수), 주익종 이승만학당 이사, 최덕효 공대위 공동대표가 맡았다. 토론자로는 류석춘 연세대 사회학과 교수, 김기수 변호사, 김소연 변호사가 나섰다. 김소연 변호사는 이 날로부터 약 2년 전인 2018년 8월, 이승만 대통령을 반민족·반헌법행위자로 규정한 ‘반민족·반헌법행위자 단죄 및 국립현충원 묘소 이장 촉구 결의안’을 공동 발의하고 찬성표를 던져 통과시킨 14명의 시의원 중 하나였다. 이 결의안에는 이승만 대통령의 이름이 실명으로 등장해, 일명 ‘이승만 파묘
신(新) 보수여전사로 떠오르는 김소연 변호사가 1일 유튜브 방송에서 ‘최순실 국정농단’ 프레임의 린치핀 역할을 한 태블릿의 실사용자 규명은 무의미하다고 주장했다. 김 변호사는 지난달 26일부터 태블릿 조작에 가담해 위증을 한 실사용자 김한수 전 행정관을 비호해온 가로세로연구소에서 새 코너를 진행하고 있다. 김 변호사는 1일 김소연TV에 ‘태블릿-가세연 사상검증 입장 정리 / 갈라치기 시도 무조건 차단!!! / 본인들의 장난이 뻔히 다 보입니다. 폭발하기 전에 적당히 하세요’라는 제목의 영상을 올렸다. 반박1. 실사용자가 뭐가 중요하냐고? 실사용자가 핵심 이 영상에서 그는 시종일관 태블릿 실사용자는 중요하지 않다고 주장했다. 그는 “그런데 이거에 대해서 왜 누가 소유자냐 이걸 갖고 왜 다투느냐고요. 소유자가 김한수인데 최순실이 쓸 수도 있는거 아녜요? 사용할 수도 있잖아요. 근데 그거는 알 수도 없어요. 그게 무슨 의미가 있어요”라고 말했다. 이어 “실사용자가 김한수든, 실사용자가 최서원이든 그 태블릿에서 연설문이 나왔다면서 JTBC가 선동한 거 아니냐”면서 “우리가 포인트를 잡아야할 건 ‘그 태블릿에서 연설문 나온게 뭐가 문제냐’ 이거다”라고 강조했다. 즉,
변희재 미디어워치 대표고문이 하태경 의원과 장제원 의원에게 ‘태블릿 사용설명서’를 발송했다. 이 두 명의 의원은 2016년 박근혜 대통령 탄핵을 초래한 ‘최순실’ 국정농단 청문회에서 태블릿 진실을 규명할 수 있는 기회를 덮어버린 책임이 있다. 변 고문은 “이 당시 고영태가 최순실(최서원)이 태블릿을 쓰는 것을 보지 못하고, 자기 책상 안에 태블릿을 두지도 않았다”고 증언하자, 하태경 의원은 “손석희 사장을 증인으로 불러야 한다”고 주장한 반면, 장제원 의원은 “그건 언론탄압이다”라고 막아선 바 있다. 결론적으로 이 둘은 JTBC 태블릿 검증을 회피하며, 탄핵을 이끈 책임이 있는 것이다. 변 고문은 이 당시 2016년 12월 8일, 애국연합 성명서를 통해 "태블릿 실사용자는 김한수가 유력, 국회는 탄핵을 멈추라"는 입장을 밝히기도 했다. 변 고문은 “이 책에 그 당시부터 실사용자로 지목받던 김한수와, 김수남, 윤석열의 검찰이 김한수의 요금납부 내역을 은폐하기 위한 조작 증거가 잘 설명되어있으니 읽어보기를 권한다”며, “어차피 결국 다 드러날 사건, 지금이라도 하태경, 장제원 의원은 진실을 받아들이기 바란다”고 일갈했다. 한편 탄핵의 주역인 장제원 의원은 박근혜
최근 거침없는 친문좌익 비판으로 신 보수우파 여전사로 떠오르고 있는 김소연 변호사가 2018년 민주당 소속 대전시의원 시절 ‘이승만 파묘 결의안’에 서명한 일에 대한 사과를 거부했다. 김 변호사는 지난달 가로세로연구소(강용석 소장)에 합류해 ‘시벌저격’이란 코너를 신설, 보수논객으로도 본격 활약하고 있다. 2018년 ‘이승만 파묘 결의안’에 서명한 김소연 김 변호사는 민주당 소속 대전시 시의원 시절, 이승만 전 대통령 묘소를 반민족·반헌법행위자로 규정한 ‘반민족·반헌법행위자 단죄 및 국립현충원 묘소 이장 촉구 결의안’을 공동 발의하고 찬성표를 던져 통과시킨 것으로 드러났다. 2018년 8월 21일 오광영 의원이 대표발의한 결의안 공동발의자엔 김소연 변호사를 비롯 김찬술·우승호·채계순·박혜련·이광복·민태권·구본환·윤용대·권중순·홍종원·정기현·조성칠 의원이 이름을 올렸다. 당시 대전시의회 민주당 의원 21명 중 결의안에 서명한 의원은 14명이다. 7명은 서명하지 않았다. 9월 3일 통과된 이 결의안의 핵심은 ‘친일·반민족행위자’와 ‘헌정질서를 유린한 자’들의 국립현충원 묘소를 파묘(破墓)해 즉각 이장(移葬)해야 한다는 것이다. 특별히 결의안 전문에는 한 사람의
※ 본 칼럼은 일본 산케이신문(産経新聞) 2021년 3월 1일자에 게재된 니시오카 쓰토무(西岡 力) 교수의 ‘위안부 문제의 거짓말과 싸우는 새로운 동향(慰安婦問題の嘘と戦う新動向)’ 제하 칼럼을 니시오카 교수의 허락을 얻어 완역게재한 것이다. 니시오카 교수의 요청으로 원 칼럼에서 일부 사소한 사실관계 오류 등은 한국어판 번역시 수정하였다. (번역 : 미디어워치 편집부) 위안부 문제의 거짓말과 싸우는 새로운 동향 (慰安婦問題の嘘と戦う新動向) 니시오카 쓰토무(西岡力) (모라로지연구소(モラロジー研究所) 교수, 레이타쿠(麗澤)대학 객원교수) 전쟁 이전에 우리나라(일본)에는 공창(公娼)제도가 있었다. 위안부는 그것이 전쟁터로 옮겨간 것이다. 위안부가 된 여성들은 빈곤의 희생자였다. 그 사실은 일본인이나 한국인이나 모두 알고 있었다. 그런데, 1990년대 초에 일본내 일부 반일세력이 ‘일본군이 국가총동원법에 근거한 정신대라는 이름으로 노예사냥처럼 조선인 여성을 연행하여 위안부로 삼았다’는 황당한 거짓말을 대대적으로 발신했다. 거짓과 싸우는 한국의 학자들(嘘と戦う韓国の学者ら) 치열한 논쟁 끝에 일본 국내에서는 ‘권력에 의한 강제연행’이 아니라 그것은 단지 ‘공창제도의 일환
변희재 미디어워치 대표고문이 추미애 전 법무장관에게 ‘태블릿사용설명서’ 책을 보냈다. 2월 27일 교보문고 강남점 앞에서의 번개싸인회에서 미디어워치 독자회원이 추 장관의 집을 안다며 변 고문에게 싸인을 요구한 것. 변 고문은 추 장관에게 보낼 책에 “이것이 검찰 조작의 실체입니다”라는 문구를 적었다. 변 고문은 추미애 장관 시절, 윤석열 검찰총장과 홍석현 중앙미디어그룹 회장이 2018년 11월 20일 비밀 회동을 한 뒤, 본인에게 터무니없는 징역 5년이 구형되었다며 감찰 요청을 한 바 있다. 이에 추 장관은 이 둘의 만남이 적절치 않다며 징계사유로 올렸으나 탄핵을 주도한 세력들 쪽에서 “태블릿 진실을 파헤쳐 탄핵무효까지 가겠느냐”는 협박을 가하며 징계안에서는 빠지게 되었다. 추 장관은 물러난 이후에도, 끊임없이 수사권, 지휘권 분리 등 검찰 개혁에 목소리를 높이고 있다. 그러나 검찰이 권력을 남용하여 어떤 사건을 조작했는지 실제 사례를 든 바는 없다. 변 고문은 “태블릿 조작 사건이야말로, 김수남의 검찰, 윤석열의 검찰이 합동해서 조작한 사건”이라며 추 장관에게 알려준 셈이다. 변 고문은 “날마다 검찰 개혁을 외치는 추장관이 이 책을 보고도, 태블릿 사건에
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 06월 18일 17시 19분
