MBC 김종국 사장이 단단히 착각하는 부분이 있다면 자신은 전임 사장과는 다르다는 점을 증명해야만 한다고 여긴다는 점이다. 김 사장의 그런 강박이 아니라면 지금의 이해할 수 없는 행보를 설명할 길이 없다. 별 명분도 없이 왜 뉴스데스크 앵커를 바꾸고, 무슨 득을 보겠다고 MBC 간판 뉴스 얼굴을 모두 언론노조 소속 기자들로 발탁해 내세웠겠나. SBS에 뒤진 시청률 때문이라지만, 시청률 성적은 개편 뒤가 오히려 더 신통찮다. 제대로 평가하기엔 아직 짧은 기간이라고 하나, 시간이 흐른다고 개편 전 성적을 뛰어넘을 수 있을까, 지극히 회의적이다. 새로 바뀐 얼굴들이 뉴스데스크를 대표하고 끌고 갈만한 역량 있는 인물들인지도 모르겠다. 뉴스 시청률에 앵커 개인의 인기가 미치는 영향은 극히 미미하다는 분석도 있다고 한다.KBS야 시청률이 워낙 안정적이니 젊은 앵커들로 참신하게 변화를 줄 만 했다. 앵커를 바꿨다고 시청률이 별다른 영향을 받지 않는다. 하지만 MBC의 경우는 좀 다르다. 필자가 생각하는 MBC의 가장 큰 약점은 매체에 대한 불신이다. 대중의 불신이 커지면서 불안정성이 증폭하고 있다는 점이다. 고질적인 좌우, 정치진영 간의 불신뿐 아니라 일반 대중들에게도
여야가 서로 멱살을 잡고 진흙탕에서 뒹구는 와중에 홀로 책 내고 기자회견하고 대선 재도전 의사를 밝힌 문재인 의원의 언행만 황당했던 건 아니다. 뜬금없었던 건 또 있다. 생방송 프로그램 스튜디오에 수십명이 난입해 방송을 막고, 임원실로 쳐들어가려고 철문을 부쉈다는 KBS노동조합의 총파업 소식이다. KBS의 수신료를 올리느니 마니 하는 상황에서 “정치독립과 임금투쟁을 위해”서라며 4천여명의 KBS계열사 노조 조합원들이 들고 일어섰단다. 지금 국민 눈치를 보고 납작 엎드려 있어도 밉상이 달라지지 않을 텐데 뻔뻔하게도 임금투쟁을 건데다 또 얍삽하게 정치독립을 살짝 끼워 넣었다. 매년 수백억원의 적자를 내고, 직원 평균 임금이 1억원에 달한다는 사실을 대한민국 남녀노소가 아는 마당에 또 임금을 올려달라는 얘기다.KBS노조는 총파업 출정식에서 이런 말들을 했다. “사상 최초, 사상 최대 규모의 본사 계열사 노조 동시 연대 총파업이 초읽기에 들어갔다. 방송독립과 무능 경영 심판을 기치로 KBS 방송노동자 4000여명은 다음 주 명운을 건 대투쟁에 나선다” “국회는 이번에야말로 방송공정성특위에서 반드시 KBS 지배구조 개선안을 마련해야 한다” “수신료 인상과 재정 위기를
국가정보원 댓글 사건을 이유로 보수 매체를 폐간시켜야 한다고 주장하는 민주당 최민희 의원이 언론의 자유를 위해 최전방에서 싸우는 투사를 자처하는 인물이란 사실은 시사점이 크다. 우선 언론을 바라보는 그의 무시무시한 사고방식이다. PD저널이 보도한 내용을 보면 최 의원은 25일 교육·사회·문화 분야 국회 대정부질문에서 문화체육관광부에 보수 인터넷 매체 발행정지 검토를 요구했다. 최 의원은 “국정원이 선거 개입을 위해 특정 인터넷 매체를 관리하고, 이들 매체가 국정원에서 요청한 이슈를 반복적으로 기사화했다면 이는 신문의 발행목적과 내용을 현저하게 위반한 것이 되고 발행정지를 명할 충분한 사유가 된다”는 이유를 댔다. PD저널 보도를 보면 국정원에서 보수 매체에 요청한 이슈가 무엇인지, 그것이 선거 개입 글인지 아닌지, 국정원은 왜 그 이슈에 대해 기사화를 요청한 것인지, 보수 매체들이 정말로 국정원 청탁을 받고 기사를 쓴 것인지 전혀 알 수가 없다. 최 의원의 이 발언을 PD저널과 함께 보도한 MBC 이상호 기자의 고발뉴스를 봐도 알 수 없다. 다만 “국정원하고 손잡고 국정원 기사를 써줬으면 언론의 발행 목적 위반” “언론이 정치적 중립성을 훼손하고 정보기관과
방송사 시사보도 프로그램은 기본적으로 제작진의 의도가 담기게 마련이다. 가령 광우병의 위험성을 다룬다면 광우병이 무엇인지 보여주고 쇠고기를 먹는 인간에 어떤 영향을 주며 정부의 쇠고기 수입 정책을 따지고 점검하여 시청자로 하여금 정확히 인식할 수 있도록 돕겠다는 의도(목적)를 담을 것이다. 방송을 만들면서 제작진이 그 의도를 ‘공공의 선(이익)’에 두느냐 아니면 다른 목적에 두느냐에 따라 프로그램의 방향은 결정이 나고, 그 방향에 의해 사회적 영향력은 전혀 다른 모습으로 나타나게 된다. 2008년 PD수첩의 광우병 방송을 만들었던 제작진들은 국민의 건강 문제를 걱정한 것이라기보다 “이명박 정부에 대한 하늘을 찌르는 적개심”으로 방송을 만들었고, 그러다보니 과장과 거짓의 유혹을 벗지 못했으며 알다시피 그 방송으로 인해 우리 사회가 치러야할 대가는 매우 컸다. 만일 제작진의 의도가 말 그대로 순수하게 공공의 선이었다면 같은 주제였더라도 심각한 오류를 피할 수 있었을 것이다. 그리고 그 방송이 우리 공동체 사회에도 생산적인 영향을 끼쳤을 것이다. 시사보도 프로그램을 만들 때 제작진의 의도가 그만큼 얼마나 중요한 것인지 광우병 방송의 사례는 우리에게 중요한 교훈을
이외수씨가 천안함 폭침을 소설이라 생각하는 건 그의 자유다. 그 누구도 그의 머릿속까지 이래라 저래라 할 순 없는 일이다. 허위의 주장을 유포한다면 다른 얘기가 되겠지만, 어쨌든 그가 그렇게 생각한다는 것 자체를 가지고 이러쿵저러쿵 떠든다는 건 부질없는 짓이다. 그 뿐 아니라 천안함 폭침은 정부의 조작이라고 믿는 사람도 더 있다. 그들에게는 그 어떤 증거를 들이대도 조작의 흔적을 지우기 위한 은폐시도일 뿐이다. 정부의 발표가 거짓이라고 믿고 싶은 사람들은 천안함 어뢰추진체 내부에 어쩌다 붙은 빨간 끈도 붉은 멍게로 보이는 법이다. 이들에게는 북한이 공작원을 시켜 우리 여객기를 폭파하고 탑승객이 몰살해도 정부의 음모이며 미국산 쇠고기 수입도 음모의 연장선에 있는 사건이다.이외수씨가 생각이 있든 없든, 개념 충만한 진실한 소설가이든 얄팍한 소셜테이너이든 그게 핵심은 아니다. 문제는 ‘공영방송 언론인’이라 자부한다는 MBC와 제작진들의 무신경과 오만함이다. 국방부는 이씨를 강사로 섭외한 것은 군이 아닌 MBC였다고 했다. 다른 이유였지만 국방부는 강연자 교체를 요구했고, MBC는 시간이 촉박하다는 이유로 거절했다고 한다. 천안함과 무관한 내용도 제작진이 국방부 요
MBC의 간판 뉴스데스크의 얼굴이 오늘부터 새롭게 바뀐다. 권재홍 앵커와 배현진 아나운서에서 박상권 기자와 김소영 아나운서로 교체된다. SBS에 뒤지는 시청률이 못마땅했던 김 사장이 강력히 밀어붙인 변화의 시도라는 게 내부에서 흘러나오는 얘기다. 필자 개인의 판단으로는 전 사장인 김재철의 흔적을 지우고자 하는 김종국 사장의 강한 의욕도 이번 교체의 이유 중 하나가 아닐까 싶기도 하다. 방송문화진흥회의 구조적 모순과 내부의 오판, MBC를 둘러싼 안팎의 정치적 갈등으로 인해 얼떨결에 어부지리 격으로 사장 자리에 앉았지만 제대로 해보고자 하는 마음이 없지 않았을 것이다. 내년 초 연임을 위해서라면 더더욱 뭔가 변화가 있어야한다는 절박감도 들었을 것이다.그러나 그 변화의 시도라는 것이 뉴스데스크의 간판 얼굴을 언론노조 소속 기자와 아나운서로 바꾸는 것이 김종국 사장이 한 첫 번째 일이라는 점에서 의구심이 들지 않을 수 없다. 일부 사람들은 박상권 기자와 김소영 아나운서가 파업 전면에 나선 강경파 인물은 아니라고 주장한다. 하지만 기왕에 뉴스데스크에 새로운 변화를 줄 생각이었다면 신입 아나운서 가운데 능력 있고 참신한 인물로 고르는 것이 나았을 것이다. 박상권 기자
자유와 방종을 구분 못하는 이들이 늘어간다는 건 사회가 갈수록 타락한다는 의미다. 자유에는 질서와 책임이 따르지만 방종에는 부패와 죄악이 필연적으로 따라붙는다. 최근 한국방송 KBS 진품명품 MC 교체를 놓고 강하게 반발하는 이들을 보면 방종이란 단어가 자연스럽게 떠오른다. 진품명품 사태를 둘러싸고 제작진과 KBS PD협회, 본부 노조 등은 회사가 제작 자율성을 침해한 사건이라고 떠들지만 본질은 간단하다. PD가 사장의 머리 꼭대기 위에 앉아 자신들이 KBS의 신과 같은 존재라고 떠든 사건이다. 이런 막장 행태에 KBS의 한 구성원은 “자기들이 하는 건 아무것도 건드리지 말라는 것이다. MC를 누굴 쓰든, 카메라맨 누구를 거부하든, 김정은 방송을 하든 말든 건드리지 말라는 것”이라고 개탄했다. 이번 진품명품 사태는 ‘제작 자율성’이란 게 어느 덧 집단 이기주의와 기득권을 지키는 하찮은 욕망의 도구로 전락했다는 사실을 잘 보여준다. 이들이 내민 ‘제작 자율성’이란 것의 용도가 무슨 거창한 공익을 위해 사용됐던 게 아니다. 기껏해야 교학사 역사교과서를 친일·독재미화 교과서라고 공격했던 주진오 교수 방송 출연을 관철시키기 위해, 화교 출신 서울시 공무원 간첩사건을
통합진보당의 정당 해산 심판 청구가 우리 사회를 뒤흔들고 있다. 국민은 오랜 시간 동안 과연 이 정당이 대한민국 헌법 아래에서 국민의 지지를 통해 정치권력을 획득하여 궁극적으로 대한민국 국민의 이익을 도모하는 공적 결사체인지 의구심이 많았다. 최근의 이석기 내란 음모사건과 함께 일심회, 왕자산 사건 등 굵직한 간첩단 사건이 일어날 때마다 고구마 줄거리처럼 드러나는 통진당과의 밀접한 연관성에 국민의 의혹과 불신은 갈수록 커져갔다. 하지만 아이러니하게도 이 정당은 대한민국 헌법 보호아래에서 야권에 기생하며 오히려 몸집을 키워나갔다. 이번 통진당 정당 해산 심판 청구는 대한민국을 북한 김일성 왕조의 속국 정도로 여기는 결사체까지 과연 헌법이 보호하고 세금을 퍼주면서까지 권력 획득의 기회를 부여하는 것이 맞는 것인지, 옳은 일인지 대한민국 헌법에 묻는 것이라는 점에서 의미가 있다.이번 통진당 해산 심판 청구 사건과 관련해서 필자가 특히 주목하고 싶은 건 언론노조의 문제다. 이미 알려져 있다시피 언론노조는 강령과 규약 등을 통해 “(언론노조) 정치위원회는 조합의 강령과 규약, 정치방침에 따라 조합의 정치 활동 역량을 강화하고 민주노총과 제 민주단체 및 진보정치세력과
사람들이 흔히 착각하는 부분이 있다. 자신이 쓰는 단어의 뜻이 대한민국 국민 모두가 쓰는 것과 같은 줄 안다는 것이다. 그러나 같은 단어라도 너와 내가 전혀 다른 의미로 쓰이는 경우도 비일비재하다. 나는 이러이러한 의미로 그 단어를 썼지만 다른 누군가는 나와는 정반대의 의미로 그 단어를 사용한다. 가령 ‘공정하다’와 같은 말을 보면, 네이버 국어사전에 이 형용사의 뜻은 ‘공평하고 올바르다’로 나와 있다. ‘어느 쪽으로도 치우치지 않고 바르다’라는 의미이다. 대다수의 사람들은 이런 의미로 사용할 것이다. 하지만 공정하다는 말은 입장에 따라 하늘과 땅만큼이나 그 의미에 큰 차이를 보일 때가 있다. ‘어느 한쪽 일방으로 치우친 독선’이 공정하다는 껍질을 뒤집어쓰고 그 단어의 본주인 노릇을 한다는 의미이다. 새누리당 의원들이 언론노조 측과 이야기를 나눌 때 특히 이 부분을 신경써야한다. 교묘한 말장난을 일삼는 언론노조에 사람들이 쉽게 현혹되기 때문이다. 며칠 전 있었던 방문진 국감에서 MBC 노조위원장의 답변에 조해진 의원이 그 부분을 포착하지 못한 것도 다 그런 이유다. 조 의원은 김종국 사장이 단체협약 자체를 거부한 것인지, 아니면 단체협약은 하되 노조와 공정방
매일같이 언론에 나와 KBS와 MBC를 때리면서 떠드는 최민희 의원을 볼 때마다 자연스럽게 떠오르는 단어가 있다. ‘자아성찰’ ‘부끄러움’ 이런 말들이다. 사람은 누구나 자신에 대해 돌아보고 후회하고 다짐한다고 믿는다. 하다못해 누구나 악인이라고 손가락질하는 이들도 어느 순간에 참회의 눈물을 흘리는 경우를 종종 본다. 살인범도 죄의식에 고통스러워하는 게 인지상정이다. 그런데 최민희라는 한 인간이자 권력자의 얼굴을 볼 때면 이런 자연의 이치에 대해 의구심이 든다. 언론과 권력의 칼로 숱한 사람의 가슴을 찌르고 망가뜨리면서도 정의와 공정을 독차지하고 득의양양한 걸 보면 인간이란 어떤 존재인가를 다시금 생각하게 만든다. 시인 윤동주는 밤이면 밤마다 거울을 손바닥으로 발바닥으로 닦으며 자신의 참회록을 쓰고 괴로워했는데 최민희란 사람은 날마다 자신의 거울을 보면서 무얼 할까. 최민희 의원은 엊그제 방송문화진흥회가 발행한 ‘2012년도 문화방송 경영평가보고서’를 근거로 MBC가 망가진 모든 책임을 김재철 전 사장에게 돌렸다. 공익성·공공성·신뢰성·유익성·다양성 등에서 MBC가 지상파 방송사 중 최하위이며 시청률과 시청점유율에서도 최하위를 기록해 경영목표 달성에도 실패했
‘박정희 독재정권으로부터 국민을 해방시킨 민주화 운동가인가, 아니면 국민의 영웅을 살해한 암살범인가’34년전 박정희 전 대통령 시해사건의 당사자, 전 중앙정보부장 김재규에 대한 평가는 이렇게 여전히 엇갈린다. 특히 박정희 시대를 일방 매도하는 반대파들은 국민 정서와 무관하게 김재규를 민주화 운동가로 격상시키려는 부단한 노력을 하고 있다. 박정희 전 대통령의 목숨을 빼앗은 주인공이라는 이유로 김재규가 살아온 삶과 무관하게 그를 또 다른 영웅으로 치켜세우는 것이다. 박정희 전 대통령 가족 주치의로 그 시대를 몸소 겪고 가까운 곳에서 지켜본 역사적 증인이기도 한 정치평론가 양영태 자유언론인협회장이 10·26 34주기를 맞아 김재규를 미화하는 일각의 분위기에 일침을 놓았다. 양 회장은 26일 MBN 뉴스와이드에 출연해 김재규의 변호인을 지낸 강신옥 변호사의 ‘민주화 인사’ 주장에 조목조목 반박하며 오류를 지적했다. 강 변호사는 74년 민청학련 사건의 변호를 맡았던 인물로, 좌파세력을 중심으로 일각에선 그를 유신시대 대표적 인권변호사로 추앙하고 있다. 강 변호사는 13대 국회의원을 지냈고, 민자당 창당시 3당 합당에 적극 동조한 인물로도 알려져 있다. 96년 민자당
도대체 어쩌란 말인가. 23일 KBS 국정감사에서 임직원들을 앞에 놓고 하나부터 열까지 따지던 민주당 최민희 의원의 종횡무진 활약상을 보고 든 생각이다. 32년째 2500원에 머물고 있는 수신료를 현실화하겠다는 건 수단방법을 가리지 않고 막고 있으면서 고액 몸값과 함께 더 나은 조건에서 일하겠다고 타 방송사로 떠난 스타PD들을 KBS는 왜 잡지 못하느냐고 따지니 하는 말이다. 뭘 어쩌란 말인가. 뉴스타파로 이직한 2명의 기자를 위해 그들이 원하는 KBS를 만들어줘야 한다는 말인가. KBS가 뉴스타파식 보도라도 해야 한다는 뜻인가. 수천명의 KBS 임직원 중 2명이 떠난 문제를 가지고 KBS의 공영성과 연결 짓는 게 과연 상식적인 사고방식인가.“본래 KBS는 구성원들이 잘 안 떠나는, 애사심이 높은 방송사였다. 그런데 왜 유능한 사람들이 계속 떠나고 있는 걸까.” “KBS의 양심적인 젊은 기자들은 국가정보원 관련 보도를 하고 싶어 한다. 그렇다면 KBS 사장이 해야 할 역할은 무엇인가.” 이게 어제 최 의원이 KBS 국감장에서 한 지적이었다. 따지고 보면 최 의원의 이 발언들은 KBS 임직원들을 심각하게 모욕한 위험한 발언이었다. 상대적이긴 하지만 남아 있는
지난 15일 있었던 방송통신위원회 국정감사에서 민주당 임수경 의원이 이경재 방통위원장에게 MBC와 YTN 등 해고된 언론인 문제 해결을 촉구하면서 했던 발언 가운데에 시선을 끄는 대목이 있다. 임 의원이 “언론인 해직 사태는 일반 노사 분쟁과 다르다” “법원도 곤혹스러운 상황일 것이다. 정치권과 방통위가 적극 나서야 한다”고 말한 부분이다. 임 의원 주장에 의하면 법원이 지금 언론계 해고자들 문제로 곤혹스러운 상황에 처했다는 데 무슨 근거로 하는 말인지 궁금하다. 이날 임 의원과 이경재 방통위원장이 주고받은 얘기 가운데에는 비상식적인 부분이 여럿 있었다.모 언론매체가 전한 그들의 대화를 옮겨보면 다음과 같다. “해직 언론인은 무엇 때문에 발생했나(임수경 의원)” “그 분들 나름대로 공정언론을 위해 일했다(이경재 방통위원장)” “방송 공공성과 공정성 보장을 위한 과정에서 발생했다고 파악한다면 방통위가 복직과 명예회복을 위해 앞장서 애써줘야 한다(임 의원).” “그렇게 주장해도 사내 규칙이 있고 위법하게 방송 공정성을 주장했다면 판단은 회사 자체가 하는 것이다. 또 법원에 문제가 넘어가 있다(이 위원장)” “(방송사는) 노동부 산하 기관이 아니고 언론자유와 공공
종편을 둘러싸고 진보와 민주세력을 자처하는 이들이 보이는 행태가 갈수록 점입가경이다. 국가 돈 한 푼 안 들어간 민간 방송사 보도책임자들을 방송 내용을 핑계로 국정감사장에 세우질 않나 종편 네 곳 중 자신들이 미워하는 두 곳은 어떻게든 문 닫게 하려고 악에 받쳐 비판하고 있다. 그런 와중에 자신들이 추종하는 손모씨가 가 있는 종편사는 은근히 띄운다. 삼성의 노조와해 문건을 폭로했다는 둥 성역 없는 보도 약속을 지켰다는 둥 찬사 일색이다. 같은 편 매체들의 찬양 기사도 쏟아진다. 그래봤자 종편 네 곳 중 시청률 바닥을 긴다는 게 현실이다. 노동자와 약자를 위하는 정의로운 방송, 공영방송이 외면하는 이슈를 조금이라도 더 다루려 노력하는 방송, 영향력과 신뢰도 1위라는 앵커가 진행하는 방송보다 왜 막말과 저질의 저품격 방송을 시청자들은 선호할까? KBS는 왜 채동욱 보도는 인용하면서 삼성의 비리를 폭로한 보도는 인용하지 않을까. 속으론 ‘국개론(국민개새끼론)’ 탓하며 야속해할지 모를 일이다. 내년 재승인 심사를 앞둔 종편의 치열한 생존 경쟁을 놓고 ‘이전투구’ ‘내분’ ‘서로 죽이기’ 등 자극적인 단어들로 한가하게 구경이나 하고 있는 꼴도 한심하다. 필자는 사실
우파진영 최초의 미디어감시 매체인 미디어워치의 온라인 편집장을 맡게 됐다. 지난 주 변희재 대표와 만난 자리에서 변 대표가 직을 포함해 여러 제안을 했고, 필자는 흔쾌히 동의했다. 사실 폴리뷰는 미디어워치와 변 대표에게 신세를 진 부분이 있다. 작년 MBC노조와의 싸움에서 노조의 거짓말과 선동을 막아내는 데 미디어워치의 도움이 컸기 때문이다. 필자를 포함해 폴리뷰 기자들이 열심히 취재해 특종해도 미디어워치를 통해 포털 사이트에 나갈 수 없었다면 노조의 추악한 거짓말들이 제대로 국민에게 알려지지 못했을 것이다. 또한 지면을 통해 그러한 기사들이 언론에 관심이 있는 독자와 언론관계자들에게 전달되지 않았다면 노조 파업과 MBC 사측에 대한 고정관념과 편견들이 제대로 바로잡혔을지도 의문이다. 당시 김재철 전 사장에 대한 판단과 평가에서 비록 변 대표와 필자가 생각을 달리 한 부분은 있었지만, 그럼에도 변 대표는 MBC노조의 거짓말·선동과의 싸움이라는 대의를 먼저 생각했다. 변 대표가 까다로운 조건과 규제로 대형 포털 사이트 진입이 사실상 차단돼 있는 영세한 우파매체들의 통로 역할을 미디어워치가 하도록 배려한 점, 의견이 다른 이슈에 있어서도 먼저 대의를 생각하고 판
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 06월 17일 00시 28분
