MBC 최승호 PD가 16일 열린 징계무효확인소송 항소심 재판에서 “MBC노조는 진보정권 때도 공정성을 사수했다”는 발언을 한 것으로 알려졌다. 미디어오늘, 미디어스 보도에 따르면, 최 PD는 이날 공판에서 최후 변론을 통해 다음과 같이 주장했다.최 PD는 “2012년 노동조합 파업에는 특징이 있습니다. 정년퇴직을 앞둔 선배들, 오랜 세월 부장과 국장, 본부장을 역임했던 선배들까지 참여했다는 점입니다. 노동조합 소속이 아닌데도 말입니다.”라며 “이 분들이 왜 참여했을까요? 김재철 사장의 MBC가 자신들이 몸담던 MBC 모습이 아니었기 때문입니다.”라고 말했다.이어 “MBC 노동조합은 88년 첫 파업을 했습니다. 전두환 정권 대변인 출신 황선필 사장이 낙하산으로 내려와 방송을 짓밟았습니다. 그때 외친 ‘사장 퇴진’은 공정방송을 되찾자는 우리 구호였습니다.”라며 “그 당시 파업에 참여한 선배도 정년퇴직을 앞두고 2012년 파업에 동참했습니다. 그런 마음들이 함께 모여서 MBC를 만들었던 것”이라고 밝혔다.최 PD는 “피고 대리인은 MBC노조가 정치노조라고 하는데, 2005년 PD수첩을 보면 이 주장이 거짓이라는 걸 알 수 있습니다.”라며 “황우석 사태를 방송했을
법원으로부터 “종북세력으로 불릴만했다”고 인정받는 등 극좌단체로 분류된 민주언론시민연합(민언련)이 MBC를 또다시 ‘이달의 나쁜 방송보도’로 선정했다.민언련은 2014년 12월 '이달의 좋은 방송보도·나쁜 방송보도'로 MBC '지라시 누가 왜 만드나? 12월 10일 보도를 선정하고, 반면 JTBC 등 손석희 앵커가 진행하는 JTBC 의 3개 보도를 ‘이달의 좋은 방송보도’로 선정했다.선정위원은 강선일 민언련 신문모니터위원회 위원장, 김언경 민주언론시민연합 사무처장, 김영곤 언론노조 부위원장, 이태봉 언론소비자주권국민캠페인 사무처장, 조민혁 민언련 방송모니터위원회 위원장, 최징봉 성공회대 신문방송학과 교수였다.심사대상은 지난 12월 1일부터 31일까지 KBS , MBC , SBS , JTBC , TV조선 /, 채널A 에서 보도한 뉴스를 대상으로 했다.민언련은 MBC “‘지라시’ 누가 왜 만드나?” 보도를 선정한 이유에 대해 “이 보도를 ‘이 달의 나쁜 방송보도’로 선정한 것은 이 보도가 새롭지도 않으며, 유용한 정보도 없고, 시의성도 없는, 그야말로 뉴스로서의 가치를 전혀 찾아볼 수 없는 보도일 뿐 아니라, 오로지 박대통령 발언의 의미를 반복․홍보함
법원이 강정구 전 동국대 교수와 재독 간첩 송두율을 비판하는 언론을 비판하는 식으로 옹호하는 등의 활동을 한 민주언론시민연합(민언련)을 ‘대한민국을 위협하는 종북세력 5인방’으로 규정한 것에 대해 “민언련의 활동들을 비춰볼 때 그렇게 표현할만한 것은 인정된다”고 해 주목된다.미디어스 기사에 따르면, 서울중앙지방법원 제25민사부(부장판사 장준현)가 14일 민언련이 채널A와 조영환 올인코리아 대표를 상대로 제기한 명예훼손 청구 소송을 기각했다. 조 대표가 2013년 5월 종편 ‘채널A’의 한 프로그램에 출연해 ‘대한민국을 위협하는 종북세력 5인방’으로 옛 통합진보당, 한국진보연대, 전국교직원노동조합, 우리법연구회와 함께 민언련을 지목하자 민언련은 명예훼손이라며 소송을 제기했다. 조 대표는 당시 방송에서 민언련에 대해 “언론계에서 강정구와 송도율을 비판하는 언론을 비판하고, 국가보안법 폐지를 반대하는 언론을 공격하고 주한미군 철수를 선동한다”며 “우리나라 안보를 해치는 일련의 선동을 줄기차게 해왔기 때문에 종북세력의 선동 세력이 아닌지 의심하지 않을 수 없다”고 말했다.법원은 민언련이 제기한 소송을 기각했다. 재판부는 채널A의 명예훼손 여부와 관련해선 “명예훼손
새누리당 김무성 대표의 수첩 속 K·Y 인물이 김 대표와 유승민 의원인 것으로 확인되면서 논란이 당청 소통의 문제로 번지고 있다. 특히 이 같은 파장은 오는 5월 실시되는 새누리당 원내대표 선거에도 영향을 미칠 수 있다는 전망이 나오고 있다.청와대 홍보수석실 소속 음종환 전 행정관이 이준석 전 비대위원에게 청와대 문건 작성의 배후가 김 대표와 유 의원이라는 발언을 했다는 주장 사실 여부를 떠나 청와대의 전반적 분위기를 보여주는 게 아니냐는 분석 때문이다.음 전 행정관은 이른바 ‘정윤회 문건’에 등장하는 ‘십상시’ 가운데 한 명으로 지목된 인물이다. 문고리 권력 3인방 중 한 명인 정호성 비서관의 대학동기이자 가까운 사이로 권영세 주중대사와 이정현 최고위원 등의 보좌관을 지내며 친박계 핵심에서 활동해왔다. 이런 경력 때문에 청와대 문건 유출 사건과 관련해 ‘김무성·유승민 배후설’을 주장한 음 전 행정관의 주장이 단지 혼자만의 시각이 아닌 친박계 주류의 인식을 담고 있지 않겠느냐는 분석이 많다.새누리당 원내대표 경선은 결국 박심이 좌우할 것이라는 전망이 나오는 가운데 이주영, 유승민 양강 체제에서 유 의원이 다소 불리하지 않겠느냐는 예측도 이 때문이다. 한편에선
최근 서울대 윤석민 언론정보학과 교수의 사임으로 공석이 된 방송통신심의위원에 고려대 북한학과 조영기 교수가 내정된 것으로 알려졌다.조 교수는 보수성향의 인물로 북한인권법 제정과 대북 삐라 살포의 필요성을 주장해 좌파진영의 비판대상에 있는 인물이다.미디어스는 청와대가 공석인 방통심의위 자리에 조 교수를 내정한 소식을 전하면서 이 같은 조 교수의 ‘보수성’을 집중 거론했다.미디어스는 “윤 교수 후임자로 내정된 조영기 교수는 현재 한선재단 선진통일연구소장을 맡고 있으며 자유민주학회장, 자유민주주의의 '창' 등 북한 관련 보수적 성향 단체 대표를 맡아왔다.”며 “가뜩이나 방통심의위에 이념적 편향 인사가 많다는 우려 속에서 조영기 교수의 내정은 이런 경향을 심화시킬 것이란 우려가 제기된다”고 보도했다.이어 “조영기 교수는 제정의 필요성을 강조했던 대표적 인물로 최근 논란이 뜨거웠던 삐라의 ‘대북살포’ 역시 필요하다는 입장을 견지해왔다.”면서 지난 2010년 에 기고한 ‘유엔의 北인권결의 6회와 대북 심리전’ 칼럼을 문제 삼았다.조 교수는 해당 칼럼에서 “이명박 정부 출범 3년째인 지금까지도 북한인권법을 제정하지 못하고 있는 부끄러운 현실”이라며 “민주당을 비롯한 일부
문창극 전 총리후보의 교회 강연 일부 내용을 짜깁기 해석해 친일파 논란을 불러온 KBS에 이어 이번엔 경향신문이 황교안 법무부 장관이 고검장 때 교회강연에서 노무현 전 대통령 인사를 비판하고 노 전 대통령의 죽음을 ‘서거’ 로 표현하지 않았다며 트집을 잡고 나섰다.정부와 보수 측을 비판할 땐 각종 모욕적 표현이 동원돼도 ‘표현의 자유’란 명분으로 지지하던 이들이 개인이 사적인 장소에서 자유롭게 발언한 것까지도 표적 사냥을 하는 모양새다.경향신문 온라인판은 14일 제하의 기사에서 “황교안 법무부 장관(57)이 고검장 재직 시절 교회 강연에서 공안검사들이 대거 한직으로 밀려난 김대중·노무현 정부 당시 검찰 인사를 ‘환란(患亂)’에 빗대 비하한 것으로 확인됐다.”며 문제 삼았다. 경향은 증거 자료로 입수한 황 장관의 교회 강연 동영상을 게재했다. 경향신문은 이어 “황 장관은 공안검사들의 좌천 배경으로 두 전직 대통령이 공안사건으로 사법처리 된 전력을 꼽으면서 “이런 분이 대통령이 되니까…”라고 말했다.”면서 “황 장관은 부산고검장으로 있던 2011년 5월11일 부산 호산나교회 특별 강연에서 김대중 정부를 지칭하며 “이런 분이 대통령이 딱 되고 나니까 서울지검 공안
MBC가 회사 기밀 정보를 외부에 유출한 인물로 언론노조MBC본부 장준성 민주방송실천위원회(민실위) 간사를 지목하고 정직 3개월의 중징계를 내렸다. 이 사건과 관련해 보도국 백승우 기자에겐 정직 1개월 징계 결정을 내렸다. MBC는 작년 7월 세월호 국조 당시 최민희 의원을 통해 회사 기밀인 보도정보시스템이 그대로 캡쳐 자료로 공개된 것에 대해 전면적인 특별감사를 실시한 결과 “접속 권한이 없는 A사원이 감사대상기간동안 보도국 B사원의 아이디를 도용해 거의 매일 보도정보시스템의 큐시트와 기사, 게시판 등을 열람한 증거들이 드러났다”며 이 같이 밝혔다. MBC는 또한 유출자와 정확한 경로를 파악하기 위해 형사고소 등 동원 가능한 모든 조치를 취하기로 했다고 밝혔다.MBC는 “아이디 도용과 불법적인 보도정보열람’을 한 행위는 ‘정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률’ 위반이라는 사회적 범법 행위”라며 “또 방송보도 및 편집편성권은 절대 침해받아선 안 됨에도 남의 아이디를 도용해 보도정보를 열람한 A사원의 행위는 보도의 독립성을 해치는 위중한 취업규칙 위반행위를 한 것”이라고 밝혔다.이어 “인사위원회는 A사원에게 징계 심의 회부를 통보한 뒤 두 차례 출석
12일 있었던 박근혜 대통령의 신년 기자회견에 대부분의 언론들이 실망과 우려를 나타내며 대다수 국민과 괴리가 있는 대통령의 현실 인식이 향후 국정운영에 악영향을 미칠 것이라고 진단했다. 조선일보는 13일 란 제목의 장문 사설을 통해 이른바 ‘정윤회 문건’ 유출사건에 대한 대통령의 인식이 '찌라시 수준의 터무니없는 소설'이라던 종전과 전혀 달라지지 않았음을 기자회견을 통해 보여줬다고 지적했다.조선은 “박 대통령의 이날 회견은 대통령이 하고 싶었던 말과 국민이 듣고 싶었던 이야기가 정반대로 엇갈렸다.”며 “대통령의 인식과 세상 민심(民心) 사이에는 선뜻 메꾸기 힘든 커다란 간극(間隙)이 존재한다는 것이 분명히 드러났다.”고 비판했다.그러면서 “박 대통령은 올해가 경제를 되살리는 마지막 골든타임이라며 국민의 동참을 호소했다. 그러나 이날 회견이 과연 국민의 마음을 움직일 수 있을지는 의문”이라며 “대통령의 남동생과 정윤회씨를 비롯한 가신(家臣) 그룹이 뒤엉켜 온 국민 앞에서 진흙탕 싸움을 벌였던 일을 모두 '조작'으로 규정하고 이 일에 대해선 누구에게도 책임을 묻지 않겠다는 대통령의 입장을 얼마나 많은 국민이 납득할 수 있겠는가.”라고 반문했다.동아일보 역시 “‘
정동영 새정치민주연합 상임고문의 탈당에 대해 경향신문과 한겨레신문의 시각이 미묘한 차이를 보이고 있다. 경향이 정 고문의 탈당과 신당 합류 선언에 대한 책임이 새정연의 무능에 있다며 야당 비판에 초점을 맞춘 반면, 한겨레는 새정연 비판보다는 야권분열을 더 우려하며 정 고문 책임론을 조심스럽게 제기하는 분위기다.정 고문의 탈당 소식을 다룬 경향신문과 한겨레신문의 12일자 사설 제목은 각각 과 이었다.먼저 경향신문은 “2007년 대선에서 대통령 후보를 지낸 정 고문의 탈당과 신당 참여 선언은 정치적 파장이 작지 않다.”며 “2·8 전당대회를 통해 새로운 리더십을 창출하려는 새정치연합으로선 대통령 후보를 지낸 상징적 인사가 신당 합류를 선언하자 적이 당혹해하는 듯하다. 당 대변인이나 문재인·박지원 당권 후보가 고작 ‘안타깝다’거나 ‘유감스럽다’는 반응만을 내놓은 게 징표”라고 지적했다.이어 “정 고문의 탈당을 강력히 규탄하지도 못하고, 정 고문이 지적한 문제점을 적극 방어하지도 못하는 것이 새정치연합의 현주소일 터”라고 덧붙였다.경향은 이어 “박근혜 대통령의 가없는 불통정치와 무한 독주의 조연은 무능한 야당”이라며 “허약한 야당의 존재는 정권의 폐정을 방조하고,
동아일보의 대표적 논객인 김순덕 논설실장이 박근혜 대통령이 12일 신년기자회견을 통해 밝힐 국정쇄신로드맵이 주로 경제와 남북관계에 방점이 찍힐 것으로 예상되는 것에 대해 김기춘 비서실장과 ‘문고리권력 3인방’이 건재한 마당에 또 무슨 쇄신안이냐며 싸늘한 반응을 보였다.김 실장은 이날 이란 제목의 칼럼을 통해 박 대통령의 신년 기자회견이 김기춘 비서실장 해임과 3명의 비서관 사표 수리처리와 함께 대국민사과로 시작한다면 얼마나 좋겠냐는 취지로 가상의 대화를 구성한 뒤 “이쯤 되면 정치란 이런 것이구나, 역시 대통령이구나 하는 감동의 물결이 회견장에 출렁일 수도 있다. TV를 보는 국민도 이제야 대통령이, 나라가 좀 달라지려나 보다 싶어 입이 저절로 벌어질 것”이라고 했다.김 실장은 이어 “물론 상상”이라며 현실로 돌아와 “어제까지도 청와대는 회견의 방점이 경제와 남북관계에 있다며 ‘정윤회 문건’과 관련해선 인사쇄신을 포함한 국정쇄신 로드맵이 나올 것이라고 밝혔다.”며 “한마디로 김 실장과 ‘문고리권력 3인방’을 해임하지 않겠다는 뜻”이라고 지적했다.김 실장은 “국정쇄신안이 얼마나 거창할지 알 수 없지만 인사시스템 개편 방안에 대해선 작년 6월 26일 총리 후보자
경향신문이 종북 콘서트 논란 당사자인 신은미씨의 책을 정부가 뒤늦게 우수도서 지정을 취소하자 비판하고 나섰다. 하지만 취소 사유 등을 교묘히 왜곡했다는 지적이 나온다.경향신문 온라인판에 올라온 8일자 사설 에서 이 신문은 신씨의 책 를 문체부가 비판 여론이 들끓자 뒤늦게 우수문학도서 지정을 취소한 것에 대해 “최근 신씨가 연 북 콘서트가 이른바 ‘종북 논란’에 휩싸여 수사 대상에 오른 게 취소 이유”라며 “선정된 우수도서가 취소된 사례는 이번이 처음”이라고 지적했다.이어 “그러나 저자의 성향을 둘러싼 논란과 관계없이 이 같은 조치는 우수도서 선정의 나쁜 선례가 될 수 있으며 출판시장에서 표현의 자유를 위축시킬 우려가 있다는 점에서 유감스러운 일”이라고 덧붙였다.하지만 신씨가 종북 논란에 휩싸여 수사 대상에 오른 게 취소 이유라고 단정한 대목은 무리가 있다. 종북 논란이 문제가 아니라 책 내용 자체에 문제가 있었기 때문이다. 물론 문체부가 신씨가 종북 논란 도마에 오르자 뒤늦게 취소한 것 자체는 그런 오해의 소지가 있다. 하지만 정부의 취소는 문제가 많은 책을 어떻게 우수도서로 선정할 수 있었느냐는 비판 여론에 떠밀려 취소한 것에 불과하다. 경향, 전 세계인과
청와대의 인사 실패와 각종 공공기관 및 공영방송의 인사에 대해 ‘낙하산 인사’라며 날을 세워온 좌파진영 미디어비평지들이 박원순 서울시장의 무차별 측근 인사에 대해선 침묵하고 있다. 이 같은 기조는 한겨레신문과 경향신문도 다르지 않았다.새누리당은 박 시장의 보은인사, 낙하산 인사 문제를 집중제기하고 있다. 이노근 의원은 박 시장이 서울시와 산하기관의 주요 자리를 자신과 직간접적으로 인연을 맺었거나 이념적 성향이 비슷한 인물로 채우고 있다고 집중 비판했다. 이 의원은 지난 4일 “박원순 시장이 과거 자신이 재직했던 아름다운 가게, 희망제작소, 참여연대 등에서 일했던 지인들을 서울시와 투자 및 출연기관 주요 자리에 임명하고 있다”고 주장했다. 전문성과 무관하게 일부 시민단체, 선거참모진, 정치인 출신 인사들을 대거 공직에 영입했다는 것이다.이 의원에 따르면, 서울지하철 1~4호선을 운영하는 서울메트로의 경우 민주노총 산하 전국증권산업노조 위원장을 지낸 이정원씨가 사장이다. 감사는 새정치민주연합 서울시당 수석부위원장 출신 지용호씨, 비상임이사는 정의당 심상정 의원 보좌관 출신 오건호씨와 무소속 안철수 대선 후보 부대변인 출신 이숙현씨다. 서울문화재단 대표는 조선희
최근 사회적으로 ‘갑질의 횡포’가 도마에 집중 오르고 있는 가운데 KBS 내에도 갑질의 횡포가 심각하다는 지적이 나오고 있다. 그 중 하나의 이유로 모든 의사결정권이 PD들의 독점하는 구조에 있다는 비판이 제기됐다.KBS노동조합은 7일 발행한 노보를 통해 “KBS에도 ‘조현아’와 ‘장그래’가 있다”며 KBS내 직종간, 보직간에도 권력 서열을 규정하는 비공식적인 갑을 관계가 엄연히 상존하고 있다면서 이 문제를 제기했다. KBS노동조합은 “소통과 화합을 가로막고 조직 내에서 오로지 힘의 논리만 작동되도록 만드는 이런 파괴적인 갑을 문화를 청산하지 않고 KBS는 단 한 발짝도 미래로 나아갈 수 없다.”며 소통과 화합 프로젝트의 과제로 ‘갑을 문화 청산’을 선정하고 그 첫 순서로 아나운서를 예로 들었다.노보에 따르면 생존을 위한 아나운서들의 고군분투는 눈물겨운 수준이다. 프로그램 개편 때마다 프로그램 진행을 맡기 위해 치열한 경쟁을 한다. 아나운서실은 전쟁터로 변한다고 한다. 아나운서들의 목줄은 전적으로 PD들에 달렸다.KBS 아나운서들 “PD가 우리 목줄 쥐고 있어 눈치 안 볼 수 없다” 토로한 아나운서는 “개편 때는 PD가 무심코 요새 피부가 왜 그렇게 안 좋냐
MBC 기자 3인이 제기한 정직처분무효확인 소송에서 이들의 손을 들어준 서울고등법원 제1민사부 김형두 부장판사의 과거 재판이 눈길을 끌고 있다.김 부장판사는 지난 2010년 서울시교육감 선거에서 당선됐다가 후보 매수혐의로 구속 기소된 곽노현 전 서울시교육감에게 벌금형을 내리고 석방시켰다가 학부모단체로부터 “적극적으로 후보를 매수하고 2억원이라는 거금을 준 자는 석방하고 받은 자는 감옥행이라니 소가 웃을 판결”이라며 “법률상식, 법관의 양심을 의심받을 정도의 '화성인 판결'을 강행했다”고 강한 비난을 받은 바 있다.김 부장판사는 ‘2012년 대선 직전 MBC가 김정일 북한 국방위원장의 아들 김정남 인터뷰를 진행했다’며 대선 개입 의혹을 담은 트위터글을 올렸던 이상호 기자를 해고한 MBC의 항소를 기각한 담당 판사이기도 하다.김 부장판사는 앞서 2010년에는 곽영욱 전 대한통운 사장으로부터 5만 달러를 받은 혐의(뇌물수수)로 기소된 한명숙 전 총리에게 1심 무죄를 선고했다.김 부장판사는 1993년 의정부지원에서 판사 생활을 시작해 1995~1996년 서울지법 민사50부에서 우성그룹ㆍ한보그룹 회사정리사건 주심을 맡았고 법원행정처 사법정책연구심의관ㆍ송무제도연구법관,
외부 매체에 자사를 비난하는 인터뷰를 하고, 한겨레신문과 관련한 리포트 제작을 거부했다가 징계를 받은 MBC 기자들이 회사를 상대로 제기한 징계무효 소송에서 법원은 이들의 징계사유는 인정된다면서도 중징계는 지나치다고 무효 판결을 내렸다.지난 5일 서울고등법원 제1민사부는 김지경 MBC 기자 외 2인이 회사를 상대로 제기한 정직처분무효 확인 소송에서 MBC의 항소를 기각했다.MBC 소속 김지경, 김혜성 기자는 지난 2012년 회사에 신고하지 않은 채 외부 언론과의 인터뷰에서 당시 소속 부서장인 심원택 부장에 대해 ‘비정상’ 등의 인격 모독과 회사를 비난하는 발언을 했다가 정직3개월 중징계를 받았다. 외부 인터뷰 등과 관련한 취업규칙을 위반한 것이다.심원택 부장과 사측을 ‘비정상’ 집단으로 매도한 MBC 기자들당시 이들은 인터뷰에서 “심원택 부장이 [시사매거진] 2580 부장으로 발령났을 때 “심원택 같은 사람이 2580 부장으로 오다니 나름 역사가 깊은 프로그램인데 너무하다”는 내부의 평가가 있었다.(김지경)” “현재 MBC 내부에도 김재철 사장과 관련된 분들이 장악을 하고 망가뜨리고 있지만 그 안에서 힘겹게 싸우는 사람도 있다. 하지만 밖에서 보면 한 덩어리
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 06월 17일 15시 05분
