인싸잇

주메뉴 바로가기
본문 바로가기

2026.01.28 (수)

'빅뉴스'의 전체기사

"김형오는 정세균의 사퇴서, 즉각 수리하라"

미디어발전국민연합 성명서 '국회의장은 민주당 의원들의 사퇴서 즉각 처리하라' 우여곡절 끝에 미디어법이 통과되었다. 이 과정에서 민주당 정세균 대표와 이강래 원내대표는 미디어법 통과시 의원직을 사퇴할 것을 공언했다. 그 이전에 민주당 최문순, 이종걸 등 문방위 소속 8명의 의원들 역시 노 전 대통령 분향소에서 미디어법이 통과되면 사퇴하겠다는 결의를 했었다. 국회법 절차에 따라 표결 처리를 거쳐 법안이 통과되는 것은 의회민주주의의 기본임에도 자신들의 마음에 들지 않는 법이 통과되었다고 의원직을 사퇴하겠다고 협박하는 것은 그 자체로 국회의원으로서의 자격이 없는 일이다.국회의원들은 툭 하면 의원직 사퇴를 공언하는 일을 반복한다. 그러나 실제로 의원직을 사퇴한 사례는 행정복합도시 문제로 17대 국회 때 비례대표직을 사퇴한 박세일 전 의원이 유일하다. 박 전 의원의 경우 비례대표였기 때문에 자신의 원칙과 정당의 방향이 맞지 않는다면 사퇴를 하고 후임자기 의원직을 넘겨받으면 된다. 지금 민주당에서 사퇴를 공언한 의원들은 정세균 대표와 이강래 원내대표 등 대부분 지역구이다. 과연 이들이 미디어법 통과되면 의원직을 버리겠다는 공약을 총선 당시 지역 주민들에게 선언했었는지 의
- 빅뉴스
- 2009-07-23 11:22
김미화 '독립신문' 소송, '보수언론 재갈물리기?'

으로 인해 정신적, 물질적 피해를 입었다며 소송을 제기한 방송인 김미화씨에 대해 보수시민사회의 인사들은 한마디로 “황당하다”는 반응을 보였다.자신이 진행하는 방송 프로그램을 통해 특히나 ‘편파적’이란 지적을 많이 받은 사람이 ‘적반하장’ 격으로 언론보도로 인해 피해를 입었다며 언론을 상대로 소송을 제기하는 것이 과연 상식적이냐는 것이다.이번 소송 건에 대해 어떤 이는 단순한 소송이 아닌, 좌편향 방송인과 보수언론과의 싸움으로 규정짓는 이가 있었고, 또 다른 이는 “그동안의 반미적, 친노적 발언은 뭐였냐”면서 “어이가 없다”고도 했다. 비판적 언론에 대해 ‘재갈 물리기’식 소송이 아니냐는 의혹을 제기하는 이도 있었다. 그러면서 김씨에게는 상식적인 처신을, 에게는 적절한 대응을 주문하기도 했다.방송개혁시민연대 임헌조 공동대표는 “그동안 김미화씨가 반기업, 반사회적인 방송을 통해 한국사회의 가치관을 혼란시키고 방송의 질을 떨어뜨린 것을 직접 듣고 목격하고, 이번에 인터넷 정론지로서 한국사회 발전을 위해 애를 쓴 독립신문을 대상으로 소송을 한 것을 보면서 적반하장도 이런 경우가 없다는 생각이 든다”며 “이번 소송은 오히려 김씨가 얼마나 위선적이며 (그가 진행하는)
- 빅뉴스
- 2009-07-07 15:17
김미화, '독립신문 상대로 명예훼손 손배소!'

자신과 관련한 보도에 대해 에 항의하며 전 기사를 삭제할 것을 요구했던 방송인 김미화씨가 본 매체의 대표와 기자들을 상대로 1억원의 손해배상 청구소송을 제기했다.은 신혜식 대표와 김씨 관련 기사를 작성한 기자 2명을 피고로 하는 소장을 서울중앙지방법원으로부터 받았다.소장에 따르면 “원고(김미화)는 지상파 방송사의 라디오 프로그램을 진행하는 진행자로서 피고들의 이 사건 대상 보도로 인해 명예를 훼손당한 당사자이고, 피고1은(신혜식 대표) 인터넷신문인 독립신문을 운영하는 운영자로서, 피고2,3(기자2명)은 기자로서 확인되지 않은 허위 사실을 적시하거나 허위 사실을 기초로 원고를 노빠라거나 반미주의자라거나 좌파 방송인이라거나 하는 등의 비방성 글을 게재함으로서 원고의 명예를 훼손하는 등의 방법으로 원고에게 극심한 정신적 피해를 입힌 당사자들이므로 원고의 정신적 피해를 배상해 줄 의무가 있는 자”라고 청구의 원인을 밝히고 있다.소장에는 1. , 2. , 3. , 4. , 5. , 6.
- 빅뉴스
- 2009-07-07 15:06
"MBC 엄기영과 노조는 심판받을 각오하라"

미디어발전국민연합 성명서PD수첩’ 등의 조작보도를 옹호하면서 국민들의 지탄을 받고 있는 MBC노조가 7월 2일 "방문진에 정권의 일방적 대 국민 홍보를 위한 MBC 점령군이 와서는 안 된다"며 "공영방송 운영 원칙에 맞지 않는 인사로 방문진 이사를 채울 경우 정권의 오만과 독선을 좌시하지 않을 것"이라는 성명서를 발표했다. 본 연합은 개혁의 주체가 아닌 개혁의 칼을 받아야 하는 MBC노조의 뻔뻔한 태도에 분노를 금할 수 없다. 2006년 노무현 정권 당시 임명된 방문진 이사회에는 바로 공영방송의 운영 원칙에 맞지 않는 親盧 점령군들이 대거 입성했다. 이사장 이옥경은 현 민주당 이미경 의원의 친 언니로서, 여성민우회 부회장, 親DJ 성향인 내일신문 편집국장을 지낸 인물이다. 방송 관련해서는 MBC 시청자위원직을 맡은 것 이외는 아무런 전문경력도 없다는 평가를 받고 있다. 김정란 이사는 대표적인 親盧 인사로서 시인 경력 이외에 미디어나 방송과는 아무런 연관이 없는 인물이다. 특히 김씨는 노무현 대통령을 예찬하는 “그러나 그를 역사 안에서 불러 세워 험한 길로 떠다민 우리들은 알고 있다. 거짓이 그를 해하지 못하리라는 것. 그가 길 끝에서 문득 새벽빛 바라보며 펼
- 빅뉴스
- 2009-07-03 10:06
"진중권, 또다시 한예종 학칙 조작, 상습범"

진중권씨가 또 다시 학칙을 날조하여 여론조작에서 나서 물의를 빚고 있다. 진씨는 인터넷신문 프레시안에 기고한 글 ‘유인촌의 문화부 예술을 겁탈하다’에서 한예종의 학칙 7조에 겸임교수의 임무를 이렇게 규정했다 소개했다. “학칙 제7조 객원교수의 임무는 다음 각호의 1과 같다. 1. 강의 및 실기 지도(실습 포함) 2. 특별강의 및 세미나 3. 학생실기 및 연구지도 4. 본교 전임교수와 공동연구 5. 본교가 지정하는 연구과제 수행. 진씨는 한예종 학칙 7조를 근거로 다음과 같이 문화부와 인미협을 맹비난하였다. “한예종의 학칙은 이렇게 객원교수의 임무를 다섯 가지로 규정하고 있다. 그 중에서 하나만 만족시키면, 객원교수의 임용에 아무 문제가 없다는 얘기. 그런데 그 다섯 가지 중에서 나는 1. 강의를 했고, 2. 특별강의 및 세미나를 했고, 4. 한예종 전임교수와 공동연구를 했으며, 5. 한예종이 지정하는 연구과제를 수행하여 결과물을 만들어냈다. 다섯 가지 중에서 네 가지 임무나 충족시켰다. 그런데 뭐가 문제라는 것일까? 도대체 "객원교수는 오직 강의를 목적으로 계약하는 것"이라는 해괴한 학칙(?)은 도대체 어디에서 나왔는지 모르겠다. 변희재 학사와 유인촌의 머리
- 빅뉴스
- 2009-06-08 10:49
송영길 "노 전 대통령은 예수" 말바꾸기 논란

민주당이 노 전 대통령 자살 전에는 정세균 대표, 원혜영 원내대표, 송영길 최고위원 등이 성역없는 철저한 수사를 강조하다, 자살 이후부터 180도 말을 바꾸었다는 내용의 동영상이 인터넷에서 화제이다. 동영상은 아이디 황금박쥐가 제작한 것으로 알려졌는데 유투브닷컴에 올라와있다. 특히 송영길 최고위원은 남상국 전 대우건설 사장의 자살 책임론까지 거론하여 가장 강하게 철저한 수사를 강조하다, 노 전 대통령이 자살하자, 예수그리스도의 죽음까지 언급하여 눈총을 받고 있다.
- 빅뉴스
- 2009-06-07 16:51
변희재의 진중권 추방사건, 세대교체 서막

* 자유게시판의 386 이하님의 글 어제오늘 인터넷에서 깜짝 놀랄 일이 벌어졌다. 진중권이 구글 블로그로 사이버 도피를 해버린 것. 그런데 사실 이건 변희재 말대로 변희재가 진중권을 한국 인터넷에서 추방시켜버린 격이다. 변희재는 진중권의 도피 블로그 링크마저 차단시켰다. 무려 8개의 글 연속 차단. 이것 여러 가지 의미가 있는 일이다. 일단 가장 좌파 성향을 띄고 있는 미디어다음은 이번에 완벽하게 변희재 측의 손을 들어주었다는 것이다. 그간 진중권 글이라면 모조리 메인에 띄워왔던 미디어다음이 말이다. 물론 명백한 모욕적 표현이 있었기 때문에, 미디어다음이 원칙대로 처리했다면, 차단이 맞다. 그러나 변희재 말대로 네이버는 무려 1주일 간 버틴 반면 미디어다음은 사실 상 실시간으로 진중권의 글을 차단시키고 있다. 이미 진중권은 포털을 다루는 기술 혹은 권력에 변희재에게 철저하게 깨지고 있는 것. 변희재는 이에 그치지 않고, 진중권의 명예훼손 글 모두에 대해 민형사 조치를 취한다고 하던데, 결국 이 둘 사이에 수많은 송사가 벌어질 가능성이 높다. 그럼 어떻게 될까? 법적 싸움 역시 진중권의 처절한 패배가 예상된다. 왜냐하면 진중권의 글을 보면, 체계가 전혀 없다.
- 빅뉴스
- 2009-06-06 16:54
미디어다음, 진중권 명예훼손글 차단 조치

시사블로거 진중권씨가 미디어다음의 블로그에 남긴 글 '잔챙이들은 미끼로'가 미디어다음 측에 의해 전격적으로 임시차단되었다. 이 글의 피해자인 주간 미디어워치 변희재 대표는 미디어다음 권리침해센터에 즉시 임시차단조치할 것과, 조속한 시일 안에 영구차단조치를 취할 것을 요청, 미디어다음 측은 신고 접수 1시간만에 차단시킨 것. 그러나 이 과정에서 변대표와 미디어다음 측은 여전히 피해구제 절차에 대해 다른 입장을 보이고 있다. 변대표는 "한예종 학칙을 조작하여 허위사실을 근거로, 나와 인터넷미디어협회에 대해, 변듣보, 돌대가리들의 잔머리, 미끼, 일당 등등 모욕적 욕설을 퍼부은 진씨의 글은 법적으로 명백한 명예훼손이고, 피해자가 이미 법적 고소 의지를 밝혔기 때문에 최소한 24시간 안에 영구삭제해야한다"고 주장했다. 반면 미디어다음 측은 "미디어다음이 영구삭제의 판단까지 내릴 수 없기 때문에 피해자 보호를 위해 임시차단은 시켰으나, 영구삭제를 하려면 방통심의위의 판단이 필요하다"는 입장이다. 이에 변대표는 "미디어다음은 이미 욕설과 모욕 등에 대한 게시글 삭제 기준을 마련하여 지금 이 시간에도 삭제를 하고 있는데, 마치 판단을 내리지 못하는 것처럼 말하는 것은 받
- 빅뉴스
- 2009-06-05 00:22
진중권, 한예종 학칙 조작하여 여론선동

시사블로거 진중권씨가 한예종의 학칙을 사실 상 의도적으로 왜곡 및 조작하여 여론선전 선동에 나서 물의를 빚고 있다. 진중권씨 의혹의 최대 쟁점은 진씨가 과연 한예종 객원교수로서의 자격을 갖추었냐와, 2학기 강의를 하지 않은 채 강의료를 받은 부분이다.진씨 학칙 소개하며 고의적으로 '전임교수' 부분 누락시켜 진씨는 자신의 미디어다음 블로그에 한예종 학칙 13조 2항을 제시한뒤, 총장이 교수에게 강의를 면해줄 수 있다고, 자신의 정당성을 주장했다. 진씨가 제시한 한예종 학칙 13조 2는 다음과 같다. 학칙 제13조 2항 (교수시간) 총장이 필요하다고 인정하는 경우에는 교수시간의 일부를 면제하거나 연구 활동만을 전담하게 할 수 있다. 진씨는 이렇게 조작한 학칙을 네티즌들에 널리 퍼뜨리며 "세상에 교수에게 강의를 주느냐 연구를 전담시키느냐는 총장의 재량에 속한다고 학칙에 써 있네요. 그러니 이걸 어쩌죠? 감사하는 사람들이 부랴부랴 변듣보의 시나리오에 맞춰대느라고 학칙도 제대로 안 읽어본 모양입니다. 그쪽으로서는 참 난감하게 됐지요. 뭐, 또 다시 창조적인(?) 논리를 한번 발명해 보세요'랴 정치적 선동에 나섰다. 그러나 한예종 학칙에 정확히 나와있는 교수의 강의 면
- 빅뉴스
- 2009-06-04 22:29
'100분토론' 추가 조작, 방통위에 심의 요청

미디어발전국민연합(이하 미발연)이 '100분토론'의 추가 조작 사례를 다수 적발, 재차 방통심의위에 심의요청했다. 미발연은 "‘100분토론’ 제작진이 밝힌 대로 지난해 10월부터 시청자의견을 첨삭했다면 대체 어떤 조작들이 벌어졌는지 하나하나 따져가야 할 판", "특히 ‘100분토론’이 총력을 기울였던 광우병 촛불 선동 당시 이미 구성안 조작사례가 드러난 이상 과연 지난해 10월부터 시청자의견을 첨삭했는지도 의문이다"라며, ." 이러한 ‘100분토론’의 조작 건이 점차 사실로 확인되자, 더 이상 한 명의 네티즌에 맡겨둘 수 없고 방통심의위의 즉각적인 심의와 조사가 필요하다"는 입장을 밝혔다. 또한 "방송통신심의위는 그간 단편적인 신고를 통해 조작사례를 심의해 왔던 점을 넘어, 최소한 6개월 치 시청자 의견 조작 사례를 심층 조사해 중징계를 내려야 하지 않나 생각한다. 그래야만 대한민국 법률을 보는 방송제작자들의 태도가 달라질 것이다"라며 강경한 조치를 촉구했다. 한편 동아일보에서는 'MBC ‘100분 토론’ 시청자 의견 조작 논란'을 심층보도했다. 동아일보는 그간 '100분토론'의 시청자 의견 조작 사례를 상세히 설명한 뒤, 김사승 숭실대 언론홍보학과 교수의
- 빅뉴스
- 2009-06-02 13:11

이전

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

많이 본 뉴스

실시간 뉴스

법인명 : (주)인싸잇 | 제호 : 인싸잇 | 등록번호 : 서울,아02558 | 등록일 : 2013-03-27 | 대표이사 : 윤원경 | 발행인 : 윤원경 | 편집국장 : 한민철 | 법률고문 : 박준우 변호사 | 주소 : 서울시 서초구 남부순환로 333길 9, 2층 | 대표전화 : 02-2052-6600 | 이메일 : insiit@naver.com | 청소년보호책임자: 유승진

UPDATE: 2026년 01월 28일 16시 27분