전국언론노동조합 MBC본부(본부장 이근행)는 지난 2월 11일부터 18일까지 서울을 비롯한 전국 20개 지부에서 투표를 실시, 전체 조합원 2천13명 가운데 1천847명이 투표에 참여, 96.7%의 높은 투표율을 보였다. 구체적으로 찬성은 1천402명(75.9%), 반대는 439명, 무효는 6명으로 나타났다. 파업의 이유도 명분도 없었다. 엄기영 사장은 스스로 걸어나갔고, MBC 사장 임명권을 갖고 있는 방문진(이사장 김우룡)은 아직 신임사장을 임명도 하지 않았다. 사장 직무대행을 맡고 있는 김종국 기획조정실장은 노조의 총파업과 관련해 19일 “사장 선임은 법적으로 쟁의나 파업의 대상이 될 수 없다”며 “노동조합은 집단행동을 자제하고 법과 사규를 지켜 주시기를 간곡히 호소한다”고 자제를 부탁했다.

연보흠 노조 대변인은 “투표율이 거의 100%에 가깝고 4분의 3 이상이 찬성했다는 것은 MBC 구성원들의 뜻이 확고하다는 것을 보여준다”고 말했다. 이어 “현재 방송문화진흥회(방문진)가 선임하는 어떤 사장도 반대한다”면서 김우룡 이사장을 포함한 현 방문진 이사들의 퇴진을 요구했다. 흥미로운 점은 MBC 친노좌파 노조 측이 여권 성향의 이사 중 문재완 이사를 제외한 5명만을 주적으로 규정했다는 것이다. "김우룡을 포함한 차기환, 최홍재, 김광동, 남찬순은 공영 방송 파괴 5적"이라며 "방문진을 정권의 통치 기구로 전락시키고 공영 방송 MBC를 유린한 책임을 지고 당장 물러나야 한다"고 촉구했다. 문재완 이사는 최홍재 이사와 함께 김우룡 이사장의 본부장 임명 강행에 반기를 든 바 있다. 이 둘 중 최홍재 이사는 포함시키고, 문재완 이사는 제외시킨 것은 MBC노조가 매우 복잡한 정략을 구사하고 있다는 점을 방증한다. 문재완 이사는 지난해 3월 국회 미디어발전위원회에 최홍재 이사와 함께 참여하여, 미디어 개혁에서 최홍재 이사와 큰 차이없는 입장을 보여왔기 때문이다.

애국우파세력들이 MBC낙하산 사장 투입 막겠다고 나서자 친노좌파 세력 당황

더 의미심장한 대목은 한상혁, 정상모, 고진 등 방문진의 야권 성향 이사들의 태도이다. 이들은 지난해 8월 방문진 이사로 임명되서부터, 시종일관, “현 정부가 MBC에 낙하산 사장을 내려보내려는 음모를 꾸미고 있다”고 비판해왔다. 특히 한상혁 이사는 가장 최근인 2월 11일자 한겨레신문과의 인터뷰에서 “엄 사장을 앞에 세워놓고 무능하다고 면박까지 줬는데 안 물러나니까 본부장들 자르고, 그 자리에 낙하산 내려보내려고 하니 엄 사장이 버틸 수 있었겠느냐”며 처음부터 엄 사장 축출을 염두에 둔 것이라고 강조하기도 했다.

이런 친노좌파 성향의 방문진 이사들이 우려하는 MBC 낙하산 사장 투입을 함께 막아주겠다는 애국우파세력이 나타났다. 국민행동본부, 실크로드CEO포럼 등 50여개 애국우파단체가 결정한 MBC정상화추진국민운동연합(이하 MBC국민연합)은 “김대중 정권과 노무현 정권 당시 MBC 친노좌파세력에 부역하여 한 자리를 차지했던 기회주의적 인물”과 함께, “현 정부와 여당의 권력자들을 쫓아다니며 아첨하여, 한 자리를 차지하려는 인물”들도 MBC 사장으로서 부적격자로 규정했다. 또한 MBC국민연합 측은 이러한 부적격자들을 걸러내기 위해 방문진 측에는 “MBC사장 지원자들을 모두 초청하여 공개 청문회를 열고, 이를 통해 후보자들을 검증하는 국민적 동의 절차를 거치도록 해야 한다”는 점을 요구, MBC 측에는 “ MBC가 참회하는 마음으로 이 공개 청문회 과정을 생중계할 것”을 요청했다.

MBC국민연합 측은 이러한 사장 공개 청문회의 취지를 사전에 최홍재, 문재완, 김광동 이사에게 알렸다. 이에 지난 2월 12일 방문진 이사회에서 MBC 사장 선임 과정의 공개를 주장했으나, 김우룡 이사장은 이를 수용하지 않았다.

그뒤 2월 17일에 열린 이사회에서는 최홍재 이사가 다시 한번 사장 선임 공개를 요청했으나, 이번에는 낙하산 사장을 저지하겠다는 친노좌파 성향의 한상혁 이사에게 거부당했다. MBC국민연합 측의 성명서에 따르면 “국민들이 MBC 사장 선임에 관심이 높기 때문에, 이들의 공개 요구를 수용할 수 있는 방안을 연구해보자”고 최홍재 이사가 제안하자 한상혁 이사는 “어떤 국민들이냐”고 되물었고, 최홍재 이사는 “공개 청문회를 요청하는 우파시민단체는 물론 MBC 노조도 국민에 포함되지 않냐고” 답변, 이에 한상혁 이사는 “노조 이야기는 뻔한 것”이라며, “이미 공개 청문회를 하지 않기로 결정되었으니 그대로 하자”고 정리했다고 한다.

김광동 이사의 “MBC는 영리기업이므로 사장 공청회 할 수 없다”는 주장의 논리적 모순

반면 여권 성향의 이사들 역시 문재완, 최홍재 이사를 제외하면 모두 공개를 반대하고 있다. 특히 정통우파 성향의 인물로서, 이번에 MBC국민연합 출범을 주도한 애국우파단체와 노선에서 가장 근접해있다 평가받아온 김광동 이사가 적극적으로 반대를 하여 이들 단체들의 분노를 사기도 했다. 김광동 이사의 반대논리는 “MBC는 상법 상 주식회사인 영리기업이므로, 사장 공청회 등을 할 이유가 없다”는 것이었다. 그러나 이러한 김광동 이사의 논리는 스스로 발목을 잡고 만다.

MBC가 영리기업이기는 하나, MBC의 대주주인 방문진은 방문진법에 의해 규정된 공익법인이다. 이러한 구조적 특성을 무시하고 MBC를 영리기업으로 인정해버리면, 김광동 이사와 같은 미디어나 경영에 대한 전문성과 실무능력이 전혀 없는 인물이 왜 대주주 법인의 이사를 하고 있느냐는 지적이다. 정치학 박사 출신의 김광동 이사가 영리기업 MBC의 대주주 법인의 이사가 된 것은, 경영의 효율성만을 따진 것이 아니라 MBC의 공영성을 중시여긴 임명권자인 방송통신위원회의 판단에 따른 것이다. 실제로 방문진의 이사 9명 전원은 MBC의 주식 한주 갖고 있지 않고 경영전문가도 아니다.

김광동 이사 및 여권 성향의 방문진 이사들의 논리적 모순은 또 드러난다. MBC ‘100분토론’의 시청자의견 조작 건에 대해 지난해 9월 방문진 업무보고 당시 MBC 경영진의 허위보고 논란이 벌어진 바 있다. 이 당시 ‘100분토론’ 시청자의견 조작 사건을 발견한 인터넷미디어협회 측은 방문진 측에 MBC의 허위보고 건을 즉각 조사해줄 것을 요청했다. 이에 최홍재 이사는 방문진에서 진상조사단을 꾸릴 것을 제안했다. 이 당시 김우룡 이사장과 김광동 이사 등 여권 성향 이사들은 진상조사안을 적극적으로 반대했다. 그때의 논리는 “방문진이 MBC 내부의 문제점을 조사할 법적 근거가 없다”는 것이었다. 이에 인터넷미디어협회 측은 “상법 상 대주주가 자회사의 부정과 이에 대한 허위보고 건을 조사하는 것은 너무나 당연하다”는 논리를 폈다. 그때 진상조사를 반대한 방문진의 여권 이사들은 “MBC는 영리기업이다”라는 주장을 전혀 하지 않았다. 대체로 중립적인 입장을 지켜온 문재완 이사는 “MBC의 경우 공익법인인 방문진이 대주주이므로, 상법 상의 영리기업과 같이 대주주 방문진이 자회사인 MBC의 모든 것을 다 경영할 수 있는 것인지에 대해 면밀한 검토가 필요하다”는 입장을 밝히기도 했다. 이 때문에 문재완 이사 등은 방문진의 역할에 대해 정확히 규정하는 소위원회를 구성하기도 했었다. 지금의 김광동 이사와 같이 “MBC는 영리기업이다”라고 주장한다면, 방문진의 역할을 정리할 소위원회 구성도 필요없이 상법 상의 대주주 역할을 그대로 따르면 되는 것이다. 즉 자회사 진상조사는 물론 사장 해임 등 대주주의 뜻대로 하면 된다는 것이다.

영리기업인 CBS와 BBS도 사장 선임 과정 공개 추진

이와 비견되는 사례가 바로 기독교방송 CBS와 불교방송 BBS이다. CBS는 영리법인이면서도 재단법인이 대주주로서 사장추천위원회를 7인으로 구성한다. 재단이사회 이사 4인, 외부인사 1인 전체 직원 투표를 통해 선출된 CBS방송국 직원대표 등을 위원으로 하고, 이 직원대표는 내부공청회 및 청문회를 통해서 직원들의 의견을 수렴하여 사장 선임에 반영한다. 간접적 형식이지만, 사장 선임을 공개하고 있는 것이다. 물론 CBS의 경우 강경노조의 영향을 받아 이런 공개형식을 취한 측면이 크다.

그러나 불교방송 BBS는 조금 다르다. 불교방송은 자체적으로 사장 선임 공개 관련 사안을 기획보도로 다루었다. 불교방송은 “그동안 대한불교진흥원으로부터 추천받은 후보들이 연이어 사장으로 취임해 이끌어 왔습니다. 그러나 진흥원의 추천을 통해 선임된 역대 불교방송 사장들에 대한 대내외적인 평가는 기대 이하입니다. 모 사장은 불자가 아닌 것으로 드러나 충격을 줬고, 어떤 사장은 재임기간 내내 이사회로부터 회사 공금 사용에 대해 지적을 받기도 했습니다. 이렇다 할 경영 성과를 낸 사장도 없으며 불교 진흥을 위한 방송 포교 활성화 노력도 기대에 미치지 못했다는 지적을 받았습니다. 불교방송과 같은 포교를 목적으로 하는 다른 종교방송들의 경우 후보자들의 경영 능력을 철저히 검증하는 등 투명한 선임 절차를 갖추고 있습니다”라고 자체 보도했다. 동국대학교 신방과의 김관규 교수는 “불교방송 사장 선임에 진흥원과 불교방송이사회에 있더라도 방송이 상당히 공공적인 성격이기 때문에 후보 추천과정에서 공개적인 검증을 하는 제도가 필요하다고 생각한다."는 입장을 밝히기도 했다.

종교법인이 대주주로 둔 영리회사인 CBS와 BBS가 사장 선임의 투명화와 공개를 추진해온 것과 비교하면, 여권 성향 방문진 이사들의 MBC영리기업론은 자가당착에 가깝다. 특정 종교법인과는 비교할 수도 없는 공적 성격의 법으로 규정된 국가기관 방문진이 대주주인 MBC에 영리기업의 잣대를 갖다 대고 있기 때문이다.

MBC국민연합 “MBC개혁에 실패한 방문진이 이제 밀실 사장 임명 추진하냐” 비판적 시각

이 때문에 MBC국민연합 측은 여권 성향의 방문진 이사들이 밀실에서 개혁의 의지가 전혀 없는 자신들의 입맛에 맞는 사장을 임명하려는 계략이 아니냐는 우려를 하고 있다. 특히 현 방문진이 제 역할을 수행하지 못하여, ‘PD수첩’ 광우병 조작, ‘100분토론’ 시청자의견 조작, 시청자위원 불법 임명, ‘뉴스데스크’ 119 구조대원 보도 조작 등 상습적 조작과 탈법 행위가 난무했으나, 조작의 총책임자인 엄기영 전 사장을 비롯한 어느 누구의 책임도 묻지 못하고, 엄기영 전 사장이 방송민주화의 상징적 인물인양 스스로 걸어 나가는 것을 방치한 점을 주목하고 있다. MBC국민연합 측은 “만약 방문진 이사들이 MBC가 영리기업이라고 주장을 임명 전에 했다면, 방문진 이사 후보에도 들지 못했을 것”, “MBC개혁을 바라는 애국우파진영의 성원으로 방문진 이사로 임명된 뒤, 제 역할을 하지 못한 것을 반성하지도 않고 여전히 자신들의 사익만 챙기려 한다”며 반발하고 있다.

실제로 MBC국민연합 측은 방문진 주위에서 유력 MBC 사장 후보로 물망에 오른 사람들은 MBC 개혁을 수행하기에는 부적합한 인물들이라 분석하고 있다. A와 B씨의 경우 최문순과 엄기영 사장 체제에서 요직을 맡아 부역한 인물, C씨는 정치권을 기웃거리다, 지금은 MBC내의 친노좌파 보도국 기자들과 만나 사장으로 임명되기 위한 로비를 펼치고 있다는 설이 돌고 있다.

MBC국민연합 측은 설사 김우룡 이사장과 김광동 이사 등이 투명한 사장 선임 공개절차안을 반대한다 하더라도, 이를 관철시키는 일은 어렵지 않다고 판단했다. 왜냐하면 친노좌파 세력들은 사장 선임 때마다 늘 사장추천위원회, 공청회 등을 주장해왔기 때문이다. 친노좌파 성향의 3인 이사의 동의를 얻으면, 문재완, 최홍재 이사와 합쳐 9인 중 5인의 다수표를 확보, 이를 관철시킬 수 있다고 본 것이다. 그러나 결국 한상혁 이사 등 친노자파 성향의 이사들이 완강하게 사장 공청회를 반대하면서, 결국 밀실 임명의 흐름을 막아내는데 실패했다.

MBC국민연합 측은 이에 “야권 성향의 이사들이 사장 선임 공개청문회를 반대한 이상, 이들은 더 이상 MBC에 낙하산 사장이 온다며 여론선동을 할 자격을 상실했다”, “MBC국민연합 측은 이미 MBC 신임 사장의 조건으로 친노좌파 노조에 부역한 자도 안 되지만, 정치권을 기웃거리는 인물도 안 된다는 점을 분명히 했다”, “이런 인물들을 걸러내기 위해서 공개 청문회를 하자고 주장해왔다. 야권 성향 이사들은 그들이 경계한다는 낙하한 사장을 막아낼 수 있는 가장 효과적인 방법을 스스로 차버린 것이다”라며 야권 성향의 이사들을 비판했다.

MBC국민연합 측은 야권 성향 이사들의 정략에 대해 “MBC 개혁을 효과적으로 수행할 수 없는 어정쩡한 정치적 인물들이, 철저한 검증없이 MBC 사장으로 임명되도록 유도하여, 국민을 상대로 ‘정부가 MBC를 장악하려 한다”며 여론 조작 및 선동을 하겠다’는 것“, “실제로 이렇게 되면 MBC개혁은 물건너 가게 되어있다. 노조와 손잡으면서 YTN개혁에 실패한 구본홍 사장의 전철을 밟도록 하겠다는 것이다”라는 분석을 내놓았다.

YTN 구본홍 사장의 실패와 KBS 김인규 사장의 성공 사례

애국우파진영은 YTN 구본홍 사장과 KBS 김인규 사장의 사례를 참고로 하고 있다. 둘 다 모두 MB캠프의 언론특보 출신들이었다. 그러나 그 결과는 판이하게 다르게 나타났다. 구본홍 사장은 YTN 사장 임명 직후부터 MB특보라는 딱지 탓에 YTN의 노조의 강경투쟁에 속수무책으로 당해왔다. 수개월 간 출근조차 제대로 하지 못하면서, 점차 노조에 의해 YTN을 장악당했다. 급기야 YTN노사협약마저 노조의 요구를 그대로 수용하여, 편집권과 인사권도 제대로 지키지 못했다. 구본홍 사장은 MB캠프 특보라는 원죄를 극복하지 못하고 YTN개혁에 처절히 실패, 결국 1년만에 직을 그만두게 되었다.

이러한 구본홍 사장의 사례 때문에 불이익을 겪은 인물이 바로 KBS의 김인규 사장이다. 김인규 사장은 KBS 사장 후보로 등록한 이후부터 KBS노조의 강한 비판을 받아왔다. KBS노조는 온건보수 성향이었음에도, 사실 상 김인규 후보를 거부하고, 이병순 당시 사장을 지지했다. 반대로 강경 친노좌파 성향의 노조원들은 김인규 후보와 이병순 후보 모두를 거부했다. 상대적으로 김인규 후보에 면책을 주게 된 셈이다. 친노좌파 노조가 김인규 사장에 면책을 주게 된 정략적 이유는, YTN의 구본홍 사장의 사례를 참고했다는 것이 훗날의 분석이다. MB언론특보라는 원죄를 최대한 이용하여, 약점을 잡아 끌고가겠다는 것이다.

그러나 구본홍 사장의 사례와 달리, 김인규 사장은 KBS개혁에 속도전을 발휘하며 진행시켰다. 김인규 사장이 구본홍 사장의 전철을 밟지 않은 이유는, 김인규 사장은 이미 전임 정연주 사장 시절부터, KBS내부에서 강력한 지지를 받아온, 자타가 공인한 KBS의 인물이기 때문이다. 즉 김인규 사장은 여권에서 구본홍 사장의 사례 탓에 난색을 표했음에도 자체적으로 KBS내부의 지지를 얻으며, KBS 이사들을 설득 사장에 올라, 지금까지는 제 역할을 충실히 수행하고 있다는 평가를 받고 있다.

MBC친노좌파 노조 역시 이러한 사례들을 검토하여 정략을 짜고 있는 것으로 MBC국민연합 측은 분석하고 있다. MBC국민연합 측이 요구한 대로, 사장 후보 공개검증이 이루어지게 되면, 최문순, 엄기영 사장 당시 부역한 인물들이 임명되기 어렵다. 이 과정에서 부역 사실이 모두 공개될 것이기 때문이다. 또한 김인규 방식으로, MBC구성원 및 언론계로부터 능력있는 인물로 평가받지 못하는, 정치적 인물 역시 임명되기 어렵다. 시작부터 MBC노조의 눈치를 볼 수밖에 없어, 공개청문회 때 당당히 MBC개혁론을 주장할 수 없기 때문이다.

친노좌파 세력, MBC 사장으로 어정쩡한 기회주의 인물을 원해

반면, 최문순 체제에 부역하지도 않고, 정치적으로 상대적 독립성을 유지하고 있는 인물들은 공청회를 활용 과거 MBC의 죄과를 하나하나 물으며, MBC개혁의 당위성을 전 국민에게 널리 알릴 기회를 갖게 된다. 이 과정을 통해 MBC의 부정과 과오의 실체가 드러나며, 이것이 임명권자들에게 영향을 미치게 된다는 것이다. 즉 최문순 체제에 부역한 인물이나, 기회주의적 정치적 인물이 MBC 사장으로 들어오는 길이 완전히 막히게 되는 후보 공청회를 저지하는 것이 노조의 정략에 부합될 수밖에 없었다. 이러한 노조의 정략을 한상혁 등 친노좌파 성향 이사들이 적극 실천, 여권 성향 이사들과 함께 앞장서서 사장 후보 공청회를 막아버린 게 아니냐고 MBC국민연합 측은 해석하고 있다.

방문진의 여권과 야권 이사들의 야합으로 사장 공청회가 좌절되자, 결국 MBC국민연합 측은 자체적으로 2월 22일(월) 오후 2시, 여의도 보훈회관에서 MBC 사장 후보 공개검증대회를 개최할 것을 선언했다. 현재까지, 박명규 전 MBC아카데미 사장, 최도영 전 MBC공정방송노조위원장, 이상로 현 MBC공정방송노조위원장 등이 참여할 것으로 예상되고 있다. MBC국민연합 측의 예상대로, 이들 모두 최문순 체제에 부역한 전과가 없고, 정치권과도 상대적으로 독립되어있는 인물들이다. MBC국민연합 측이 밝힌 사장 공청회 개최의 이유는 다음과 같다.

MBC국민연합, 사장 공청회 통해, 최문순, 엄기영의 죄과를 낱낱이 밝히겠다

“첫째, 그간 국민들의 MBC개혁의 뜻을 받아 출범한 방문진 8기 이사회는 MBC의 조작프로그램 조사도 하지 않고, 부실경영도 감사하지 않은 채, 엄기영 사장을 방송계의 영웅으로 제발로 걸어나가게 했다. 무능과 무원칙의 방문진에게만 중차대한 MBC 사장 선임을 맡겨둘 수 없다.

둘째, 현재 MBC 사장을 탐하는 자들은 방문진과 정치권을 기웃거리고 있다. 이름이 오르내리는 사람들 중 몇몇은 최문순, 엄기영 사장 체제에 부역해온 전력을 숨기고 있다. 이들은 밀실에서 정치권과 방문진에 MBC 개혁을 약속하고 있지만, 여러 공영방송 사장의 임명의 사례로 볼 때, 임명 즉시 친노좌파 노조와 철밥통세력이 포섭될 위험성이 크다. 국민에 지탄을 받고 있는 MBC 수장이 되려는 인물이라면, 국민 앞에서 그간 MBC가 무엇을 잘못했고, 무엇을 바꿀 것인지 당당하게 자기 논리를 펼 수 있어야 한다. 이런 정도의 용기와 지성도 없다면, 친노좌파 노조에 도망다니며, 자리 보전에 연연할 게 뻔한 일이다.

셋째, 방문진은 엄기영 사장의 죄과를 묻지 못했다. 지금도 MBC의 실체를 알지 못하고, 엄기영 사장을 방송민주화의 상징으로 오인하는 국민들이 있다. MBC 사장 공청회를 통해 MBC 사장 후보자들의 발언으로 MBC의 죄과를 국민 앞에서 낱낱이 밝혀낼 수 있어야 한다.

넷째, 뜻있는 시민단체의 검증을 통해 MBC 사장에 임명되면, 설사 노조와 철밥그릇 세력에 포위되더라도, 시민단체의 힘으로 이를 돌파할 수 있다. 지금 상황에서는 MBC에 대한 당연한 개혁조치를 취해도 ‘정권이 MBC를 장악할 의도이다’라는 음해에 시달릴 수밖에 없다. 시민단체의 검증을 통해 사장으로 임명되면, 시민단체의 지원을 받아 MBC 개혁을 추진할 것이므로, 이런 음해공작에서 자유로울 수 있다“

그러나 MBC 사장의 임명권 자체를 방문진이 갖고 있기 때문에, 현재까지 MBC국민연합 측이 방문진의 주류와 갈등을 겪고 있는 상황을 감안한다면, 오히려 공개검증대회 참석자들이 불이익을 받을 가능성이 높다. 일찌감치 참가신청서를 제출한 박명규 전 MBC아카데미 사장은 “MBC개혁의 좌초를 두고 볼 수 없어, 일단 최대한 MBC개혁의 당위성을 알리기 위해 참석을 결정했다”고 취지를 밝히기도 했다. 최도영 전 위원장 역시 “국민들 앞에서 할 말을 다 하겠다”는 입장이다.

문재완, 최홍재 이사가 애국우파 진영과 함께 반기들 때, 부적격 인물 사장 임명은 불가능

이 때문에 MBC국민연합 측은 자체 검증을 거친 인물들이 사장으로 임명될 것을 확신하지는 않지만, 문재완, 최홍재 이사 등의 소신에 기대를 걸고 있다. 지난해 12월 22일 본부장 임명 시, 문재완, 최홍재 이사가 김우룡 이사장 등에 반기를 들면서 의결정족수 5표를 확보하지 못해 인사가 좌절된 바가 있다. 이후 문재완, 최홍재 이사는 “좌파 측에 손을 들어주었다”는 음해성 비판에 시달렸지만, MBC국민연합 측은 현재로서는 이들의 소신을 인정해주고 있다. 특히 MBC국민연합이 우파세력 내에서 가장 원칙적인 정통우파단체들의 모임이기 때문에, 문재완, 최홍재 이사가 이번에 원칙을 지킨다면, 지난번처럼 색깔론에 휘말릴 가능성은 애초에 없다. 만약 김우룡 이사장 등 방문진 주류가 부적합한 인물을 MBC 사장으로 임명하고자 할 때, 문재완, 최홍재 이사가 반대한다면 지난해 12월과 똑같이 5표 확보에 실패, 임명이 불가능하기 때문이다. 그렇다면 MBC 사장 임명은 원점에서 다시 논의가 시작되는 것이다.

오히려 기회주의적 인물을 MBC 사장으로 끌어들이려는 친노좌파세력의 정략에 따라 전격적으로 방문진의 야권 이사 세 명이 방문진 주류의 손을 들어주면서 사장 임명안이 가결될 가능성도 점쳐진다. 이번에 사장 공개 청문회를 친노좌파 세력과 방문진 주류가 손을 잡고 막아낸 사례가 바로 그 징조이다. 그러나 공정방송노조의 한 간부는 “친노좌파의 정략은 뻔하지만, 낙하산 사장 임명에 손을 들어주었을 때의 그 후폭풍까지 감당하면서 일을 저지르지는 않을 것으로 보인다”고 예상하기도 했다.

만약 이러한 일들이 벌어지게 될 때, 가장 큰 이득을 보는 쪽은 현 정부이다. 현 정부는 친노좌파세력으로부터 언론계 곳곳에서 “언론을 장악하려 한다”는 비판에 시달려왔다. 그러나 문재완, 최홍재 이사의 반기로 본부장 임명이 좌절되었듯이, 현 정부는 MBC는커녕 방문진조차도 통제하지 않고 있다는 점이 객관적 사실로 드러났다. MBC국민연합 측은 친노좌파세력들이 애꿎은 현 정부를 끌어들이는 목적은, MBC를 개혁할 사장 임명을 저지하기 위한 것으로 파악하고 있다. 만약 방문진 주류가 부적합한 사장 임명을 강행하고자 할 때, 이번에도 부결이 된다거나 혹은 MBC국민연합 측의 추천인사가 임명된다면 그 자체로 정부의 개입 의혹은 객관적 사실로 부정될 수 있다.

낙하산 사장 끌어내리고, 친노좌파시민사회의 힘으로 임명된 KBS 정연주 사장 사례 참고해야

이러한 점을 일찌감치 악용한 사례가 노무현 정권 당시 정연주씨의 KBS 사장 임명이다. 노무현 정권은 언론특보 출신인 서동구씨를 KBS 사장으로 임명시켰다. 그러나 대표적인 친노언론단체인 민언련이 적극 반발하여, 결국 서동구씨를 낙마시킨 후, 친노좌파 시민단체의 공개적인 추천으로 정연주씨를 사장으로 임명한다. 서동구씨보다는 정연주씨가 노무현 정권의 코드에 훨씬 더 부합하는 인물이었음에도, 이 과정을 거쳤기 때문에, 정연주씨는 KBS에 대한 정권의 장악의도라는 비판에서 벗어나, 마음놓고 KBS를 친노좌파세력의 방식으로 바꿔냈다. 밀실에서 방문진 이사 몇몇이 MBC 사장을 임명해서는 현 정부가 모든 것을 다 덮어쓰게 되어있으며, 이 때문에 MBC개혁이 좌절된다는 것을 바로 친노좌파 세력과 정연주씨가 7년 전에 보여준 셈이다. MBC국민연합 측은 바로 이 때문에 자신들의 활동을 친노좌파 매체에서 일체 보도하지 않는다고 보고 있다. MBC국민연합 측의 활동이 널리 알려지면 알려질수록 “정권의 MBC 장악”이라는 친노좌파 세력의 선동은 설득력을 상실하기 때문이다.

물론 MBC국민연합 측은 검증대회에 참여하지 않은 인물이라 하더라도 객관적으로 사장 자격이 있는 사람을 방문진에서 임명한다면 얼마든지 환영한다는 입장이다. 실제로 MBC국민연합 측의 공개검증대회에 참여의사를 밝히지 않은 많은 인물들이 속속 사장 후보 원서를 접수시키고 있는 것으로 알려졌다. MBC 국민연합 측은 “MBC 사장에 누가 임명되느냐보다도, MBC개혁에 뜻을 가진 인물들 모두가 참여하여 MBC를 정상화시킬 수 있는 길을 모색하는 게 더 중요하다”는 생각이다.

방문진 주류의 사장 후보 공개 청문회 거부, 이에 대해 친노좌파 성향 이사들의 공조, 애국우파세력인 MBC국민연합 측의 자체 청문회 개최 등이 겹치면서, MBC 사장 임명은 점차 혼전의 양상으로 접어들고 있다. 이 과정에서 오히려 정권을 끌어들여 MBC 개혁을 막아보겠다는 친노좌파세력들의 입지는 점차 줄어들고 있다. / 변희재