대선미디어연대가 편향되었다고 주장한 네이버

49개의 진보적 시민단체 및 협회가 결성한 대선미디어연대에서 포털 뉴스 관련 두 번째 보고서를 발표했다. 첫 보고서에 이어 이번에도 네이버의 친이명박 편향이 지적되었다. 네이버에서 하루 99개의 이명박 후보의 BBK 의혹 관련 기사 중 단 한 편만 업데이트하고, 지지율 기사 중에서도 이명박 대세론을 굳히는 내용의 것만 취급했다는 것이다.

이러한 대선미디어연대의 비판에 대해 네이버 측은 “네이버는 독립성, 균형성, 정확성 3대 원칙에 입각해 뉴스를 배치하고 있다. 대선미디어연대와 다르게 정치적 편향성이 없는 학회나 단체에게 대선뉴스 모니터링 의뢰를 고민 중이다"라고 밝혔다.

이러한 네이버의 입장은 오마이뉴스의 이경태 기자가 취재했다. 필자는 이번에도 두 눈을 의심할 수밖에 없었다. 네이버 측은 대선미디어연대가 특정 정치세력을 대변하므로, 그들의 보고서를 신뢰할 수 없으니, 제 3의 단체에 모니터링을 의뢰하겠다는 말을 공개적으로 했던 것이다.

대선미디어연대는 이름만 들어도 알 만한 개혁적 시민단체와 언론협회 49개가 모인 연대체이다. 기자협회, PD연합회, 언론노조, 언론연대, 민언련, 민변, 문화연대, 참여연대 등, 그간 운동역량을 축척한 진보적 단체들이 총망라되어있다. 어떻게 이런 단체 연합에 대해 함부로 “이들은 정치적으로 편향되었다”는 발언을 공적 매체에다 네이버 관계자가 할 수 있단 말인가.

네이버의 이런 오만함은 그야말로 엽기적이다 못해 그로테스크할 정도이다. 네이버는 스스로 네이버이용자위원회를 만들어, 자사의 뉴스를 모니터하고 있다. 필자는 두 달에 한 번씩 열리는 네이버이용자위원회 회의록을 꼬박꼬박 챙겨 읽고 있다. 한마디로 가관이다. 네이버의 이용자위원들은 네이버의 입맛에 맞는 말들만 골라서 하고 있었다. 특히 네이버의 피해자가 민사소송에서 이겼을 때는 네이버 이용자위원들이 친절하게 네이버에 법적 대응 방법을 알려주기도 한다. 네이버이용자위원회는 네이버의 어용 지식인 집단이나 다름없다.

대선미디어 참여단체 소속 지식인 상당수가 네이버 이용자위원

그런데, 재미있는 것은 네이버 이용자위원회의 상당수가 바로 이번에 네이버의 친이명박 편집을 비판한 대선미디어연대 참여 단체 소속이라는 사실이다.

김창남 성공회대 신방과 교수는 문화연대 소속이다. 그는 네이버 옴브즈맨 칼럼에 “네이버에 의제설정 기능을 더 강화하라”는 칼럼을 쓸 정도로 친 네이버적 인사이다. 필자는 김교수에게 네이버에 의제설정 강화를 요구하기 이전에, 포털사에 불리한 의제를 철저히 감추는 여론조작 행위를 지적해야한다는 메일을 보낸 적이 있다.

그러나 그는 그 다음 칼럼에서도 여전히 네이버의 의제설정기능, 즉 언론행위를 더 적극적으로 하라는 똑같은 소리만 되풀이했다. 기회가 되면, 입으로는 진보 좌파를 외치면서, 거대자본 포털의 여론장악행위를 옹호하는 그의 이중성에 대해 공개 비판을 할 예정이다.

문건영 변호사는 민변의 대표적인 변호사로서, 연예인X파일 사건 당시 포털 책임론을 적극적으로 무마시킨 공로가 있다. 그는 그때 연예기획사 측 법적 대리인을 맡았다. 필자가 X파일 유포에 포털이 절대적인 책임이 있지 않냐며, 공개적으로 물었을 때, 그는 답변을 회피했고, 결국 문변호사 등은 포털에 그 어떠한 책임도 묻지 않았다. 그리고나서 네이버의 이용자위원으로 위촉된 것이다.

이희완 민주언론시민연합(이하 민언련)의 인터넷관리부장도 이용자위원회에 참여하고 있다. 여지껏 민언련은 포털을 법적으로 규제하는 것을 반대하면서, 결과적으로 포털의 사회적 규제를 막아내는 역할을 해왔다. 물론 최근의 정책적 판단을 달리하고 있을지는 모르겠다. 대선미디어연대가 발표한 포털 규제법안에 민언련도 동의했을 것이기 때문이다.

차병직 변호사는 참여연대 정책자문위원장이고, 송호창 변호사도 민변의 사무차장이다. 이외에도 방송 사회자이긴 하지만, 손석희씨와 정관용씨 등도 이른바 진보인사로 분류되는 사람들이다.

그리고 이러한 이용자위원을 대표하는 김신명숙씨는 KBS미디어포커스 진행을 맡은 바 있는 진보적 여성운동가이기도 하다.

정권 바뀌면, 네이버이용자위원회 보수가 장악할 것

전체 26명의 이용자위원 중에 8명이 진보적 인사로 채워져있고, 개중 6명은 네이버가 무시하겠다는 대선미디어연대 참여단체 소속인들이다. 보수로 분류할 수 있는 인사는 유일하게 박세일 뉴라이트재단 이사장 단 한 명이다. 나머지는 IT업계 등 전문가 그룹이다. 네이버는 철저하게 진보단체와 진보인사들로 이용자위원회를 구성하였고, 이들은 대부분 네이버를 위한 훌륭한 방패막이 역할을 해주었다.

그런데, 이제와서 네이버가 이들의 소속단체가 참여하고 있는 대선미디어연대를 정치적 편향성이 짙어서 신뢰할 수 없으니 다른 단체에 모니터링을 의뢰하겠다? 이게 대체 말이 되는 일인가? 대체 네이버가 말하는 공신력있는 중립적인 언론단체가 무엇이란 말인가. 만약 네이버가 이런 입장을 가지고 있다면 우선적으로 먼저 처리해야할 일이 있다.

대선미디어연대에 참여하는 편향된 소속단체 인사들을 모두 네이버이용자위원회에서 퇴출시켜라. 네이버의 주장대로라면 정치적으로 편향된 단체의 인사들로, 편향되게 구성된 네이버이용자위원회가 어떻게 공정성을 확보할 수 있는가 말이다.

반대로 대선미디어연대 측도 해야될 일이 있다. 49개의 시민 및 언론단체가 참여한 대선미디어연대를 편향적이라 공격한 네이버에 대해 응분의 조치를 취해주어야 한다. 대선미디어연대 참여소속단체 인사들을 모두 네이버이용자위원회에서 사퇴시켜라. 단체의 명예를 지켜야 할 것 아닌가.

네이버가 똑같은 단체에 대해 시각이 180도 바뀐 이유는 간단하다. 노무현 정권이 힘이 있을 때, 진보단체 소속 지식인들은 결사적으로 네이버를 옹호해왔다. 그래서 네이버는 그들을 회사 내부로 끌어들여 방패막이로 활용해왔다.

그런데, 이제 권력이 진보에서 보수로 넘어가니까, 이들의 효용가치가 떨어진 거다. 그러니까 대놓고 진보단체를 폄하하는 발언을 공개적으로 할 수 있는 것이다. 필자가 100% 장담하는데, 정권교체된 뒤, 네이버이용자위원회는 국민행동본부, 자유언론인연합, 뉴라이트연합, 인터넷미디어협회 등등 보수인사들이 장악하게 될 거다.

대선미디어연대와 별개로 필자는 네이버이용자위원회에 참여하는 진보 지식인들에게 요구한다. 당신들은 그간 네이버에 충성해왔다. 그 대가가 네이버의 친이명박 편집과 진보단체 폄하라는 배신으로 돌아왔다. 네이버로부터 별다른 큰 돈을 받지 않는다면, 다들 그만두고 나와라. 이용자위원 직함 갖고 제대로 활동한 사람도 없으며, 어차피 정권교체되면 당신들 다 퇴출당할 것이다.

네이버에 불리한 기사를 감추는 행태 하나 지적하지 못하고, 대선미디어연대가 공개적으로요구한 네이버의 뉴스편집기록 하나 달라고 말하지 못하면서, 무슨 가문의 영광이라고 네이버 뉴스페이지에 자기 이름과 사진을 커다랗게 박아놓고 있는가.

참고로 대선뉴스가 아닌 삼성 비자금 관련 기사도 전혀 네이버 메인에 올라가지 않고 있다. 네이버가 삼성 사내 벤처기업이었고, 네이버 임원진에 삼성출신이 여전히 영향력을 행사하고 있다는점, 네이버를 예찬하는 진보지식인들이 모를 리가 없을 것이다.

이에 대해서도 입 다물고 있겠다면, 솔직하게 진보 딱지 떼고, 네이버와 함께 평생 행복하게 살기 바란다.