방송통신심의위원회(위원장 박효종, 방심위)가 야권이 비판해온 제3자 신고나 직권에 따른 명예훼손글 심의를 허용하기로 했다. 다만 공인의 경우, 사법부에서 유죄판단이 내려진 때에만 제3자 신고를 받아들이는 방향으로 심의규정을 개정하기로 했다. 이는 대통령과 정부 및 정치인 등에 대한 비판에 재갈을 물리려는 게 아니냐는 야권의 문제제기에 대한 보완장치로 보인다. 공인에 대한 비판은 폭넓게 허용하면서도 사법부에 의해 법적 판단이 내려진 사안에 대해서만큼은 무분별한 명예훼손 피해 확산을 막겠다는 의지로 해석된다. 방심위, 공인에 대한 제3자 신고는 제한, 박효종 위원장 “공인이 부당한 혜택 봐선 안 돼”방심위는 24일 오후 전체회의를 열어 을 상정하고 심의위원들 만장일치로 원안 입안예고했다. 골자는 심의규정 제10조 2항 등의 개정이다.이날 방심위 사무처가 보고한 개정안에는 지난 7월 이후 야권이 줄곧 문제를 제기해왔던 제3자 신고에 따른 심의 확대 내용이 담겼다. 인터넷상 명예훼손성 글에 대한 심의요청 범위를 당사자나 그 대리인에서 제3자까지 확대하는 내용이다.방심위는 그러나 심의규정을 개정하더라도 원칙적으로 정치인, 고위 공직자 등 공인 관련 게시글에 대한 제3
네이버와 카카오 등 양대 포털사의 뉴스 제휴심사를 맡게 될 ‘뉴스제휴평가위원회’ 준비위원회가 24일 프레스센터 20층 대회의장에서 기자간담회를 갖고, ‘네이버-카카오 뉴스제휴평가위원회 규정 합의안’을 발표했지만 정작 심사 대상인 언론들은 회의적인 반응을 보이고 있다. 공정성에도 의심이 갈뿐더러 실효성이 없다는 것이다. 뉴스제휴평가위원회는 네이버와 카카오의 뉴스서비스와 관련된 뉴스제휴 심사 및 평가를 담당하는 ‘평가위원회’, 정책과 제도를 전담하는 ‘운영위원회’로 구성된다. 평가위원회는 ▲한국방송협회 ▲한국신문협회 ▲한국언론진흥재단 ▲한국언론학회 ▲한국온라인신문협회 ▲한국인터넷신문협회 ▲한국케이블TV방송협회 등 준비위원회에 참여한 7개 단체 외, 8개 단체가 추가로 참여해 총 15개 단체로 구성된다.각 기관별로 2명씩 최대 30명까지 위원으로 구성될 수 있으며, 통상적 회의 및 평가업무는 각 기관별 1명씩, 총 15명이 수행할 예정이다.심재철 위원장은 “지난 2개월간 양대 포털사와 7개 단체는 뉴스 생태계의 건강한 발전을 위한 다양한 논의를 진행해왔다”며, “기본적으로 ▲온라인 저널리즘의 가치를 해치는 사이비 언론이나 ▲선정적인 광고나 이미지 ▲기사를 가장한
서울서부지법은 오늘(24일) MBC 권성민 PD가 제기한 정직처분취소 및 해고무효확인 소송에 대하여 각각 원고승소 판결을 내렸다.권 PD는 지난 해 6월 MBC의 세월호 보도를 반성한다며 ‘오늘의 유머’ 사이트에 게시물을 올려 ‘회사명예 실추’ 및 ‘MBC소셜미디어 가이드라인 위반’ 등의 이유로 정직 6개월의 징계를 받았다.정직 6개월을 마치고 돌아온 권 PD는 이 후, 비제작부서인 경인지사로 전보 발령됐다. 이에, 권PD는 예능국으로 복귀하고 싶은 마음을 담았다고 주장하며 ‘예능국 이야기’라는 웹툰을 SNS에 게재했다.MBC는 권PD의 이 같은 행동이 취업규칙(‘준수의무’, ‘품위유지’)과 MBC 소셜미디어 가이드라인(‘공정성’, ‘품격유지’)을 위반한 것으로 판단, 올해 1월 권PD를 해고했다.재판부는 MBC가 내린 정직 처분에 대해 “원고(권성민 PD)에 대한 징계 사유는 일부 인정되나, 그 사유에 비해 정직 6개월은 지나치게 무거운 것으로서 부당하다”고 설명하며, 정직 전보 해고 등을 MBC의 권리 남용으로 보았다.그러나 MBC는 법원의 이 같은 판결에 반박하며 유감을 나타냈다. MBC는 이날 “지난해 6월 회사와 동료, 시청자를 상대로 모욕적 언사로
한국기자협회가 창립 51주년을 맞아 실시한 여론조사 결과, 기자들의 62.4%가 포털 실시간 검색어 순위 폐지에 찬성하는 것으로 나타났다. 기자협회보는 한국기자협회 창립 51주년을 맞아 여론조사 전문기관 한길리서치에 의뢰해 지난 8월5~11일 현역 기자 300명을 대상으로 박근혜 대통령의 국정수행 평가, 김영란법, 뉴스룸 고령화 등과 함께 포털 실시간 검색어 순위 폐지에 대해 여론조사를 실시했다. 현역기자 300명을 대상으로 한 이번 조사에서 기자들은 ‘어뷰징을 막고 이용자 피해를 줄이기 위해 포털의 실시간 검색어 순위를 폐지해야 한다’는 주장에 대해 ‘대체로 맞음’을 가장 많이 선택했다(42.2%). 그리고 20.2%가 ‘전적으로 맞음’이라 응답해, 절반 이상이 ‘맞는 말이다’라는 의견을 냈다. 반면, ‘별로 맞지 않음(30.3%)’, ‘전혀 맞지 않음(6.9%)’ 등 ‘맞지 않는 말이다’라는 의견도 37.2%로 집계됐는데, 직급별로는 차장•차장대우, 지역별로는 중앙에서 상대적으로 높은 것으로 조사됐다. 이 같은 결과는 실시간 검색어 순위에 맞춘 어뷰징 기사로 트래픽을 올리는 데 언론이 얽매여 있는 모습을 대부분의 기자들이 비판적인 시각으로 바라
우리나라 포털사들이 외국과 확연히 다른 차이점을 보이는 부분은 포털사가 언론지위를 누리고 있다는 점이다.민영뉴스통신사 뉴시스가 지난 6월 미국과 영국, 독일, 프랑스, 덴마크, 핀란드 등 선진국을 비롯해 IT가 발달한 일본, 대만, 홍콩 등을 조사한 결과에 따르면, 국내처럼 포털이 언론사로 인식되고 있는 국가는 없었다. 언론 역사가 300년이 훨씬 넘는 영국의 경우, 대다수 시민이 구글이나 야후와 같은 포털보다 BBC웹사이트를 이용해 온라인 뉴스를 접한다. 독일인은 자국에서 유력언론 슈피겔이 만든 ‘슈피겔 온라인’과 대중지 ‘빌트’가 만든 포털을 가장 많이 찾는다.영국 옥스포드 대학교 로이터 저널리즘 연구소가 2014년 발표한 디지털뉴스보고서에 따르면, 구글이나 야후와 같은 포털을 통해 뉴스를 접하는 경우가 많은 나라는 미국(1주간 구글뉴스 이용률 28%), 프랑스(구글뉴스 17%), 일본(야후뉴스 59%) 등이다. 그러나 구글·야후를 통해 뉴스를 소비하는 경우에도 해당 국가 시민들은 페이스북과 유튜브, 트위터, 링키드인, 레디트와 같은 소셜네트워크서비스(SNS)를 비롯해 미국과 프랑스, 일본 등 각 국가 유력 언론사가 운영하는 웹사이트를 통해서 뉴스를 접하
국회 교육문화체육관광위원회 소속 새정치민주연합 유기홍 의원은 23일 한국언론진흥재단으로부터 제출받은 을 분석한 결과, 10대 일간지 중 조선일보와 중앙일보·동아일보(이하 조중동)가 정부광고의 절반을 받은 것으로 나타났다고 밝혔다. 이에 미디어스 등은 “이명박 정부 이후, 언론진흥재단에 대한 국정감사에서 조중동에 대한 정부광고 몰아주기가 매번 지적되고 있지만 개선되지 않고 있다는 사실이 드러난 것”이라며 조중동 광고 몰아주기라고 비판에 나섰다.유기홍 의원실 자료에 따르면, 10대 일간지에 대한 정부광고 전체 집행비 2428억2500만원 중 이른바 조중동에 1172억8400만원이 집행됐다. 신문별로 집행된 광고비용은 동아일보가 401억3700만원(16.5%)로 가장 높았고, 조선일보 397억100만원(16.3%), 중앙일보 374억4600만원(15.4%)가 비슷한 수준이었다. 서울신문에 집행된 광고비는 214억7200만원(8.8%), 문화일보 202억9900만원(8.4%), 한겨레 191억7600만원(7.9%), 한국일보 181억400만원(7.5%), 경향신문 175억4400만원(7.2%), 세계일보 150억4500만원(6.2%), 국민일보 139억100만원(5
‘네이버-카카오 뉴스제휴평가위원회 설립을 위한 준비위원회’(이하 준비위원회)는 24일 ‘뉴스제휴평가위원회 규정 합의안’을 발표했다. 이번 합의안을 토대로 10월 중 뉴스제휴평가위가 공식 출범하고 세부 평가 기준을 마련한 뒤 연말께부터 평가 활동에 들어갈 예정인 것으로 알려졌다. 이날 발표는 한국방송협회, 한국신문협회, 한국언론진흥재단, 한국언론학회, 한국온라인신문협회, 한국인터넷신문협회, 한국케이블TV방송협회 등 7개 단체가 네이버와 카카오가 요청한 ‘공정하고 실효성 있는 뉴스제휴평가위원회 구성’과 관련해 합의한 내용으로 향후 양사의 뉴스 제휴 심사를 책임질 뉴스제휴평가위원회에 대한 세부사항이 포함됐다.뉴스제휴평가위원회는 언론 유관단체 및 이용자 단체들로 구성된다. 평가 및 심의를 전담하는 평가위원회(상설기구)와 정책과 제도를 전담하는 운영위원회(비상설기구)로 나뉘어 운영될 예정이다. 평가위원회는 제휴 심사와 관련된 기준과 절차를 마련하고 그 기준에 따라 평가를 진행한다.평가위원회는 한국방송협회 등 준비위 참여 7개 단체를 포함해 경제정의실천시민연합, 대한변호사협회, 한국기자협회, 언론인권센터, 인터넷신문위원회, 한국소비자연맹, 한국신문윤리위원회, 한국YWC
포털의 뉴스 배열 및 편집 과정에 대한 새누리당의 ‘좌편향’ 문제 제기에 대해 ‘기계적 알고리즘’에 의한 것이므로 의도적인 편향성은 없다고 반박하던 포털들이 여전히 ‘자의적’인 뉴스배열 작업 중인 것으로 드러나 논란이 이어지고 있다.이에 따라, 지난 17일 국정감사장에서 “언론이 아니다”라고 선을 그었던 네이버 윤영찬 이사의 발언 역시 ‘부실발언’ 논란에 휩싸일 전망이다.포털 뉴스서비스의 공정성 문제가 국정감사 이슈로 떠오르면서 일부 언론사들이 포털 사이트에서 포털의 뉴스 편향성과 불공정을 다루는 기사가 메인화면에 노출되지 않았다는 의혹을 제기했기 때문이다.지난 22일 조선일보 기사에 따르면, 네이버측은 “이 이슈를 다루지 않은 언론사도 있었고, 언론사에 따라 입장 차가 있었기 때문”이라며, “뉴스 메인 페이지에는 들어가지 않았지만 '정치' 코너와 '국감 핫이슈' 코너에는 일부 노출됐다”고 해명했다.하지만, 23일 재차 보도된 관련기사는 네이버 관계자가 “포털 뉴스의 편향성을 지적한 기사도 있었지만, 반대하는 기사도 있었기 때문에, 양측 모두를 싣지 않은 것"이라고 답했다고 보도했다.새누리당 박대출 의원실에 따르면, 네이버 측은 '종합일간지, 주요 방송뉴스
국정감사 최대 이슈로 떠오른 포털의 공정성과 관련해 포털이 자사에 대한 비판 기사를 감추고 옹호 기사를 메인에 띄우는 편집 행태가 발견되면서 포털의 ‘유사언론행위’ 논란이 더욱 거세질 것으로 보인다.조선일보는 22일 ‘포털 편향성 다룬 비판 기사, 포털 메인에 한줄도 없었다’ 제하의 기사에서 포털 뉴스의 공정성 논란이 뜨거운 감자로 떠올랐던 지난 3일부터 20일까지, 네이버와 다음이 자사에 불리한 기사는 단 한 번도 뉴스 메인페이지에 게재하지 않은 것으로 확인됐다고 전했다.해당 기간 동안 네이버와 다음에 포털의 뉴스 편향성을 다룬 언론사 기사가 총 998건(네이버 관련 657건, 다음 관련 341건) 제공됐지만, 이 기사들은 포털 메인 페이지에 게재되지 않아 이용자가 직접 검색을 해야만 찾아볼 수 있었다는 것이다. 반면, 포털에 긍정적인 메시지를 담거나 포털 옹호 내용의 기사는 뉴스 메인페이지에 수차례 노출됐다. 앞서 서울신문도 19일 1면 기사 ‘포털서 사라진 포털 비판 기사’를 통해 포털이 뉴스 섹션에 자의적으로 기사를 배열하고 있다는 사실을 확인했다고 보도했다.지난 17일 국회 정무위원회의 공정거래위원회 국정감사에서는 시장 지배적 사업자로 떠오른 포털의
“우리는 언론이 아닌 뉴스유통 사업자”라는 항변과 다르게 포털사들은 해마다 ‘가장 영향력 있는 언론매체’와 ‘가장 신뢰하는 언론매체’ 등에 꼽히며 언론의 위상을 자랑하고 있다.지난 해 시사저널이 각계 전문가 1000명을 대상으로 한 ‘누가 한국을 움직이는가’ 설문조사에서 ‘가장 영향력 있는 언론매체’ 부분에서 네이버는 1위 KBS(59.6%)와 2위 조선일보(51.2%)에 이어 32.1%를 얻어 3위를 차지했다. 특히 네이버는 2013년 26.6%보다 5.5%p 상승해 MBC를 제치면서 강력한 매체 영향력을 자랑했다. 올해 최근 발표된 같은 조사에서에서도 네이버는 이 분야에서 조선일보에 이어 3위(30.1%)를 차지했다. ‘가장 열독하는 언론매체’ 분야에서 1위는 한겨레신문(22.4%), 2위는 조선일보(21.8%), 3위는 KBS(20.0%)였다. 이어 네이버(19.8%)가 4위, 다음(19.6%)이 5위를 차지했다. 시사저널 조사에서 ‘영향력 있는 언론매체’ 부분에 네이버와 다음이 처음으로 20위권 안에 진입했던 것은 지난 2003년이었다. 이후에 꾸준히 상승세를 이어가다 지난 2006년에 동시에 10위권 안에 이름을 올렸다. 당시 네이버는 10.0%로
1
2
3
4
5
6