‘임을 위한 행진곡 5.18 기념식 합창’ 논란이 뜨거웠던 지난 17일 새벽, 서울 강남역 10번출구 인근의 상가 화장실에서 벌어진 살인사건이 범인의 조현병에 의한 ‘묻지마 범죄’로 결론지어졌다. 22일 경찰 프로파일러는 “혐오 범죄와 정신질환 범죄는 구분해 정의를 내려야 하는데 이 경우는 피해망상에 의한 정신질환 범죄"라고 설명했다. 또, “전형적인 피해망상형 정신질환(조현병)에 의한 묻지마 범죄 유형에 부합했다”고 공식 발표했다. 범행을 저지른 김 모(34) 씨도 “여성들에 대한 반감은 없다. 여자들에게 인기 있을 때도 있었고 나를 좋아한 여자도 있었다. 여성들에게 실제 피해를 입어서 범행을 저지른 것”이라고 진술한 것으로 전해졌다. 경찰의 발표 전 이른 바 진보 매체들은 이 사건을 ‘여성혐오’라는 사회적 현상과 접목시켜 해석하며 여론을 주도했다. ‘여성’이라는 ‘신체적’ 약자를 범행 대상으로 노린 것 같다는 애매모호한 가정이 논란을 부른 것으로 풀이된다. 그러나 ‘미디어오늘’ ‘미디어스’ 등 친언론노조 매체들은 지상파 3사의 보도를 비교하며, ‘묻지마 범죄’ 방향으로 사건을 해석한 MBC에 상당히 불편한 시각을 드러냈다. 수많은 매체 중에서 MBC가 이
방송문화진흥회(이사장 고영주. 이하 방문진) 야당 추천 이사들의 추태가 도를 넘고 있다. 지난 해 말, 유기철 이완기 최강욱 등 야당추천 이사 3인은 ‘미디어오늘’ 등 친 언론노조 매체에 공개한 ‘미완의 보고서’를 통해 “아무 것도 이루지 못했다”면서, “미완의 과제 앞에 머리를 싸매고 새해를 맞겠다”고 다짐했다. 이 때문인지, 지난 해 고영주 이사장 등에 대한 ‘사상검증’ 등 여당 추천 이사들을 향한 정파성 발언에 더해, 새해 들어 야당 추천 이사들의 인신공격적 발언 수위가 높아지고 있다. 올 1월에는 유기철 이사가 임시이사회에 업무보고 차 참석한 안광한 사장을 향해 ‘ㅈ’ ‘ㅆ’ 등을 포함한 원색적인 욕설을 한 것이 논란이 됐다. 2월 한달여 간은 ‘녹취록’ 관련 안건으로 논의하면서 방문진이 어떻게 할 것인가를 의논하고자 하는 여당추천 이사들에 맞서 야당추천 이사들은 안광한 사장이나 백종문 본부장 등 누가 어떻게 책임을 지게 할 것인가를 논의할 것을 주장했다. 야당추천 이사들은 여당추천 이사들에게 자신들을 설득시켜보라는 고집스러운 태도로 회의에 임했고, 여당추천 이사들의 발언에 대해 ‘논리가 없다’ ‘여태 얘기했는데 못 알아 듣나’ ‘그딴 식으로 회의하러
MBC대주주 방송문화진흥원(이사장 고영주. 이하 방문진) 이완기 이사가 임진택 전 MBC 감사에 대한 ‘특별퇴직공로금’ 지급을 반대하며, “김재철 전 MBC사장의 범죄를 은닉한 공범자였다”면서, “이런 공범자에 공로가 있다고 퇴직금을 지급하는 것은 어불성설”이라 주장했다. 19일 방문진 이사회는 최근 MBC가 주주총회를 통해 임진택 전 감사에 ‘특별퇴직공로금 3천만원 지급 건’을 결정하면서 방문진 이사회 의결을 거치지 않았다는 절차상의 하자가 문제 돼, 안광한 MBC사장의 사과를 받았다. 안 사장이 이사회에서 발언하기 직전, 이완기 이사가 지난 번 출석 당시 ‘녹취록’ 관련 질의를 하려하니 자리를 뜬 이유를 추궁하자, 고영주 이사장은 원만한 의사진행을 위해 출석 목적인 ‘사과’를 먼저 할 것을 제안했다. 안 사장의 사과의사 전달 이 후, 고 이사장은 안 사장을 바로 퇴장시켰다. 이에, 이완기 이사가 반발하자 고 이사장은 “지난 번 출석 당시 퇴장한 이유를 물었고, 그 이유는 이사장인 내가 퇴장하라고 했기 때문”이라고 답했다. 이 날 이사회에 상정된 안건 논의 및 결의를 원활히 진행하기 위한 고육책이었던 셈. 이 날 실무자로부터 보고를 들은 이사회는 임진택 전
2015년 한국 시청자들이 ‘가장 선호하는 TV채널’은 MBC인 것으로 나타났다. 정보통신정책연구원(KISDI)이 작년 5월 15일부터 85일간 전국 시청자 9,873명(4,305가구)을 대상으로 가구별 방문조사를 실시한 ‘2015 한국 미디어패널 조사보고서’에 따르면, MBC는 유일하게 80%를 넘겨 TV채널(80.5%)로 1위를 차지했다. 그 뒤를 이어, ‘KBS2’ (79.9%), ‘SBS’ (76.5%),의 ‘KBS1’ (73.6%) 순으로 지상파 TV 채널이 높은 선호를 보였으며, 지상파 이외의 채널 중 가장 많이 시청한 채널은 ‘tvN’ (36.5%), ‘JTBC’ (35.0%), ‘MBN’ (24.5%)등의 순으로 조사됐다. 이 같은 조사 결과는 또한, 지상파와 비지상파 TV채널 사이의 선호도 격차도 작지 않음을 보여주고 있다. 80%를 넘기며 1위를 차지한 MBC를 비롯해 KBS2, SBS, KBS1 등 지상파 채널은 모두 70%를 넘어선 데 비해 종합편성채널 등 비지상파는 20~30% 수준에 그쳐 TV채널의 전반적 경쟁력 면에서의 차이를 시사하고 있다. 한편, ‘매체별 하루 평균 사용 시간’은 TV가 3시간 15분으로 가장 길었다. 이는 1시
‘부정 청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률’, 이른 바 ‘김영란법’의 시행령 입법예고에 부정적 평가를 보인 이들은 ‘식사 3만원’ ‘선물 5만원’ ‘경조사비 10만원’ 이하라는 금액의 기준이 현실적이지 않다는 것을 가장 많이 지적했다. 20일 한국갤럽이 발표한 데일리오피니언 211호에 따르면, ‘김영란법’ 시행령 입법예고를 어떻게 보는지 물은 결과, ‘잘된 일’ 66%, ‘잘못된 일’ 12%였으며 22%는 의견을 유보했다. 지역, 성, 연령, 지지정당 등 모든 응답자 특성별로 잘된 일이라고 보는 시각이 우세했다. '김영란법' 시행령 입법 예고 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과(661명, 자유응답) '부정부패, 비리 사라질 것'(27%), '공무원, 공직사회 변화 기대'(11%), '당연한 일/꼭 필요한 것'(9%), '부정청탁 줄어들 것'(9%), '법으로 명시/법 제정 자체에 의의'(8%), '사회가 투명/청렴해질 것'(8%) 등으로 답했다. 반면, 이번 시행령 입법 예고를 부정적으로 보는 사람들은 그 이유로(120명, 자유응답) '금액 기준 너무 낮음/현실적이지 않음'(19%), '실효성 없음/효과 없음/법대로 안 될 것'(14%), '경제 악
TV조선 ‘엄성섭, 정혜전의 뉴스를 쏘다’ 2월 15일 방송분이 방송통신심의위원회 전체회의로 송부되면서 법정제재 위기를 맞게 됐다. 해당 방송은 정부의 개성공단 폐쇄를 비판하는 문재인 전 더불어민주당 대표의 SNS발언 내용 중 일부를 발췌하고, 그 중에서 “진짜 전쟁이라도 하자는 것인지”와 “정부 여당이 무능한 것도 모자라 무책임하기까지 하다. 안보를 국내정치 목적으로 활용” 부분을 특히 강조했다. 진행자는 “명백한 것은 전쟁을 일으키려는 주체는 분명히 북한이고, 그에 대한 수단으로써 핵무기 개발과 미사일 개발을 하고 있고, 도발을 하는 건 북한이다. 북한을 당연히 비난해야지, 어떻게 박근혜 대통령과 정부를 비판하고 있느냐”고 문재인 전 대표의 발언에 비판을 더했다. 18일 의견진술차 위원회에 참석한 TV 조선 관계자는 “앵커가 톤이 거칠어진 데 대해서는 죄송하다”면서도 “여러 언론에서 (문 전 대표의 SNS내용은) 부적절한 표현이었다는 지적도 많았다는 점 말씀드린다”며 입장을 전했다. 야당추천 장낙인 심의위원은 문재인 전 대표의 해당 SNS발언 중 일부만 발췌하고, 진행자의 편향된 발언으로 시청자들을 오도하고 있다며 방송사측을 강하게 압박했다. 이어, “2
방송통신심의위원회 방송심의소위원회(위원장 김성묵) 소속 야당추천 심의위원들이 종합편성채널의 대담 프로그램에서 일부 패널의 발언을 이유로 방송사에 법정제재를 가할 것을 주장했다. 11일 위원회는 ‘이봉규의 정치옥타곤’ 2월 14일자 방송을 심의하면서, 패널로 참석한 송영선 전 새누리당 국회의원의 발언 내용 중 “개성공단을 통해 돈이 들어갈 때는 북한에게 시장경제를 가르치고 민주화를 가르치기 위해 그리로 돈이 들어간 것이다…김대중 노무현 때처럼 개성공단 없이 정권에 바로 갖다 준 돈이 아니다”라는 부분은 사실이 아니라고 주장했다. 그러면서, 패널이 그와 같은 발언을 하도록 한 ‘이봉규의 정치옥타곤’은 저품격 프로그램이라 몰아세우고, 이에 법정제재를 내려야 한다고 강하게 주장했다. 의견진술을 위해 자리에 출석한 TV조선 관계자는 “프로그램의 취지는 당시(개성공단 폐쇄), 강경론과 대화론의 입장에서 주제를 다뤘던 것”이라 설명했다. 또, 지적을 받은 발언 내용에 대해 해당 방송에 출연한 패널 중 한사람의 의견으로, 이와 다른 주장이 다양하게 나왔으며, 방송의 결론이 그와 같이 내려진 것도 아니라고 해명했다. 야당추천 윤훈열 위원은 “양쪽 논리를 제대로 표현하거나,
새누리당이 '김용태 혁신위원장'과 비상대책위원회 구성을 추인하기 위해 17일 열려고 했던 전국위원회가 정족수 부족으로 무산됐다. 주요 일간지들의 종합편성채널은 실시간으로 이를 전했고, 패널들은 ‘비박’ 인사 위주로 구성된 비대위에 대한 ‘친박’계의 반발로 해석하며 새누리당 분열을 거론했다. 일부 보수성향의 패널은 새누리당에 앞서, 새정치민주연합에서 국민의당 세력이 집단탈당했고 새정치민주연합은 당명을 더불어민주당으로 바꾼 일련의 과정까지 포괄해 총체적인 정계 재편이 이뤄지는 것으로 분석하기도 했다. 18일 주요 신문들은 머릿기사와 사설을 통해 새누리당을 비판했다. 언론사의 입장이 고스란이 묻어나는 사설을 보면, 조선 동아 중앙 등 보수성향의 일간지들은 계파 갈등에 따른 ‘갈라서기’에 힘을 보태는 모양새다. 조선일보는 상임전국위 무산에 대해 지난 총선 공천 때 보인 통상적인 계파간 다툼의 차원을 훨씬 뛰어넘는 횡포라 풀이했다. 전국위는 전당대회를 열기 어려울 때 이를 대체하는 최고의결기구인데, 친박이 자기들 뜻에 맞지 않는다며 최고 의결 기구의 작동을 정지시켜버린 꼴이라는 것이 그 이유다. 그러면서, 신문은 “과거 1970~80년대 야당의 '각목 전당대회'를 연
5.18 민주화운동 기념식을 앞두고, ‘임을 위한 행진곡’ 제창 논란에 네티즌들은 불필요한 소모전이라는 시각을 드러내고 있다. 곡의 유래와 논란 이유에 대한 뜨거운 정쟁이 민생보다 뒷전으로 밀려났다는 데 실망감을 나타낸 것으로 풀이된다. 어제 오늘 잇따른 논란 보도에 대해 네티즌들은 “지금 한창 종북 의혹이 많은 노래를 의무적으로 부르라는 게 민주화운동을 종북OOO운동으로 폄하시키려는 거랑 다를 게 뭐냐” “민주주의를 부르짖었다는 사람들이 왜 강제로 제창 시키려고 하는지 도대체 이해가 안 됨” “노래 부르기 싫은 사람한테 강제할 필요가 있나? 정치권은 괜한데 힘쓰지 마라. 먹고사는 문제도 해결 못하는데…정말 한심하다” 등 제창 여부가 논란이 되고 있다는 사실 자체를 지적했다. 이 곡은 그 유래와 별개로 북한에서 제작한 ‘님을 위한 교향시’에 주제가로 사용됐고, ‘애국가’를 국가로서 인정하지 않는 좌파 진영 일부 인사가 ‘임을 위한 행진곡’을 ‘애국가’ 대신 부르자고 까지 주장하는 등 곡에 대해 이념적 해석이 더해지면서 보수진영의 반발도 거세게 일었다. 지난 2009년부터 5.18민주화운동 기념식에서는 제창에서 합창으로 방식이 변경됐다. 야권은 박근혜 대통령과
방송통신심의위원회(위원장 박효종) 통신심의소위원회는 17일, 여성 청소년을 출연시켜 선정적인 방송을 한 BJ에 대해 ‘이용해지’를, 해당 인터넷 방송사업자인 팝콘티비에 대해서는 ‘아동ㆍ청소년 보호 강화 및 음란물 유통 방지’ 권고를 결정했다. 해당 BJ는 지난 해 11월 팝콘티비를 통해 19세 이상 시청이 가능한 성인대상 방송을 개설하고, 여성 청소년을 출연시켜 가슴, 둔부 등의 신체노출, 성적 행위를 묘사 하는 장면 등을 방송했다. 또, 음란(성행위) 방송을 예고하면서 ‘팝콘’(환전 가능 유료아이템, 개당 100원)을 일정 개수 이상 선물한 이용자만 볼 수 있다고 고지했고, 실제 ‘200개 방’ 등을 개설ㆍ방송하는 등, 이용자들의 ‘팝콘’ 선물을 유도하기도 했다. 방통심의위는, 해당 방송이 청소년을 성적 유희의 대상화 해 인터넷상 공연히 전시 또는 상영함으로써 일반인의 성적 수치심을 일으키는 행위로 판단, 「아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률」 제11조 및「정보통신 심의에 관한 규정」 제8조제1호 등을 위반했다고 보고, 해당 BJ에 대한 ‘이용해지’를 의결했다. 이와 함께, 팝콘티비에 대해서는 ▲아동ㆍ청소년
1
2
3
4
5
6