이준석 개혁신당 의원이 국민세금으로 지원되는 당의 정책연구비를 자신에게 우호적인 입장의 특정 방송패널들에게 지급해온 문제에 대해 중앙선관위가 조사 중인 것으로 드러났다. 개혁신당 허은아 대표 측의 이병철 변호사는 BBS 신인규의 아침저널 프로그램에 출연해 “당 부설 정책연구원의 국비 연구지원금 5천 5백만 원을 이준석 본인에 우호적인 발언을 해주는 방송 패널이자 정치컨설턴트에 지급했다”고 밝혔다. 당의 정책연구비 지급은 반드시 당 대표의 보고 승인을 받도록 되어있는데 이번 정책연구비 지급에 있어서는 그 절차조차 생략됐다. 심지어 당과 정책연구원의 통장도 이준석 명의로 만들어 사적으로 사용해왔다. 최근에야 허은아 대표는 이 통장들을 확인해 당 명의로 바꾸었다. 이렇게 당 정책연구비를 불법적으로 지원받은 정치컨설턴트 P씨는 각종 정치방송에 출연, 이준석을 대권주자로 두둔하고 나섰던 것으로 확인됐다. P씨는 이준석 의원과 갈등하고 있는 허은아 대표를 향해서도 “타이밍이 안 좋다. 당원들의 반응이 싸늘할 것”이라며 공개 비판하기도 했다 즉, 이준석은 공당의 정책연구비로 집행되어야 할 국비를 특정 방송패널에게 지급한 뒤에 이로써 공개적인 우호 메시지를 끌어내는 대가를
[편집자주] 아래는 송영길 소나무당 대표 측에서 2월 5일자로 공개한 옥중서신을 칼럼 형식으로 편집한 글입니다. [ 송영길·소나무당 대표 ] ‘친중반미와 친미반중의 기로에 다시 선 한국’, 2025년 1월 22일자 조선일보 칼럼의 제목이다. 이용준 세종연구소 이사장의 글이다. “만일 대통령의 탄핵이 현실화되고 대선이 치뤄진다면 한국 국민은 미중 대결의 최전선에서 친중 반미와 친미 반중 중 선택해야 하는 정체성의 기로에 서게 된다.” 칼럼의 주요 논지이다. 전광훈 목사를 비롯한 김민전, 윤상현 의원 등이 주장하는 논지이기도 하다. 영김 인천 출신 미연방 하원 공화당 의원의 시각도 유사하다. 조선일보의 시각이기도 하다. 더 나아가 스카이데일리라는 극우 매체가 선관위 연수원에서 중국 간첩 99명을 주한미군이 체포하여 조사한 후 오키나와 미군기지로 이송했다는 가짜뉴스가 등장했다. 심지어 헌법재판소에서 윤석열 측 변호인이 이 기사를 인용하여 윤석열의 비상계엄 내란을 옹호하기도 하였다. 풍차를 괴물로 오인하여 창을 들고 맞서는 돈키호테 같다. 냉전 시대 때도 키신저, 닉슨이 중국을 방문하여 1979년 미중 국교가 수립되었다. 노태우 대통령이 북방정책으로 1992년 한중
[ 변희재·미디어워치 대표이사 ] 조갑제 조갑제닷컴 대표가 설 연휴 기간 한동훈 전 국민의힘 대표과 만나 한 전 대표의 대통령 후보 출마와 관련 격려를 해준 것으로 확인됐다. 국민일보와의 통화에서 조 대표는 “한동훈은 12·3 비상계엄 사태 진압에 있어 역사적 역할을 한 사람”이라면서 “정치인은 역사가 주는 사명을 수행해야 할 의무가 있고, 대통령 선거가 이번에 있게 된다면 후보로 나오는 게 맞는다”고 밝혔다. 조갑제 대표는 한동훈 전 대표의 출마 선언 시기에 대해서는 “빠를수록 좋다”고 말했다. 조 대표는 “지금은 정치적 상황이 너무 빨리 돌아가고 있다. 시기를 따질 때가 아니다”라며 “한국 정치판은 때를 기다려주지 않는다”고 덧붙였다 하지만 조 대표는 8년 전에는 박근혜 탄핵 당시 윤석열과 한동훈의 특검 제4팀이 저지른 박근혜와 삼성 관련 조작수사를 비판하며 “영국의 찰스 1세를 사형에 처한 검사와 판사들이 당한 대로, 모두 사형시켜야 한다”고 주장하며 최소 수억 원대 이상의 후원금과 책 판매금을 챙겼었다. 그러더니 어느 순간 사형을 시켜야 한다고 지목했던 윤석열 대통령에 대해 “이승만을 능가하는 외교 영웅”이라 만세찬양가를 부르기 시작했다. 그러면서 “
Song Young-gil, leader of the Pine Tree Party, stated, “I request that impeachment committee member Jung Chung-rae call in Prosecutor Lee Chang-soo, Prosecutor Jo Sang-won, and Prosecutor Choi Jae-hoon (from Yoon Seok-yeol’s administration) as witnesses during the impeachment review.” On the 20th, the YouTube channel “Song Young-gil TV” published a column from Song in prison, which read: “I request impeachment committee member Jung Chung-rae to adopt me as a witness in the impeachment trial proceedings. I urge the Constitutional Court justices to grant me the opportunity to testify vividly abo
[Editor’s Note] The following is an open letter from Byun Hee-jae, CEO of Media Watch, addressed to former prosecutor Hong Sung-joon, former judge Lee Un-hak, and judge Park Ju-young. This letter is scheduled to be officially sent to the recipients via an official document. [Byun Hee-jae · CEO of MediaWatch] On November 27th, 2017, at 2:00 PM, nearly all major media outlets, including News1 and JTBC, published reports citing the prosecution, claiming that the National Forensic Service (NFS) analysis of Choi Soon-sil’s tablet PC found no traces of modification or fabrication. Most articles quot
The National Forensic Service (NFS) has officially responded to the court, stating that it could not confirm whether the so-called “Choi Soon-sil tablet,” which JTBC previously presented as evidence of “state affairs manipulation by a civilian,” was used to view the Dresden speech. In a supplementary inquiry response sent on Jan. 7th to the 13th Civil Division of the Seoul High Court (Presiding Judge Moon Kwang-seop), the NFS confirmed that while the Dresden speech file was stored on the “Choi Soon-sil tablet,” there is no way to verify whether it was actually accessed. The agency attributed t
변희재 미디어워치 대표이사가 이른바 ‘제2의 최순실 태블릿’(장시호가 특검에 제출한 최서원의 또다른 태블릿)과 관련, 윤석열·한동훈 특검의 최초 포렌식 수사자료를 공개해달라고 4일자로 법원에 신청했다. 변희재 대표는 재작년 7월 윤석열·한동훈·김영철 등 박근혜 특검 수사 제4팀 검사들을 상대로 ‘제2의 최순실 태블릿’ 기기 조작수사 문제와 관련해 손해배상청구 소송을 제기했었다. 관련 허위내용의 수사결과가 미디어워치의 태블릿 명예훼손죄 형사재판에 증거로 제출돼 변 대표가 구속, 1심 유죄 등 법적 불이익을 겪었다는 사유다. 이 소송의 핵심 쟁점 사안은 ‘제2의 최순실 태블릿’을 특검에서 최서원의 것으로 둔갑시킨 것이 사실인지 여부다. 이를 가리기 위해서는 장시호가 ‘제2의 최순실 태블릿’을 특검에 제출한 당시 최초 포렌식 수사자료의 확보가 필수적이다. 이에 사건을 맡고 있는 서울중앙지법 민사 제104단독 재판부(재판장 이회기 부장판사)는 지난 기일에 변희재 대표 측에게 검찰 측이 보관하고 있는 해당 포렌식 수사자료에 대한 문서제출명령을 내려주겠다고 확답을 해준 상황. 변희재 대표 측(원고)은 소송을 제기하면서 특검이 ‘제2의 최순실 태블릿’을 보관하는 기간 중
[ 변희재·미디어워치 대표이사 ] 노사모 출신 전한길을 앞세워 부산역에서 윤석열 탄핵 반대 집회를 개최한 세이브코리아는 기존의 박근혜 탄핵 무효 집회를 이어온 태극기 세력과는 분명히 노선이 다른 세력이다. 전한길은 박근혜 탄핵은 정당하다는 주장을 했다. 윤석열의 오른팔인 권성동 국민의힘 원내대표는 정청래 법사위원장이 윤석열 탄핵안에서 내란죄 형사범죄를 정청래 법사위원장이 일방적으로 빼버린 것을 지적하며 헌법재판소가 기존 탄핵안을 무효화하고 국회에서 재표결해야 한다고 주장하고 있다. 그러나 권성동은 박근혜 탄핵 당시에 법사위원장으로서 박근혜의 뇌물죄 등 형사범죄 일체를 빼버리곤 아예 탄핵소추안을 새롭게 작성한 바 있다. 이에 대해 전한길은 “박근혜 때는 지엽적인 것만 뻐버렸을 뿐이다”라며 권성동이 불러준 답안을 그대로 되풀이했다. 다시 강조하지만 박근혜 탄핵의 핵심 사안은 뇌물죄였다. 박근혜를 뇌물죄로 엮어넣은 윤석열 자체가 “박근혜를 재단 건 뇌물죄로 엮어버려 못 빠져나오게 하겠다”는 의지를 표명한 녹취가 발견되었을 정도이다. 그럼에도 불구하고 전한길이 권성동의 주장을 되풀이한다는 건 그가 전통적인 박근혜 탄핵무효 노선과는 궤를 달리한다는 것을 의미한다. 전
[편집자주] 아래는 송영길 소나무당 대표 측에서 2월 2일자로 공개한 옥중서신을 칼럼 형식으로 편집한 글입니다. [ 송영길·소나무당 대표 ] 트럼프가 다시 대통령이 되었다. 37개 넘는 기소 범죄가 유죄 판결을 받았는데 형 집행이 면제되었다. 무능한 바이든 행정부 때문이다. 카멜라 해리스 후보가 대선 기간 중 보여준 메세지는 실망스러웠다. 우크라이나 전쟁, 이스라엘 하마스 전쟁에서 보여준 바이든, 카멜라 행정부의 이중적 모습은 진보세력, 아랍 커뮤니티의 민심도 떠나게 만들었다. 한미일 군사협력 강화로 윤석열을 puppet(꼭두각시) 정부로 가지고 노는 바이든 모습에서 진보적인 재미교포들도 트럼프에게 표를 던졌다. 나 역시 오바마의 전략적 인내 정책의 뒤를 이은 바이든의 한미일 군사동맹 강화, 아시아판 NATO 추진에 실망해서 트럼프 당선을 기원했다. 바이든이 당선되었다면 윤석열의 비상계엄 내란의 불장난이 북의 도발을 유도하여 한반도의 국지전 발발이 일어났을지 모른다. 우크라이나 한국군 파병으로 우크라이나 전쟁의 불씨가 한반도로 옮겨 붙었을지도 모른다. 이라크 전쟁의 설계자 딕 체니의 딸 리즈체니 前 공화당 연방의원과 부시 가문이 카멜라 해리스를 지지했고 이라
[ 변희재·미디어워치 대표이사 ] 이준석, 천하람 등의 만행이 도를 넘고 있다. 당내 분쟁의 경우 선관위에서는 당대표 직인만을 보고 판단할 수밖에 없다. 그래서 2004년도의 민주당 내분 사태 때도 조순형이 당대표 도장 하나로 추미애의 도전을 저지할 수 있었다. 또한 2016년도에는 김무성이 바로 당대표 도장을 들고 부산으로 도망을 치면서 박근혜 세력의 공천 압력을 버텨낼 수 있었다. 이것은 싫든 좋든 정당법, 그리고 선관위가 당내 분쟁을 처리하는 확정된 룰이다. 그런데 천하람은 자기 개인의 직인을 개혁신당의 당 대표 직인처럼 조작하여, 허은아 대표의 당원소환 요청서를 선관위에 제출했다. 당연히 선관위에선 당대표 직인이 찍혀있지 않으니 접수를 거부했다. 대다수의 상식적인 정치인이면 여기서 멈추거나 다른 방법을 찾는 게 정상이다. 그러나 이준석과 천하람은 아예 선관위의 보팅 시스템 납품업체와 직거래를 하여 불법 괴뢰 수준의 당원소환 투표를 실시해 자기들끼리 “허은아 당대표는 직을 상실했다”고 외치고 있다. 법원 판결에서 패소했다고 하여 이에 불복해 납품업체로부터 법원 판결용 재판봉을 사와서는 자기들 방에서 두들기며 자기들이 승소했다고 외치는 격이다. 다른 정치
조대원 개혁신당 최고위원이 개혁신당 친이준석계 지도부가 당원 투표를 통해 허은아 대표와 조대원 최고위원 퇴진을 결정한 것과 관련 “개혁신당은 이준석 의원의 극렬지지층에 의해 운영되고 좌지우지 되는 당이 아니다”라고 하면서 반박에 나섰다. 조 최고위원은 31일 오전 국회에서 열린 최고위원회의에서 “한 때 우리가 열광하며 지지했던 이준석 의원은 그간 쌓여온 각종 추문과 의혹들로 더 이상 개혁이란 이름이 어울리지 않게 됐다”며 이같이 말했다. 이날 조 최고위원은 “이번에 허은아 대표를 쫓아내며 이준석 의원 측이 내세웠던 가장 큰 이유 중 하나는 바로 허 대표가 국민의힘에 우리 당을 통째로 갖다 바치려 했다는 ‘당 상납 프레임’”이라며 “하지만 드러나는 실상을 보니 정작 국힘 정치인들과 술 먹고 밥 먹으며 그 과정에서 각종 의심스러운 짓을 해온 것은 다름 아닌 이준석 의원이었다”고 주장했다. 그는 “얼마 전 제게 이준석 천하람 이주영 의원이 국민의힘 윤상현 의원과 함께 술자리를 하고 있는 사진 한 장이 전달됐다”며 “그래서 중간지대에서 갈등 중인 한 당협위원장께 전화를 해서 ‘그간 국민의힘 관계자들과 접촉해온 건 허은아 대표가 아니라 바로 이준석 의원이었다. 내가
[편집자주] 아래는 변희재 미디어워치 대표이사가 홍성준 전 검사, 이언학 전 판사, 박주영 판사에게 보내는 공개서신입니다. 이는 공문을 통해 당사자들에게 발송될 예정입니다. [ 변희재·미디어워치 대표이사 ] 2017년 11월 27일, 오후 2시부터 뉴스1, JTBC 방송사를 비롯한 당시 거의 전 언론매체에서 검찰발로 “최순실 씨의 태블릿PC에 대한 국립과학수사연구원의 감정결과 수정·조작의 흔적이 없던 것으로 드러났다”고 전하는 기사가 쏟아졌다. 대개 기사들은 서울중앙지검 관계자의 입을 빌려 “박근혜 전 대통령과 최씨 등 공판 관련해서 법원에서 실시한 태블릿PC 국과수 감정결과가 회신됐는데, 검찰 분석보고서 내용과 대체로 동일하고 수정·조작의 흔적이 없다는 취지였다”고 보도했다. 그러나 이는 사실이 아니었다. 실제 당시 미디어워치가 소위 ‘최순실 태블릿’에 대한 2017년 11월 23일자 국과수 감정보고서 전문(全文)을 검토한 결과, 검찰과 언론이 집단적으로 국민사기극 수준으로 국과수의 원 입장을 조작하여 발표했음이 확인됐다. 국과수는 검찰발 언론보도와 전혀 달리 “조작 흔적이 없다”는 문구를 감정보고서에서 쓴 바가 없다. 오히려 감정보고서를 통해 “2016년
손석희 앵커가 조만간 MBC에 복귀해 ‘손석희의 질문들’ 시즌 2를 진행할 것으로 알려진 가운데, 박인환·고영주·류석춘·조우석·신혜식·주옥순 등 주요 보수 지식인 24인이 손석희 앵커의 MBC 복귀를 규탄하는 내용의 성명을 24일자로 발표했다. 이들은 성명 서두에서 “친문재인 및 친이재명 어용 방송 MBC가 기어이 ‘박근혜 탄핵용 최순실 태블릿 조작 사건’에 연루된 손석희를 간판 MC로 들이겠다고 발표했다”머 “설날 연휴부터 ‘손석희의 질문들’이란 프로그램을 정규 시간에 편성한다는 것이다. 그 첫 프로그램에 유시민과 홍준표를 부르겠다고 발표했다”며 관련 사실을 전했다. 이어 “손석희는 2016년 10월 24일 JTBC의 첫 조작보도로 시작된 ‘박근혜 탄핵용 최순실 태블릿 조작 사건’의 주범”이라며 “특히 지난 수년 여 동안 태블릿 조작을 파헤쳐온 변희재 미디어워치 대표는 검찰이 김한수 청와대 행정관이 태블릿 요금을 납부해왔다는 사실을 은폐하기 위해 태블릿 이동통신 신규계약서라는 물증마저 위조한 사실을 손석희에게 알려주기도 했다”고 주장했다. 그러면서 “그러나 검찰의 이런 태블릿 조작수사 사실을 전해 듣고도 손석희는 자신이 내보낸 오보와 관련해 정정은커녕 태블
송영길 소나무당 대표가 국민의힘을 향해 “박근혜를 태블릿 PC증거 조작 등으로 구속 기소한 칼잡이 윤석열을 영입하여 대통령을 만든 불쌍한 정당”이라며 “유승민, 이준석, 안철수, 홍준표를 모두 배제하고 칼잡이 용병을 데려와 권력의 꿀물을 먹던 국민의힘은 손바닥으로 하늘을 가리는 것이 어렵다는 것을 뼈저리게 느끼게 될 것”이라고 비판했다. 22일 유튜브 송영길TV에는 이같은 내용의 송 대표의 16일자 옥중칼럼이 올라왔다. ‘윤석열 체포 구속영장 청구 수사 과정을 본 단상’이라는 제목으로 쓰인 이 칼럼을 통해 송 대표는 “윤석열과 국민의힘은 야당 정치인들 수사, 기소할 때는 이에 방어권 행사를 해온 야당 인사들을 비판해 왔다”며 “4.19 기념사 등에서 윤석열은 기념사를 통해 노골적으로 돈봉투 사건을 거론하며 수사 재판 중 사건에 사실상 가이드라인을 제시했다. 한동훈도 마찬가지였다”고 주장했다. 이어 “국민의힘 의원들은 송영길, 이재명, 뉴스타파 등 수많은 야당 정치인과 비판 언론인을 수사 기소하면서 수백 번 압수수색영장 집행과 별건 수사, 증거 조작, 은폐 등을 밥 먹듯이 해온 검찰 수사를 옹호해 왔다”며 “죄 없으면 수사받으면 재판받아 무죄를 입증하라고 윽박
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 06월 25일 16시 37분
