MBC 대주주 방송문화진흥회(이사장 고영주. 이하 방문진) 이사회에서 22일 논의 예정됐던 문화방송(이하 MBC) 안광한 사장의 해임결의안이 논의 시작 전 각하됐다. 야당추천 이사 3인은 ‘백종문 녹취록 건’ ‘세월호 동행명령 건’ ‘개인사찰 스파이웨어(트로이컷) 건’ 등에 대한 안광한 사장의 책임을 이유로 사장 해임안을 제출했다. 해당 안건들은 올 2월부터 논의 돼, 현 시점(논의 시점)까지의 상황 상 MBC 사규 혹은 사법당국의 적절한 조치로 충분하다는 것이 합리적 결론이라는 데 방문진 이사들의 의견이 모아진 바 있다. 이 때문에 다수의 이사들은 안건 제안 내용에 포함된 사안들은 동일한 사안을 재논의 하는 것으로 받아들였다. 여당 추천 이인철 이사는 “똑같은 안건을 반복하여 재방송 하듯이 제출하는 것은 방문진 이사로서 임무 해태라고 생각된다”면서, “공영방송 장악 목적의 정치공작을 위해 방문진 이사회의 안건을 빙자하여 회의절차에 남용하는 것에 대해 항의한다”고 강하게 말했다. 그러면서 야당 추천 이사들을 향해 안건 철회를 요청했다. 여당추천 김광동 이사 또한 “문화방송은 오랜 기간 특정 정치세력 및 그 정치세력과 함께 연대하는 정치노조로부터 부단한 압력과
언론단체 바른언론연대(공동대표 장한성,진용옥,최창섭)가 “김재수 농림축산식품부 장관 인사청문회 과정에서 야당 국회의원이 무책임한 폭로로 민심을 호도하고 언론이 허위 왜곡보도에 앞장섰다”며 ‘오만한' 야당의 태도변화를 촉구했다. 바른언론연대는 지난 7일 성명서를 배포, 김재수 농림부 장관 임명에 앞선 인사청문회장에서 더불어민주당 김한정 의원이 김재수 당시 후보자에 대해 “농협에서 1%대 금리로 대출을 받았다”는 허위사실을 폭로했다며 이의를 제기했다. 또, 청문회 이후 대출당사자인 NH농협은행은 보도자료를 통해 김재수 장관의 대출이 2001년 ‘변동금리 6.7%의 주택자금대출’과 같은 시기 ‘금리 9.2% 수준의 가계자금 신용대출', 그리고 ‘2014년 2.7%~3.1% 의 주택담보대출과 일반신용대출' 이었다고 밝혔다. 그럼에도 언론은 사실을 적극 보도하지 않았다는 것이 단체의 지적이다. 실제로, ‘JTBC썰전’ 등 종합편성채널 프로그램에서는 여전히 김 장관이 ‘1%대 금리 특혜로 논란이 됐다’는 식의 출연자 발언을 그대로 송출하고 있다. 바른언론연대는 후보자 검증 과정에서 빚어진 야당의 ‘아니면 말고' 식 허위폭로만 편파적으로 보도하는 언론의 태도를 ‘병든 집
JTBC ‘밤샘토론’과 채널A ‘쾌도난마’가 출연자의 부주의한 발언 내용으로 방송통신심의위원회 중징계 ‘주의’를 받았다. ‘주의’는 방송 재허가 심사를 위한 평가 시 ‘-1점’에 해당되는 법정제제다. 방송통신심의위원회(위원장 박효종)는 8일 전체회의를 열고, 사드 배치 논란에 대해 대담하면서 부적절한 표현을 사용한 JTBC ‘밤샘토론’과 특정 정치세력을 조롱하거나 희화화한 채널A ‘쾌도난마’에 대해 각각 이 같은 징계를 결정했다. JTBC 밤샘토론에서는 7월 15일 ‘사드 배치, 한국 안보에 약일까 독일까?’ 부제를 놓고 패널들이 대담하면서 일부 출연자가 중국에 대해 ‘망나니’ ‘11억 거지떼’ ‘사드 찬성하는 정치인은 중국에 못 오도록 한다’ 등의 부적절한 표현을 사용했다. 방송 후 출연자의 개별적 사과가 이뤄졌지만 위원회는 방송이 ‘방송심의에 관한 규정(규칙 제113호)’ 제27조(품위 유지)제5호, 제31조(문화의 다양성 존중) 를 위반했다고 판단했다. 채널A 쾌도난마는 5월 26일 출연자가 ‘상시 청문회법’ 논란과 관련, 야당에 대해 ‘전형적 위협, 협박 정치’ ‘야당이 계속 협박해 왔잖아요’ ‘후진 정치에 선진 정치 방법을 준다는 것은 어린애한테 어
소녀시대 티파니(본명 스테파니 황. 27) 욱일기 논란을 다룬 MBN과 YTN 일부 프로그램이 방송통신심의위원회로부터 ‘권고’ 처분을 받았다. 위원회는 해당 프로그램이 오보를 전했다는 민원을 반영해 징계 수위를 결정했다. 징계 대상은 MBN ‘뉴스파이터’와 ‘뉴스Big5’ 8월 16, 17일자, YTN ‘YTN24’ 8월 21일자 방송이다. 특히, MBN ‘뉴스파이터’는 앵커가 16일자 오프닝 멘트 “광복절 아침 티파니씨 욱일기 소동, 정말 짜증나는 아침을 선물했습니다,” 17일자 클로징 멘트 “(리우올림픽 배드민턴 여자복식 한일전 패배 후) 축하드립니다, 티파니씨” 등의 발언으로 화제가 됐다. 지난 달 14일 티파니는 일장기 이모티콘을 포함한 게시물을 본인의 인스타그램에 올리고 15일 아침 자신의 가방 사진에 욱일기 문양의 스티커를 붙여 스냅챗에 게시했다. 알려진 바에 따르면, 티파니는 스냅챗 게시물을 3분여 만에 삭제했고 이후 인스타그램 게시물에서 일장기 이모티콘을 뺐다. 하지만, MBN 등은 티파니가 14일 게시물에 대한 지적이 나오자 일장기를 삭제했는데 15일 오전 다시 욱일기 문양이 포함된 사진을 올렸다고 상황을 요약했다. 방송 후 뉴스파이터 시청자
문화방송(MBC)가 언론노조를 탄압하기 위해 막대한 소송비용을 쓰고 있다는 일부 언론 보도와 관련해, MBC가 ‘소송 본질은 외면한 음해’라며 7일 반박에 나섰다. 앞서 한겨레신문 등 친언론노조 매체들은 국회 미래창조과학방송통신위원회 소속 더불어민주당 최명길 의원실이 밝힌 자료를 근거로, 2012년부터 2016년 6월까지 4년6개월간 소송비용으로 48억 원을 썼다며 ‘노조 탄압과 길들이기’란 취지로 비판했다. MBC는 이날 <‘MBC 소송비용’ 관련 보도에 대한 문화방송의 입장> 자료를 내어 “1노조(언론노조 문화방송본부)가 얼마 전 노조 관련 소송 80건에 회사가 50억 원을 지출하고 있다고 허위 주장을 했었지만 문화방송은 합리적 수준의 소송비용을 지출하고 있는 것을 확인시켰다”며 “이를 최명길 의원의 보도자료와 일부 언론에서 또 다시 소송비용의 총액만을 언급하며 마치 과다한 비용을 지출한 것인 양 호도하는 것은 진실을 숨기고 반복적으로 문화방송을 음해하고 상처내기 위한 행위에 불과하다”고 주장했다. 또한 “소송이 증가할 수밖에 없었던 것은 사사건건 문화방송의 경영행위를 부인하고 법적 분쟁화하면서, 이를 다시 문화방송을 비난하기 위한 여론전의 도
보수성향의 변호사 단체인 ‘한반도 인권과 통일을 위한 변호사모임(한변)’과 ‘시민과 함께하는 변호사들(시변)’이 전격 통합을 선언했다. 단체는 오는 8일 오후 5시 30분 서초동 서울지방변호사회관 1층 대회의실에서 통합선언식을 갖는다. 2005년 1월 창립된 시변과 2013년 9월 창립된 한변은 비슷한 목표를 지향하면서도 각각 개별적 단체를 통해 활동해 왔다. 이번 통합을 통해 좀 더 강력한 변호사 단체로 거듭나겠다는 의지를 나타냈다. 단체는 “대내외적 경제여건 악화, 북한의 핵과 미사일 개발, 사드배치 문제에 관한 국론분열 등 국내외적 위기 상황을 맞아 인권옹호와 사회정의 실현을 사명으로 그 동안 활발한 활동을 펼쳐온 한변과 시변은 그 대립과 갈등을 극복하기 위하여 어느 때보다 새롭고 강력한 변호사 단체의 출현이 절실하다는데 뜻을 모아 통합 취지를 선언하고 조속히 통합을 마무리하여 아래의 활동에 주력하기로 한다.”고 밝혔다. 단체는 ▲ 대한민국의 자유민주주의 정체성 수호 ▲ 자유민주주의와 시장경제질서에 토대를 둔 공동체의 시민적 가치 실현 ▲ 셋째, 자유, 평등 및 행복추구에 기초하는 실질적 법치주의를 실현함으로써 참된 법의 지배를 확립 ▲ 북한인권을 포함
방송문화진흥회(이사장 고영주. 이하 방문진) 일부 이사들이 이석수 특별감찰관과 조선일보 기자가 주고받았다는 SNS 내용 문건을 MBC가 어떻게 입수했는지 그 경위를 밝히거나 그에 대한 입장을 표명해야한다고 주장했다. 방문진은 MBC경영을 관리 감독하는 대주주로, 지난 해 야권의 추천을 받아 방문진 이사회에 입성한 이사 3인의 이 같은 주장은 사실상, MBC 보도에 개입해 영향력을 행사하자는 의미로 해석되면서 논란이 일고 있다. 1일 열린 방문진 이사회에서 이완기 이사는 이석수 특별감찰관이 조선일보 기자에 감찰 내용을 누설했다는 의혹을 제기한 MBC보도 내용에 대해 “조선일보와 MBC의 주장이 다른데, 정확한 입장을 밝혀야 한다”면서, “차제에 이 문제와 관련해서 방문진에서도 일정한 입장을 밝혀야 할 시점이 올 것 같다”고 운을 뗐다. 이에 여당 추천 이사들은 “보도의 특정 아이템에 대해 말할 것은 아니지 않느냐?” “보도 내용과 관련해 방문진이 입장을 밝혀야 할 시점이 온다는 것이 무슨 의미인가?”라며 이완기 이사의 발언에 대한 구체적인 설명을 요구했다. MBC는 지난 8월 17일 뉴스데스크를 통해 SNS로 외부유출 된 이석수 특별감찰관과 조선일보 기자의 전
김진 중앙일보 논설위원이 방송 도중 진중권 동양대 교수를 향해 구체적인 근거 없이 정부불신을 초래한다고 지적하며 큰소리를 내는 사태가 발생했다. 방송 후 양대 포털 실시간 검색어에 ‘김진’ 키워드가 등장할 정도로 SNS에서 이슈가 된 듯 보인다. 29일 ‘JTBC뉴스현장’에 출연한 김진 논설위원은 보수논객으로 자리했다. 진보논객으로는 진중권 동양대 교수가 출연해 사회자가 던지는 화두에 답하는 형식으로 진행됐다. 김진 논설위원은 “송희영 주필에 대한 조선일보사의 대응을 납득할 수 없다”며 언론의 신뢰도 회복을 위해 회사 차원의 사과문을 게재해야 한다고 주장했다. 사회자는 진중권 교수를 향해 조선일보의 이 같은 대응에 대한 의견을 물었다. 진 교수는 이에, “늘 그래왔을 것”이라며, 언론이 권력이나 기업과 유착한 극단적인 모럴해저드에 해당한다고 답했다. 진 교수의 ‘늘 그래왔을 것’ 이라는 표현에 김진 논설위원은 ‘조선일보’라는 반론의 상대가 없는 상황에서 한 개인의 일탈을 조직의 문제로 매도하지 말 것을 강조했다. ‘JTBC뉴스현장’은 JTBC가 ‘뉴스’ 카테고리로 분류하고 있는 프로그램으로, 방송의 공정성과 객관성에 대한 기준이 엄격히 적용된다. 또, 패널들
JTBC 한겨레 등 좌파색채가 뚜렷한 매체들이 대우조선해양의 유력언론사 논설주간 호화전세기 접대 의혹 폭로를 두고 청와대 배후설로 맞대응하며 물타기를 시도하는 모양새다. 26일 김진태 새누리당 의원은 국회 정론관에서 기자회견을 열어, 박수환 뉴스커뮤니케이션 대표와 유력언론사 논설주간이 전세기로 남유럽 여행 접대를 받았다고 폭로했다. 김 의원은 이 논설주간이 출장을 앞두고 대우해양조선에 우호적인 사설을 실었다고 덧붙이며, “아주 극단적인 모럴 해저드의 전형이자 부패 세력의 부도덕한 행태”라며 질타했다. 김 의원이 폭로한 유력언론사 논설주간은 조선일보 송희영 주필로 알려졌다. 당사자 격인 조선일보 측은 김 의원의 발언을 지면화 하지 않았다. 지난 금요일(19일) 청와대 홍보수석이 언급한 이석수 특별감찰관과 ‘특정언론’ 유착설에 발끈했던 TV조선도 잠잠하다. 우병우 민정수석 사퇴 목소리만 바늘로 코끼리를 찌르듯 되풀이 하고 있다. 이와 대조적으로 JTBC와 채널A MBN 등 나머지 종편 3사는 26일 김 의원의 기자회견 내용을 시사 교양프로그램과 프라임뉴스로 신속히 전했다. 김 의원의 폭로 내용과 조선일보사 측 입장을 균형 있게 전한 MBN과 달리, 채널A는 ‘종
JTBC뉴스가 또 다시 ‘프레임 끼워 맞추기식’ 의혹을 부르는 보도행태로 방송통신심의위원회 심의 안건으로 상정됐다. 24일 방송통신심의위원회 방송심의소위원회는 JTBC 아침뉴스 프로그램 ‘아침&’ 6월 24일자 보도내용을 심의했다. 방송은 ‘정부, 지난해 말 발간 예정 '위안부 백서' 작업도 중단’ 제하의 보도를 통해 강은희 여성가족부 장관이 전일(6월 23일) 열린 국회 여성가족위원회 전체회의에서 백서 발간 사업에 더 이상 지원은 없다고 못 박았다고 전했다. 그러면서 강 장관의 발언 내용을 영상으로 송출했다. 하지만, 방송된 강 장관 발언은 ‘위안부 백서’에 대한 정부의 입장이 아닌, ‘위안부 관련 기록물 유네스코 세계기록유산 등재 사업’에 대한 정부의 입장이었다. 국가가 보관하고 있던 자료가 있었고, 이와 관련한 정부 차원의 지원이 충분히 이뤄졌기 때문에 더 이상의 지원이 필요 없다는 내용이었다. 보도 내용과 강 장관의 발언 내용은 전혀 다른 이야기였던 것. 이에 JTBC측은 오보 후 약 2주 후인 7월 6일자 방송을 통해 정정 보도를 냈다. ‘뉴욕타임즈 오보’ ‘사드 오역’ 등의 심의를 거치며 JTBC측에 ‘의도적’ 왜곡보도 의혹을 강하게 제기했
전국언론노동조합 YTN지부(지부장 박진수, 이하 YTN노조)가 조준희 사장을 본격적으로 압박하고 나선 모양새다. 노조는 최근 성명을 통해 지난 상반기 영업 실적을 문제 삼았고, 조 사장이 특정 프로그램 보도 공정성을 훼손하는 보도지침을 내렸다며 대응방침을 밝혔다. 내년 대선을 앞두고, YTN노조가 보도 통제의 속내를 본격적으로 드러내기 시작했다는 분석이 나온다. 실제로, 앞서 노조는 지난 달 25일 발행한 노보를 통해 올해 임단협에서 ‘보도국장 복수추천제’를 부활시키겠다는 의지를 드러낸 바 있다. 보도국장 복수추천제는 “민주적 제도”라는 노조 주장과 달리 일각에선 “노조의 YTN 보도 통제수단”이라고 비판하고 있다. YTN노조는 지난 16일 <경영진의 잘못된 판단이 YTN을 위기로 몰고 있다>는 제목의 성명을 통해 조 사장의 경영 실책을 따졌다. YTN노조는 “YTN의 상반기 실적이 공시됐다. 상반기 영업 손실이 72억 원으로, 이런 추세라면 3년 연속 적자가 예상되고 있다.”며 “매출은 지난해 같은 기간보다 50억여 원이나 늘었는데 왜 적자를 면치 못하고 있는가? 원인을 살펴보면 경영진의 잘못된 사업 추진과 과다한 비용증가”라고 주장했다. 또한
사드 관련 영문 기사 오역 보도로 논란을 불렀던 JTBC 뉴스룸이 결국, 방송통신심의위원회 중징계 위기에 놓였다. ‘의도성 없는’ 기자의 단순 실수라는 회사 측 입장에 대해 방송심의소위원회 심의위원들은 여야를 가리지 않고 “납득할 수 없는 오역”이라는 데 뜻을 모으며 법정제재 이상의 징계를 결정했다. 징계 수위는 위원회 전체회의를 통해 최종 결정된다. 소위원회 위원 전원이 법정제재 이상을 주장한 데다, JTBC는 지난 해 국정교과서 관련 보도 중 뉴욕타임즈 사설 날짜 오보로 ‘주의’ 징계를 받은 바 있어, 이번 사안도 법정제재로 결론지어질 것으로 관측된다. 지난달 7월 13일 ‘JTBC 뉴스룸’은 ‘[단독 l 탐사플러스] 민가 향한 ‘사드 레이더’ 문제…일본 기지 가보니’ 제하의 보도를 통해 일본 교가미사키 미군통신소에 설치된 사드 레이더 기지 관련 영상과 괌 사드포대 관련 현지 르포기사를 소개했다. 지난 수요일(17일) 열린 방송심의소위원회에서 JTBC 측은 미군 기관지 ‘성조지’ 오역을 두고 “기자의 번역 오류” 라며, “의도적으로 한 것이 아니다”라고 강조했다. 또, “게이트키핑에서 이를 바로 잡지 못해 채널 신뢰도를 떨어트린 심각한 사안”이라 덧붙이며
대통령 직속 특별감찰관이 우병우 청와대 민정수석에 대한 감찰 내용을 모 언론에 유출한 사태에 대해 청와대 홍보 수석이 비판적 입장을 내자, 조선일보사가 우병우 수석의 자진사퇴에 더욱 집착하는 모습을 보이고 있다. 지난 19일 오전 9시 김성우 청와대 홍보수석은 이석수 특별감찰관이 감찰내용을 특정언론에 유출했다고 지적하며 특별감찰관법 22조 위반이라 말했다. 이어, “처음부터 감찰 결과에 관계없이 수사 의뢰를 하겠다고 밝혔고 그대로 실행된 것으로 볼 수밖에 없다”며, “어떤 경로로 누구와 접촉했는지, 배후에 어떤 의도가 있는지 밝히라”고 발표했다. 현장 중계로 속보를 전한 TV조선은 오전9시에 진행 중이던 프로그램부터 오후 9시에 끝나는 프라임뉴스 이후까지 거의 모든 프로그램을 통해 ‘우병우 수석 자진사퇴’를 촉구하는 목소리를 냈다. 특히, 현장 중계 직후 방송을 진행 중이던 조선일보 논설위원은 “‘모 언론기관’은 다 알고 있는 그 신문이다. 적절한 시점이 되면 저희가 입으로 얘기하는 시점이 오늘 내일 올 것 같다”면서, “다음 주 까지도 더 큰 눈덩이가 돼서 굴러갈 것으로 보인다. 처음에는 작게, 우병우 수석 개인의 일탈과 비리, 이런 차원에서, 정권 차원에
인기 걸그룹 AOA멤버의 역사 무지에 대한 논란 속에 정치인들의 역사무지를 기획하고 이를 방송으로 구성, 보도한 ‘JTBC 정치부회의’가 17일 방송통신심의위원회(이하 방심위)로부터 권고 처분을 받았다. 지난 5월 19일 해당 방송은 “그룹 AOA의 설현과 지민의 '역사 무지' 논란이 여전히 거세다…오늘 연예계에서 벌어진 이 일을 정치권에 한 번 접목을 해볼까한다”며 일부 정치인들의 과거 발언 영상을 편집해 보도했다. JTBC는 ‘정치부회의’를 ‘뉴스’ 카테고리에 넣어 보도프로그램으로 분류하고 있다. 첫 사례로 기자는 박근혜 대통령의 대선후보 당시 인혁당 사건 사과에 대한 입장을 물은 라디오인터뷰 내용을 꼽았다. 인터뷰에서 박근혜 당시 후보는 “대법원 판결이 두 가지로 나오지 않았습니까? 그래서 그 부분에 대해서도 또 어떤 앞으로의 판단에 맡겨야 되지 않겠는가, 그런 답을 제가 한번 한 적이 있습니다”라 답했고, 기자는 이를 “인혁당 사건에 대해 법원에서 유죄와 무죄의 두 판결이 나와서 사과할 의사가 없다, 라는 뜻”이라 해석했다. 기자는 인혁당 사건에 대해 인터뷰 시점 이전 이미 사법부의 재심으로 ‘무죄’가 선고됐음에도 박근혜 당시 후보가 역사적 사실을 정
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 05월 09일 18시 43분
