역사교과서 국정화 방침에 대한 좌파언론의 반발이 엉뚱한 역색깔론과 마녀사냥 등으로 번지고 있다.

아직 집필도 시작하기 전에 국정교과서는 “친일매국 교과서”란 딱지를 붙이더니 범위를 확대해, 사기업의 채용면접에서 교과서 질문이 나왔다며 비난하거나, 공무원 면접시험에서 국가관과 애국심에 관한 상식적 질문까지도 신경질적으로 트집을 잡기 시작했다.

표현의 자유와 사상의 자유를 앞장서 강조하는 언론들이 개인과 기업 등이 입맛에 맞지 않는 발언이나 질문을 했다고 여론재판을 하는 게 아니냐는 지적이 나온다.

“반공은 대한민국 기본가치” 이게 뭐가 문제?

언론노조 기관지격인 미디어오늘은 지난10일 YTN 호준석 앵커의 개인 신앙생활 중 한 사적 발언을 트집 잡았다.

호 앵커가 자신이 다니는 교회에서 정기적으로 개최해오던 ‘반공주의 웅변대회’ 사회를 맡아 진행하면서 했던 발언을 문제 삼은 것.

호 앵커는 지난 2013년에 열린 제7회 나라사랑 웅변대회에서 “사실 반공이라는 것은 대한민국의 기본적인 가치”라며 “여야를 막론하고 그렇다. 민주당도 반공이라는 것에 대해 누구도 이의를 제기하지 않는다”고 말했다.

이어 “이 당연한 얘기를 지금까지 쉬쉬해야 했던 분위기가 잘못된 것”이라며 “제가 알기론 반공을 반대하는 대한민국 사람들은 통합진보당 밖에 없다. 분위기가 달라지고 있다”고 말했다.

호 앵커는 연사로 참여한 고등학생이 ‘건국 대통령 이승만’을 주제로 한 연설에서 다큐멘터리 ‘백년전쟁’을 언급하자, 학생의 연설이 끝난 뒤 “웅변에서 얘기했던 다큐 ‘백년전쟁’, 이게 소리없이 조회수를 수백만까지 높여가고 있을 때 청와대 초청 국가 원로 오찬에서 이 문제가 심각하다는 것을 처음 제기해 우리 사회에서 공론화한 분이 있다”며 “오늘 심사위원장으로 오신 이인호 위원장님”이라고 설명했다.

‘백년전쟁’은 ‘친일인명사전’을 펴낸 민족문제연구소가 지난 2012년 대선을 앞두고 제작, 배포한 동영상으로, 대한민국의 정통성을 부정하고 이승만·박정희 전 대통령을 친일파-반역자로 일방 매도했다는 비판을 받은 바 있다.

호 앵커는 또한 이인호 이사장에 대해선 “한국 지식인 사회의 양심, 등불이라고 부르는 게 마땅하지 않은가라고 생각한다”며 “평생 역사학자이셨다. 이인호 교수님께서 오늘 심사위원장 맡아서 애쓰셨다”고 격려했다.

이에 대해 미디어오늘은 호 앵커의 이 같은 발언을 단독보도라며, 전한 뒤 논란이 예상된다며 “보도 전문 채널 YTN의 간판 앵커로서 부적절한 처사라는 비판이 나오고 있다.”고 문제 삼았다.

공무원 5급 최종면접시험에서 국정화 질문했다고 발끈한 한겨레의 ‘본색’

한편, 한겨레신문은 지난달 30~31일 치러진 국가직 5급 공채(행정고시) 3차 최종면접에서, “일부 면접관들이 응시생들에게 역사교과서 국정화 등 ‘대통령 핵심 관심사항’에 대한 의견을 물은 것으로 확인됐다.”며 트집을 잡았다. 듣기에 따라 대통령이 관심 사안은 질문해선 안 된다는 뜻으로 해석이 될 수도 있는 대목이다.

한겨레신문은 “또 정치적 중립이 중요한 공직자들을 선발하면서 이념적으로 치우친 질문을 던지거나 박 대통령의 부친인 박정희 전 대통령이 추진한 새마을운동 등을 주제로 한 토론을 진행하기도 했다.”면서 “면접 결과를 바탕으로 응시생 가운데 30%가 탈락하는데, 관련 질문을 받은 응시생들은 자신의 답변이 ‘적절’했는지를 두고 전전긍긍하고 있다.”고 문제를 제기했다.

전·현직 공무원 등 3명이 한 조를 이룬 면접관들이 응시생들을 평가한 가운데, 해당 면접에서 나온 질문으로는 ‘대한민국 국민의 자격이 없는 자’, ‘역사교과서 국정화에 대한 생각’, ‘애국가를 부르지 않는 집단’, ‘태극기’, ‘북한 핵도발’ ‘종북세력’ 등 이었다.

이날 면접위원은 300명이 넘었으며, 한겨레신문은 이 같은 질문을 받았던 일부 응시생을 취재해 해당 기사를 작성했다.

“한겨레가 일부만 콕 찍어 확대 선동한다” “국정교과서는 질문해선 안 되는 성역이냐”

그러나 이에 대해 일부 네티즌들은 “행정고시 면접은 국장급 공무원, 대학교수, 민간 인사전문가 3명이 한조에 대해 하루종일 실시하며, 한조의 응시생은 5~7명이고 조당 1~2명씩 탈락합니다. 당연히 면접위원은 2,3백명에 이르며, 개인에 따라 부적절한 질문이 나올 가능성도 있다. 이를 한겨레는 일부만 콕 찍어 확대 선동하는 것”, “국정교과서는 시험과정에서 물으면 안 되는 성역인가? 더욱이 공무원은 확실한 국가관을 갖춘 사람을 선발해야할 것”, “국가가 국민세금으로 월급은 주는데, 당연히 국가의 이념을 잘 지키는지 물어야지? 그럼 간첩이나 적에게 이롭게 하는 인간을 뽑으라고?” 등의 댓글을 달며 기사의 편향성 등을 지적했다.

이에 앞서 사기업인 아모레퍼시픽은 영업관리직 신입사원 면접에서 국정교과서 관련 질문을 했던 사실이 알려지면서 언론의 집중적 포화를 맞은 바 있다.

이처럼 언론이 자신들 이념이나 생각과 다르다는 이유로 개인의 사적 발언이나 공무원 시험 면접질문 중 특정 질문만을 문제 삼아 비판하는 것은 여론의 다양성을 억압하는 마녀사냥이나 마찬가지라는 지적이 나온다.

조동근 바른사회시민회의 공동대표(명지대 교수)는 “표현의 자유와 사상의 자유를 주장하는 사람들이 오히려 앞장서서 표현의 자유를 억압하고 사상의 자유를 억압하는 행태”라며 “교회에서 한 발언을 문제 삼고 사기업 채용에 이런 식으로 간섭하는 것은 아주 유치하고 비민주적인 억압”이라고 지적했다.

조 공동대표는 “특히 공무원에게 국가관이나 애국심을 강조하는 질문을 하는 것은 문제 삼을 일이 아니라 당연히 강조해야 할 질문으로, 언론이 그런 것까지 시시콜콜하게 지적하는 것은 자신들 입맛에 맞는 것만 강요하는 못된 행태”라고 꼬집었다.

미디어내일 박주연 기자 phjmy9757@gmail.com