4.13 총선을 앞두고 정부여당을 비판하는(부정적인) 보도를 집중적으로 해오고 있는 JTBC 뉴스룸에게 지난 주 새누리당 당 대표의 이른바 ‘옥새 투쟁’ 사건은 최고의 뉴스감이 됐다. 집권여당인 새누리당은 갈등 부각, 제1야당인 더불어민주당은 통합 강조식 보도로 편파 논란을 이어오고 있는 JTBC의 지난 한 주 정부여당 비판 보도가 전체 관련 보도에서 무려 64%를 차지한 것으로 나타났다. 이는 언론감시 시민단체 ‘바른언론연대’가 지난 3월 20일부터 26일(지상파, YTN 등은 21~27, 6주차)까지 실시한 방송 모니터링 분석 결과다. 구체적으로, 뉴스룸의 지난 한주 관련 보도 75건 가운데 정부여당에 부정적(불리한)인 기사는 48건으로 분석됐다. 반면 야당에 부정적(불리한)인 기사는 10건으로 조사됐다. 중립형 기사는 12건이었고, 야당에 긍정적(유리한)인 기사는 5건으로 조사된 반면 여당에 긍정적인 기사는 0건이었다. 김종인 비례논란 ‘정무형 감각’ 두드러졌던 뉴스룸, 뉴스야, 정치야?특히 새누리당 보도에서는 계파 갈등을 부각시키는 등 시종일관 분열 조장식으로 일관해온 뉴스룸은, 더민주의 경우 김종인 대표의 비례대표 논란과 관련해 시시각각 여론 추이를
방송통신심의위원회가 구성하고 독립적으로 운영되는 선거방송심의위원회(위원장 최대권. 이하 선방위) 내부에서 언론의 자유를 탄압해서는 안 된다는 발언이 잇달아 제기되고 있다. 지난 28일 13차 회의에서 강신업 심의위원(대한변호사협회 추천)은 TV조선 장성민의 시사탱크 제재 수위 결정을 위한 관계자 의견진술 자리에서 “선방위가 언론의 자유를 제대로 파악하고 있는지가 의문”이라며, “선방위가 마치 방송을 권력으로 재단하는 것으로 나가고 있다”고 강하게 이의를 제기했다. 프로그램의 특성과 현실은 고려하지 않은 채 원리원칙에 억지로 방송을 끼워 맞추려 한다는 지적으로 풀이된다. 강신업 위원은 “19대 국회는 개판이라고 모두들 말하고 있고, 실제로 많은 사람들이 분노하고 있다”며, “이런 상황을 정치비판 프로그램이 비판하는 것은 당연하다. 다소 격앙된 표현, 정제되지 않은 표현 있을 수 있다”고 주장했다. 강신업 위원은 또, 의견진술 과정이 방송사측 관계자에 대한 질문과 답변을 주고받는 형식이 아니라, 방송사 측에 대한 심의위원들의 ‘압박성’ 의견 개진으로 흘러가는 데 제동을 걸었다. 이에 대해, 조해주 부위원장(중앙선거관리위원회 추천)은 “언론의 자유가 보장돼야 하므
TV조선 일부 프로그램 제작진이 28일 선거방송심의위원회(위원장 최대권. 이하 선방위)에 의견진술 차 출석, 심의위원들에게 억울함을 호소하며 선처를 요구했다. 선방위는 공직선거법 제8조의 2에 따라 방송통신심의위원회가 ▲국회에 교섭단체를 구성한 정당 ▲중앙선거관리위원회 ▲방송사 ▲방송학계 ▲대한변호사협회 ▲언론인단체 및 시민단체 등이 추천한 9인의 위원으로 구성, 기존 방송통신심의위원회 조직과 독립적 한시적으로 운영된다. 장성민의 시사탱크는 선방위 구성 이전부터 위원회 측으로부터 방송에 적합하지 않다고 판단되는 일부 패널들의 발언을 그대로 송출했다는 점에 더해 진행자 장성민씨의 편파발언도 함께 지적 받아왔다. 그러나 지난 해 11월 더불어민주당(당시 새정치민주연합) 측이 TV조선에 대해 100여건에 가까운 민원을 무더기로 제기한 사실이 위원회 심의과정 중 폭로되면서 ‘TV조선’과 ‘장성민의 시사탱크’에 대한 야권의 표적화 의혹이 실체를 드러낸 바 있다. 진행자 장성민 씨는 지난 18일 프로그램 하차를 선언했고, ‘김광일의 신통방통’을 진행하던 김광일 조선일보 논설위원이 시사탱크의 새 얼굴이 됐다. 이 날 선방위가 의견진술을 요청한 프로그램 중TV조선 프로그램
4.13 총선 후보 등록이 완료되고 본격적인 선거철 ‘막’이 올랐다. 포털은 총선 특집페이지를 통해 후보자 정보와 각 당 총선공약 등을 다양한 형식으로 소개하고 있고, 주요 언론들도 당 내 공천 잡음 등 개별뉴스보다 ‘총선’ 자체를 다루는 보도로 28일자 조간 1면을 채웠다. 그러나 경향신문 한겨레신문 이른 바 진보 언론들은 여전히 ‘야권연대’의 미련을 버리지 못한 모양새다. 경향신문은 ‘수도권 104곳 ‘1여다야’…야권 공멸 위기’를 톱기사로 꼽았다. 신문은 “19대 총선 때 3%포인트 이내 득표율 차로 승부가 갈린 선거구 19곳 중 17곳(89.4%)이 ‘1여다야’ 대결 구도로 나타났다”면서 집권여당의 수도권 압승 가능성의 현실화라 분석했다. 총선 승패의 바로미터로 여겨지는 수도권에서 야당 표가 갈린다는 불안감을 증폭시키는 자극적인 보도행태로, 오로지 야권의 총선승리만 논하고 있다. 야당에 대한 실망스러운 ‘민심’은 신문에서 찾아볼 수 없었다. 한겨레도 ‘야권연대’에 대한 미련을 내비쳤다. 신문은 ‘1여다야 총선 ‘심판론’ 불붙는다’ 제하의 기사를 통해, “새누리당의 ‘민생·경제 발목잡는 야당 심판’과 더민주의 ‘보수정권 잃어버린 경제 8년 심판’이 정면
전국언론노동조합 문화방송본부(위원장 조능희, 이하 본부노조)가 실시한 파업 찬반투표 신뢰성에 의혹을 제기한 문화방송(대표이사 안광한, 이하 MBC)가 25일 “파업찬반 모바일투표 자료와 근거를 투명하게 공개하라”며 다시 촉구하고 나섰다.앞서 MBC는 22일 보도자료를 통해서도 “언론노조 문화방송본부(이하 본부노조)는 신뢰성에 문제가 있다고 알려진 방식이 사용된 파업 찬반투표 결과를 공개했다.”며 “이번 본부노조의 방식의 파업 찬반투표 결과는 신뢰성뿐만 아니라 숱한 의문과 의혹이 제기되고 있다. 본부노조는 이에 대해 솔직하고 진솔하게 납득할 만한 해명을 해야 한다.”고 주장한 바 있다.MBC는 지난 2013년 1월 고용노동부가 개정 배포한 ‘집단적 노사관계 업무매뉴얼’를 근거로 “(본부노조가 실시한) 파업 찬반투표에서 모바일투표를 병행했고, 회사는 모바일투표 비율과 모바일투표 대행기관, 직접투표와 비밀투표 보장을 위해 실시한 조치를 밝히라고 촉구한 바 있다. 하지만 본부노조는 이에 대해 함구로 일관하고 있다.”면서 “무엇이 두려운가? 숨길 것이 왜 이리 많은가? 본부노조는 현장투표가 불가능하지 않은 상황에서 고용노동부가 매뉴얼까지 만들어 자제를 촉구한 ‘전자투
문화방송(사장 안광한. 이하 회사)가 25일 보도자료를 통해 민주노총산하 전국언론노조 문화방송본부(위원장 조능희. 이하 본부노조)가 “교섭은 제대로 해보지도 않고 회사에 ‘최후통첩’부터 보냈다”고 강하게 반박했다. 회사는 지난 23일 본부노조가 발행한 비상대책위 특보가 일방적인 주장만 담고 있다고 밝히며, 단체협약(이하 단협) 교섭 일정이 지연된 근본적인 이유를 ‘노조의 조정신청’ 때문이고, 회사는 교섭을 불성실하게 임하거나, 해태한 사실이 없다고 강조했다. 이어, 본부노조의 일련의 행태에 대해 “파업을 향한 수순, 잘 짜인 투쟁일정에 회사는 들러리가 될 수 없다”고 맹렬히 꼬집었다. 회사는 또, 본부노조가 특보를 통해 경영진의 실명을 일일이 거명하며 악의적인 비방과 중상으로 명예를 훼손하고 있다고 주장하며, “공식적인 홍보물을 통해 특정 개개인을 지명하며 모욕하는 행위의 불법성에 대해서 본부노조는 과거 파업 경험을 통해 더욱 잘 알 것이라 여기며, 상호존중과 신의의 중요성을 간과하지 않기 바란다”고 전했다. 같은 날 본부노조는 성명서를 통해 “조속하고 원만한 단협체결을 위해 회사가 최근 제시한 개악안을 철회하고, 오랜 기간 동안 협상을 통해 가합의한 내용을
방송통신심의위원회(위원장 박효종. 이하 방통심의위)는 24일(목) 전체회의를 열고, 선정적․자극적 내용의 삽화나 사진을 자료화면으로 사용한 종편 프로그램에 대해 법정제재를 의결했다. MBN 는 사건사고를 다루면서 범죄사건에 사용된 재료․방법 등을 지나치게 상세히 묘사하고, 자료화면을 통해 당시 범행과정을 직접 찍은 영상을 반복적으로 방송했다. 또, 성폭행 사건을 다루면서, 피해자의 모교 및 집 전경을 노출하고 피해자의 집에 찾아가 인터뷰를 시도하는 장면 등을 방송하기도 했다. 이에 더해, 성추행․성폭력 등 성(性)범죄를 다루면서 자극적․선정적으로 묘사한 삽화를 일부 모자이크 처리해 자료화면으로 반복적 노출했다. 이에, 방통심의위는 해당 프로그램에 ｢방송심의에 관한 규정｣ 제21조(인권 보호)제1항 및 제2항, 제27조(품위 유지)제5호, 제35조(성표현)제2항, 제38조(범죄 및 약물묘사)제1항 및 제2항 위반으로 ‘경고’ 징계를 의결했다. 이와 함께, MBN 는 ‘신문브리핑’ 코너에서 경범죄 처벌법의 ‘과다노출 금지’ 조항이 헌재의 위헌법률 심판을 받게 됐다는 기사를 소개하며, 자료화면을
2014년 지방선거 지상파 3사의 출구조사 결과를 무단 사용한 혐의로 검찰 조사를 받았던 손석희 JTBC 보도담당 사장을 포함해 고위급 책임자들이 무혐의 처분을 받았다. 그러나 선거방송팀장 등 실무자들은 재판에 넘겨졌다. 고위 임원들은 빠지고 실무자들에게 책임이 있다는 보기 드문 결론이 나온 셈이다.서울중앙지검 첨단범죄수사2부(부장 이근수)는 24일 6·4지방선거 당시 JTBC 선거방송팀장이던 김모 PD와 팀원 이모 기자를 부정경쟁 방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률 위반 혐의로 불구속 기소했다. JTBC 법인도 같은 혐의로 기소했다. 또한 기밀유지 약정을 어기고 지상파 출구조사 자료를 외부에 유출한 혐의로 여론조사업체 임원 김모씨도 기소했다.검찰은 JTBC가 지상파 3사의 출구조사 결과를 무단으로 입수해 자사 선거방송 시스템에 미리 입력했으며, 지상파와 불과 3초 차이로 결과를 방송하면서 일부 내용은 먼저 보도되기도 했다며 명백한 영업비밀 침해라고 판단했다. 그러나 손 사장을 비롯한 JTBC 공동대표이사, 보도총괄, 취재 부국장 등 고위 임원들은 혐의가 없다고 판단했다. 지상파 3사가 출구조사 결과를 발표한 이후 보도하라고 지시했지만, 실무자들이 신속히 보
TV조선 ‘장성민의 시사탱크’ 등 특정 채널과 프로그램에 집중된 더불어민주당의 ‘민원 폭격’으로 본격적인 논의 사항이 시기를 놓칠 수 있다는 우려가 현실화됐다. 그 동안 종합편성채널 프로그램 관련 민원은 토론 프로그램에서 패널들이 더불어민주당 및 관계 인사에 대해 ‘명예훼손성’ 과 ‘허위사실’ 발언을 했다는 것이 대부분이었다. 이에 더해, 장성민의 시사탱크는 진행자 장성민씨의 진행 태도가 공정하지 못하다는 지적이 주로 제기됐다. 23일 소위원회에 올라온 TV조선 장성민의 시사탱크 관련 안건은 지난 해 10월 방송된 2건이었다. 장낙인 위원은 진행자의 하차를 언급하면서도, 방송 중 장성민 씨의 발언이 사실에 근거하지 않은 부분이 상당하다는 점을 언급하며, 적절치 않다고 논했다. 이에, 하남신 위원은 “장 위원님 말씀하신대로, 진행자의 균형감각 없는 일방적인 멘트가 어제 오늘 얘기도 아니고, 종편에서 부족한 것들이 눈에 띈다”고 말했다. 그러나 “문제의 당사자(사회자. 장성민)가 사실상 진행을 안 하게 된 데다, 6개월 전 방송”이라며, “해당 방송사에서 상당한 개선의 노력을 보이고, 출연진과 진행자 선택에 고심하고 있음이 보인다”고 말했다. 방송사에 대한 징계
4․13 총선을 한 달 여를 앞두고 종합편성채널 JTBC 메인뉴스 뉴스룸의 반여 논조의 보도가 전체 관련 보도 기사에서 차지하는 비율이 약 60%에 달하는 등 여전히 치우쳐있는 것으로 확인됐다. 또한 여당 공천 갈등과 관련해 종편채널 시사토크 프로그램에 출연한 패널들의 편향 발언도 여전한 것으로 나타났다. 이는 언론감시 시민단체 ‘바른언론연대’가 지난 3월 14일부터 20일(뉴스룸은 13~19, 5주차)까지 실시한 방송 모니터링 분석 결과다. 지상파의 경우 공영방송사 메인뉴스에 비해 SBS 메인뉴스에서 편파 보도가 눈에 두드러졌다. 바른언론연대가 모니터링을 시작한 지 5주차에 접어들었지만, 첫 주부터 정부여당에 비판적인 기사가 압도적으로 많이 발견됐던 JTBC의 보도편향성은 여전히 시정되지 않고 있는 것으로 분석됐다. 관련 총 보도 기사 개수는 67건으로, 정부여당에 불리한(부정적) 기사는 40꼭지로 약 60%를 차지했다. 야당에 불리한(부정적)인 기사는 7꼭지로 조사됐다. 또한 야당에 유리한(긍정적) 기사는 6꼭지로 나타난 반면, 여당에 유리한 기사는 발견되지 않았다. 중립형 기사는 14꼭지로 나타났다. JTBC는 특히 여당 공천과 관련해서는 계
민주노총 산하 전국언론노동조합 문화방송본부(본부장 조능희, 이하 MBC본부)가 지난 14일부터 18일까지 서울 및 전국 19개 지부에서 동시 실시한 파업 찬반투표 결과 총원대비 79.67%의 찬성률로 가결됐다.이런 가운데 언론노조가 발행하는 미디어오늘 22일 관련 보도에 따르면, 노조는 MBC 사측과 협상 시도를 계속한 후 진전이 없을 경우 오는 28일부터 경고파업에 돌입하기로 했다. 파업에 들어간다면, 지난 2012년 김재철 전 MBC 사장 당시 170일 간의 최장기 파업을 벌인 이후 약 4년 만이다.이와 관련, MBC는 22일 보도자료를 통해 파업 찬반 투표 결과에 대한 신뢰성에 의문을 제기하고 “파업 찬반투표 자료와 근거를 투명하게 공개하라”며 촉구하고 나섰다. MBC는 “언론노조 문화방송본부(이하 본부노조)는 신뢰성에 문제가 있다고 알려진 방식이 사용된 파업 찬반투표 결과를 공개했다.”며 “이번 본부 노조의 방식의 파업 찬반투표 결과는 신뢰성뿐만 아니라 숱한 의문과 의혹이 제기되고 있다. 본부노조는 이에 대해 솔직하고 진솔하게 납득할 만한 해명을 해야 한다.”고 주장했다.이에 MBC는 ▲ 의 해킹이나 조작의혹에 대해 투명하게 자료를 공개하고 해명할 것
언론이 지난 사흘 동안 벌어진 더불어민주당 비례대표 공천 파동에서 드러난 이른바 ‘친노패권주의(진보패권주의) 본색’을 23일 일제히 비판하고 나섰다. 이 과정에서 김종인 더민주 비상대책위원회 대표의 비례 2번 논란을 통해 벌어진 사태를 분석하며, 더민주가 총선, 대선을 목표로 김 대표를 ‘친노(진보)패권주의’로 불리는 당의 민낯을 일시적으로 감추기 위한 ‘분칠’용으로 영입했음이 드러났다고 지적했다. 김 대표가 주도한 비례대표 명단에 반발한 더민주 지지세력이 당 외곽에서부터 목소리를 내기 시작하면서 22일 내부 핵심인 중앙위원회의 ‘반란’으로 뒤집어지기까지, 일사분란하게 이뤄졌던 모습이 더민주를 움직이는 패권주의의 실체를 드러냈다는 평가이다.더민주 패권주의 본색 심층 분석 돋보인 조선일보 “친노운동권 일사분란하게 움직여”조선일보는 이날 ‘더민주, '김종인 포장' 뜯어내고 친노·운동권 본색’, ‘결국… 親文·운동권이 비례대표 상위 순번 차지’ ‘흔들고, 밀어붙이고, 어르기… '親盧패권 작동법' 보여준 48시간’, ‘'제1 야당 바꾸기' 김종인 68일 파격, 말잔치로 끝나나’, ‘김종인 "黨확장성 위해 명단 짠것", 문재인 "미리 손 못써 죄송"’ 등의 기사로,
‘MBC를 국민의 품으로! 공동대책위원회(이하 공대위)’가 22일(화) 오전 (주)문화방송(사장 안광한. 이하 MBC)과 백종문 MBC 미래전략본부장을 ‘노조법’ ‘방송법’ 위반 혐의로 서울서부지방검찰청에 고발했다. 공대위의 이번 고발은 지난 1월 25일 더불어민주당 최민희 의원이 폭로한 녹취록 내용을 근거로 한다. 공대위는 보도자료를 통해, “MBC 경영진은 노조원, 파업참여를 이유로 증거 없이 해고했음을 자백했습니다. 이밖에도 MBC의 많은 언론인들이 같은 이유로 부당 징계를 당했습니다”라며 부당노동행위와 노조법 위반을, 또, 녹취록에서 언급된 ‘방송 제작 및 편성개입’ 의혹으로 방송법 제 4조(방송편성의 자유와 독립) 위반을 주장했다. 노조법 제 81조(부당노동행위)는 ‘근로자가 노동조합에 가입 또는 가입하려고 하였거나 노동조합을 조직하려고 하였거나 기타 노동조합의 업무를 위한 정당한 행위를 한 것을 이유로 그 근로자를 해고하거나 그 근로자에게 불이익을 주는 행위’(제 1호)를 부당노동행위로 규정하고 있다. 동법 제 90조는 제 81조의 규정에 위반한 자는 2년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금에 처한다고 명시돼있다. 또, 방송법 제 4조(방송
종합편성채널 프로그램에 대해 법정제재 이상의 징계를 연달아 주장하고 있는 이병남 선거방송심의위원이 이번에는 채널A 프로그램에 대해 아무런 근거 없이 “대통령이 노골적으로 개입했다”고 주장해 논란이 일 것으로 전망된다. 21일 방송통신심의위원회 선거방송심의위원회(위원장 최대권. 이하 위원회)에서는 채널 A 뉴스스테이션 2월 6일자 방송이 심의 안건에 올랐다. 방송은 ‘박근혜가 돕는 법’ ‘윤상현 의원이 사는 법’을 주제로 설을 앞두고 박근혜 대통령이 이학재 의원과 함께 시장을 방문했으며, 이 현장을 윤상현 의원이 찾아왔다는 내용으로 전반부를 채웠다. 또, 후반부에는 ‘무정한 무대 강적을 만나다’ 주제로 김무성 새누리당 대표와 문재인 더불어민주당 전 대표가 여성 공천후보를 대하는 모습이 상반된다는 내용과 함께 이한구 공천관리위원장과의 구도 평론으로 구성됐다. 이병남 위원은 해당 방송의 전반부를 언급하며, “(후보자를) 비판하지 않았기 때문에 문제가 없다고 볼 수 없다”면서, “선거방송이 비판해서 흠집내기가 아니라 특정 후보자에게 유리할 수 있는 것도 매우 불공정하다고 본다. 좋은 점일 경우에는 감정적으로 느껴지는 것이 두, 세배 이상의 호감이 생긴다”고 말했다.
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 05월 09일 18시 43분
