이명박 한나라당 대선 후보가 숨겨노놓은 땅으로 지목받은 도곡동 1313평과 관련하여, 1993년 YS 정권의 민자당 시절에도 논란이 된 것으로 밝혀졌다. 언론재단의 카인즈 검색을 통해 조사한 결과, 1993년 3월 당시 김영삼 대통령은 공직자 재산공개를 단행했고, 이명박 후보는 당시 도곡동 땅을 재산신고 내용에서 누락시킨 혐의를 받아, 곤욕을 치뤘다. 1993년 3월 27일자 세계일보는 그때의 상황을 이렇게 전하고 있다. “ 매각대금 신고 누락국회의원재산공개에서 총재산이 62억3천2백40만원이라고 신고한 민자당 이명박의원(52·전국구)이 85년 현대건설사장재직때 구입한 서울 강남구 도곡동의 시가 1백50억원상당의 땅을 처남 명의로 은닉한 사실이 26일 밝혀져 이번 재산공개에서 고의로 누락시켰다는 의혹을 사고 있다.이의원은 현대건설사장에 취임한 77년부터 서울 강남개발붐이 시작되자 회사차원의 부동산투자를 해오다 85년부터 강남구 도곡동 165일대 현대체육관 인근 나대지 1천3백13평을 개인적으로 구입,부인 김윤옥씨(46)의 동생 재정씨(44·우방토건대표·강남구 논현동35) 명의로 등기해 놓은 것으로 밝혀졌다.이의원은 85년 5월15일 도곡동 163의4 2백66
친노성향 정치웹진 서프라이즈의 한 네티즌이 네이버가 끊임없이 이명박 의혹 관련 기사를 숨기고 있다며, 이를 시정하기 위한 시민운동을 제안하고 나서 화제가 되고 있다. 이 네티즌은 이명박 전 시장 일가가 고도제한을 풀고 뉴타운 개발로 거액의 토지 배상금을 받았다는 한겨레의 기사를 네이버가 메인에 배치하지 않은 점을 지적하는 네티즌 댓글을 캡쳐로 제시했다. 실제로 캡쳐된 댓글에는 "네이버의 기사숨기기 이젠 불쌍하다", "여론조작 명수 개이버" 등등 네이버의 뉴스 취사 선택이 친 이명박 쪽으로 기울었다는 점을 지적하는 내용이 많았다. 이 네티즌은 "네이버의 여론왜곡질은 하루이틀이 아니다. 기사 숨기기, 베스트댓글 삭제, 입맛에 맞는 기사 선택 등등 조중동에 못지 않은 패악질을 저지르고 있다"고 비판한 뒤, "유권자로부터 얻은 지위를 유권자를 괴롭히는데 사용하는 게 정치권과 똑같다"며 비꼬았다. 이 네티즌 글의 댓글에는 "네이버 보이콧운동을 시민운동 차원에서 전개합시다.!! 네이버는 이 사회의 암적 존재로 서서히 그 본연의 모습을 드러 내고 있다. 네티즌들은 다른 포탈을 이용하는 네이버 불매운동을 벌입시다"며 동참을 호소했고, 저녁 8시 20분 현재 추천수 109로
자유게시판의 마포나루님의 글입니다 민주당 사람들은 열린당 사람들과 노무현 대통령에게 풀기 어려운 깊은 증오심을 갖고 있는 것이 사실이다. 이혼한 부부가 원수가 된 것과 흡사 비슷하다. 민주당 사람들의 노무현 대통령에 대한 증오와 분노는 아마도 노 대통령 임기가 끝난 후에도 그 흔적이 지워지기 어려을 것이다. 이유는 간단 명료하다. 노 대통령이 민주당 후보로 대통령에 당선 된 이후 민주당을 깨고 열린우리당을 만들어 민주당을 야당으로 만들어 버렸다는 것이다. 민주당 분당의 과정이야 보는 시각에 따라 복잡한 해석이 구구할지 모르지만 결과적으로 열린당 창당은 민주당을 깬 것이고, 민주세력분열이고, 민주세력 분열이 참여정부 실패로 이어졌기 때문이다.12월 대통령 선거를 앞두고 흔히 언론에서 말하는 범여권이 자중지란 속에서 소통합이니 중통합이니 대통합이니 하면서 이전투구하는 핵심적 원인이 바로 민주당을 깨고 만들어진 열린당 때문이이고, 종합작으로는 참여정부 출범 이후 노무현 대통령의 분열정책 결과인 것이다. 대선을 앞두고 여기 저기서 통합이 절실하다고 통합, 통합을 강조하고 있는 것은 현재의 상태가 분열되어 있다는 것이고 분열의 한 가운데는 노무현 대통령과 열린당이 자
*자유게시판의 '또다시'님의 글입니다. 살생부 다시 말하면 정치보복이다. 정적에 대한 정치보복, 이는 지극히 편협한 사고의 소유자가 자신의 권력을 공고히 하고 위해 불법적이며 불공정하게 경쟁자를 제거하는 명부이다. 역사가 서술된 이래 이러한 정적 제거는 끊임없이 권력에 의해 자행되어 왔으며 또 민주주의가 보편적인 사회 이념이 되어 있는 요즘도 무감각적으로 실천되고 있다. 그래서 신진국이라는 척도의 가장 극명한 잣대로 이러한 정적에 대한, 혹은 경쟁자에 대한 보복이 아주 없을 수는 현실적 이유로 어떠한 방법으로 이루어지는가에 따라 또는 그러한 정적, 경쟁자가 비우호적인 환경에서 어떠한 역할을 부여 받을 수 있는가에 따라 가름된다고 판단 된다.역사책을 살펴보면 이러한 정적에 대한 정치보복은 살생 부라는 이름으로 생물적 수명을 끝장내는 것으로 귀결되지만 요즘의 정적 제거나 살생 부는 그의 정치적 생명을 소멸시키는 것으로 귀결된다. 우리의 현대사에도 이러한 정적 제거, 살생 부는 법의 이름을 빌려 자행되었으며 그러한 이유로 전과기록이 민주화의 훈장이라는 역설적인 세태가 나타나기도 했다. 이른바 정치범들이다. 그런데 요즘의 정적 제거나 살생부의 실천은 동일한 법의 이
신국환 전 산자부 장관이 통합민주당 대선후보 경선에 출마할 것을 거의 확정한 것으로 알려졌다. 신 전 장관의 최측근은 빅뉴스 기자와의 만남에서 "통합민주당 경선에 신국환 의원이 출마하게 되면 판도가 바뀔 것"이라며 출마를 암시했다. 신국환 의원은 경북 예천 출신으로 김대중 정부 당시 산자부 장관을 역임했다. 그뒤 국민중심당 공동대표를 거쳐, 김한길과 함께 중도신당을 창당했으며, 민주당과의 합당하면서 통합민주당 소속이 되었다. 현재, 통합민주당의 대선후보는, 이인제, 김영환, 추미애, 김민석 등 모두 구 민주당 출신들 뿐이다. 중도신당 측에서는 "아무리 찾아도 우리는 없는 것 같다"며 아쉬움을 표하곤 했다. 김한길 대표에게 출마 권유가 이어지고 있지만, 이미 당대표의 지위를 확보한 그가 선뜻 출마에 나서기는 어려운 형편이다. 만약 신국환 의원이 출마하게 된다면, 중도신당 측 의원들과 대의원의 지지를 받을 수 있다는 장점이 있다. 또한 전문직 386 세력이 조직화한 전진코리아와도 깊은 유대 관계가 있어, 전진코리아의 지원 여부도 관심거리이다. 손학규 전 지사의 외부조직으로 알려진 전진코리아가, 신 전 장관을 지원한다면, 향후 민주당의 후보와 손학규 전 지사와의
지난 6월 28일 영상물 등급위원회가‘18세 관람가’로 판정한 성인동영상도 음란성이 있다면 이를 배포한 인터넷 포털사이트도 유죄라는 판결이 나왔다. 법원이 영등위 심사를 통과한 성인동영상을 게재한 포털사이트에 형사책임을 인정한 것을 이번이 처음으로 향후 포털의 성인동영상 서비스에 상당한 영향을 미칠 것으로 보인다. 서울중앙지법 형사6단독 이동근 판사는 28일 포털사이트 네이버에 ‘18세 관람가’ 음란 동영상 4편을 게시한 혐의로 기소된 NHN과 이 회사 간부 허모(34)씨에 대해 각각 벌금 800만원을 선고했다. 당시 네이버 측은 “음란물도 아닐 뿐더러, 이는 콘텐츠 공급업체의 책임일 뿐이다”라며 면책을 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았다. 올해 들어 네이버를 비롯한 포털은 벌써 세 번째 주요 재판에서 패소했다. 첫째는 K모씨가 명예훼손 관련 뉴스와 댓글을 방치한 것에 대해, 네이버, 네이트, 다음, 야후 등 4대 포털에 일부 승소판결을 얻어낸 것이다. 당시 법원은 “충분히 명예훼손 관련 댓글이 유포되고 있는 사실을 알고 있었을 것”이라며 포털의 관리 책임을 물었다. 두 번째는 스포츠서울 등 언론사들이 자사의 뉴스를 무단 게재하도록 방치한 포털사 네오
*자유게시판의 만고일월님의 글입니다.전 남해 군수였던 김두관은 동네 이장으로 출발하여 시대를 잘 탄 탓에 남해군수로의 선출직 군수의 월계관을 썼었다. 아마도 지방자치라는 풀뿌리 민주주의의 쌈짓돈이 아니었더라면 김두관의 운명은 시골이장이나 하다 심심하면 코딱지만한 구멍가게의 점방주인이 되었을 지도 모른다. 사람팔자 시간문제라더니 만 김두관만 놓고 보면 진리 아닌 진리인 것만은 분명해 보인다. 그 후의 김두관에게는 노무현발 천운이 밀려들고 김두관은 행정자치부라는 이 나라 행정의 지휘자로서의 고관대작의 서품에 오른다.그리고 그 끗발로 경남도지사에 출사표를 던졌지만 그의 팔자도 그것까지는 허락하지 않았다. 원인은 노무현발 민심 탓이다. 노무현은 김두관에게는 이름과 관직과 출세의 명예를 한꺼번에 헌사 한 은인이다. 그런 김두관은 노무현에게는 노의 남자이고 김두관에게는 親盧라는 골수의 명패를 안겨줬다. 김두관은 죽었다 다시 깨어나도 노무현 같은 은인은 만날 수 없을 것이고 노무현 또한 이장을 장관으로 서품한 공노로 김두관에게는 뗄 수 없는 친노의 목걸이를 걸어둔 셈이다. 그런 김두관이 요즘 막나간다. 물론 정상적 상황이라면 진정한 노의 남자로 자천 타천 공인된 이해찬에
인터넷미디어협회와 인터넷기자협회, 한나라당 김영선 의원실이 공동으로 새로운 검색서비스사업자법 입법 공청회를 개최한다. 지난 달 한나라당 진수희 의원실이 공개한 검색서비스사업자법에 이어 두 번째 법안이다. 법안의 내용은 진수희 의원실의 것과 몇 가지 차이점이 있다. 우선, 논란이 되고 있는 자동검색 의무화 내용이 빠져있다. 반면 포털사의 검색리스트가 수작업에 의해 편집되고 있다면, 이를 책임지는 검색편집장의 명을 공개하도록 하고 있다. 그리고 수작업에 의한 검색결과 편집임을 표시하도록 의무화했다. 또한 광고면에도 광고임을 표시해야 한다. 예를 들면 네이버에서 ‘어린이’를 검색하면, 어린이 관련 사이트가 상위에 검색되는 것이 아니라 네이버가 자체적으로 운영하는 ‘주니버’가 잡힌다. 이것은 명백히 네이버의 검색책임자가 수작업으로 올려놓은 것으로, 이에 대해 명확히 표시를 해야한다는 것이다. 그러나, 이번 법안에서 가장 첨예한 논란이 될 쟁점사안은 검색서비스사업자가 신문법 상의 인터넷신문과 공직선거법 상의 인터넷언론을 겸영 및 겸업할 수 없도록 한 것이다. 현재까지 포털사는 스스로 언론이 아니라고 주장해왔다. 그러나 법적으로 본다면, 포털사는 공직선거법 상의 인터넷
박찬종 전 의원이 노대통령의 탄핵 논의를 공개적으로 들고 나왔다. 87년 헌법 제정 당시 야당 간사를 역임하기도 한 박 전 의원은 "노대통령은 국가 원수로서의 기능을 저버리고 있다"며, "국회의 제정파는 대통령의 탄핵소추 여부를 공개적으로 논의하여 조속히 결론을 내려야 한다.며 국회에 촉구했다. 특히 그는 "이 사태를 당쟁수준으로 끌어내려 여야가 有不利를 따진다면 반국민적 행태로 역사의 심판을 받을 것이다"라며 국회에 준엄한 경고를 하기도 했다. 박 전 의원의 이번 성명서는 어제 이석연 변호사가 주도하는 시민을 위한 변호사 모임에 이어, 대통령 탄핵을 직접적으로 언급했다는 점에서, 향후 정국에 큰 파문을 던질 전망이다. 다음은 박찬종 전 의원의 성명서 전문 노무현대통령의 헌법위반행위에 대한 저의 견해를 다음과 같이 밝힙니다. 중앙선관위가 2007.6.7 동년 6.18 두차례에 걸쳐 노무현대통령이 ,원광대학, 민주항쟁기념식, 한겨레신문 인터뷰 등에서 특정정당 및 대선후보자가 되고자 하는 자를 폄하하고, 여권의 대선전략에 대해 언급한 것은 공무원의 선거중립의무를 규정한 선거법 9조를 위반했다고 결정하고 선거법 준수를 촉구했다. 이에 대해 노대통령은 “선관위 결정
시민과 함께하는 변호사들(시변)이 노대통령에게 "선관위 결정에 대한 헌법소원을 취하하라"고 촉구했다. 시변은 오늘자 성명서에서, "선관위가 내린 결정은 "자연인이 아니라 공권력의 행사자이자 최고책임자인 대통령의 발언에 대하여 공무원의 선거중립의무를 위반하였다는 내용"이므로 개인 노무현이라 하더라도 자격이 없다고 주장했다. 또한 " 중앙선관위의 결정은 노 대통령에게 공직선거법의 준수를 요청하거나 촉구하는 등의 권고적, 비권력적 행위로서 헌법소원의 심판대상이 되는 ‘공권력의 행사’에 해당하지 아니한다"고 덧붙였다. 특히, 시변은 이미 2004년 탄핵사건 당시 헌법재판소에서 판결을 내린 사건인 점을 강조하며, "노 대통령이 제기한 이 번 헌법소원은 청구 주체나 대상에 있어 부적법할 뿐만 아니라, 자신에 대해 사법적 판단이 이미 내려졌던 동일한 사안을 또 다시 문제삼는 것은 법조인의 상식으로는 도무지 납득할 수 없는 정치적 의도나 술수가 아닐 수 없다"며 노대통령을 강하게 비판했다. 마지막으로 시변은, "노 대통령은 부적법하여 각하대상임은 물론이고, 헌법파괴적인 이번 헌법소원을 즉각 취하하거나 철회하는 방법으로 거두어 들여야 마땅하다고 본다. 그렇지 아니할 경우 국
진보적 성향의 인터넷기자협(회장 이준희) 와 중도보수 성향의 인터넷미디어협회(회장 지민호)과 포털 관련 공동성명서를 발표했다. 이들은 이번 법원 판결의 정당성을 부여하며, 이와 관련하여 포털 등에 4가지 사항을 요구했다. 첫째, 포털이 스스로 언론의 책임을 다할 수 없다면 뉴스편집및 배치를 포기하며 검색을 100% 아웃링크로 전환할 것, 둘째, 포털이 포털 비판 기사를 감추고 있으므로 공중파 3사는 방송토론을 열 것이며, 셋째, 문광부는 포털에 대해 신문법 개정 등 적극적으로 나설 것이며, 넷째, 포털은 포털 비판 기사를 뉴스면 메인에 배치할 것 등이다. 또한 이들은 이러한 요구가 받아들여지지 않는다면, 전체 시민단체 및 언론단체를 모아 포털 개혁을 위한 시민연대체를 구성할 것을 선언하기도 했다. 전 언론사들이 포털 비판에 나서는 이 시점에서 인터넷의 진보와 보수단체가 협력하여 포털 개혁을 선언한 것은 향후 포털 문제 해결의 중요한 전환점이 될 것으로 보인다. [성명] 인터넷권력, 포털은 검색.언론 제왕 누릴 자격 없다 - 범시민적 포털개혁 운동을 천명한다 - 서울중앙지법 민사합의22부(최영룡 부장판사)는 지난 5월 18일, 포털의 책임을 준엄하게 묻는 역사
정부의 개헌추진단이 8일 오전 10시 개헌 시안을 발표했다. 이미 언론에 예고된 대로, 대통령의 임기는 4년 연임제, 대선과 총선 시기의 일치, 그리고 논란이 예상되는 대통령 궐위 시 후임자 선출방식은, 잔여임기 1년 이상인 경우는 직선제로, 1년 미만인 경우는 총리 대행으로 정한다는 것이다. 빅뉴스에서는 이에 대해 박찬종 전 의원과 긴급 인터뷰를 가졌다. 박 전 의원은 현역 변호사이며, 87년 대통령 직선제 개헌 당시 제 1야당의 정책위의장으로서 대표 간사를 맡았고, 노대통령이 개헌안 추진을 발표하자, 연이은 비판글을 각 매체에 기고하기도 했다. 문) 정부의 개헌 시안이 발표되었다. 가장 중요한 문제점을 우선적으로 짚어달라. - 역시 예상대로, 정부통령제를 제외한 채, 4년 연임제를 도입하다보니, 대통령 궐위 시 후임자 선출에서 심각한 위헌 요소가 개입되고 말았다. 문) 구체적으로 무엇이 문제인가? - 잔여임기 1년 이상과 1년 미만이라는 자의적 기준에 따라, 후임자 선출방식으로 다르다는 것이다. 대체 무슨 기준으로 3년과 1년을 나누었는가? 또한 잔여임기 1년 이상인 경우, 똑같이 직선제 선거로 선출된 대통령인데, 임기가 단축되는 현상이 벌어진다. 더구나
인터넷 중도보수 매체의 연합체인 인터넷미디어협회(회장 지민호)에서 네이버, 다음, 파란, 엠파스, 야후, 네이트 등 포털사와 인터넷기업협회에 뉴스 검색 관련 공개 질의서를 보냈다. 인터넷미디어협회 측은 “네티즌의 92%가 포털에서 뉴스를 소비하고 있고, 포털에 배치되지 않으면 뉴스로 인정받지 못할 정도로, 포털 뉴스의 독과점 체제가 강화되고 있다”며, “회원사와 포털사와의 관계는 1차적으로 풀어야할 과제”임을 명시했다. 이어 인터넷미디어협회는 세 가지의 질의사항을 공개했다. 첫째, “인터넷신문은 염연히 문화관광부에 법적으로 등록해야 하는 대상임에도, 법적 미등록 매체가 포털사 뉴스검색 페이지에 잡히는 반면, 법적등록 매체는 포털과 계약을 하지 않으면 검색에서 제외되는 등 계약체결 기준이 불투명하다”며 “포털사가 뉴스공급 계약을 체결하는 기준을 명확히 공개해달”라는 요구를 했다. 둘째, “포털이 관문의 역할을 하려면 모든 콘텐츠를 아웃링크로 넘겨야하는데, 네이버를 제외하곤 자사의 서버에 가둬두고 있다”며, “여타의 포털사도 네이버와 같이 아웃링크 서비스를 할 용의가 있는지”, 또한 “네이버 역시 ‘네이버보기’를 클릭하면 자사의 클릭에 잡히도록 했는데, 이를 시
2002년 대선 이래, 정치권에서 2-30대 젊은층의 표심을 잡겠다고 하면 으레 3가지 방법이 논의된다. 첫째, 인터넷에 홈페이지를 마련하고, 둘째, 대중스타를 동원하며, 셋째, 취업 및 병역 등 특혜정책을 제시하는 것이다. 그러나 지금은 정치환경과 세대의식이 이미 크게 바뀌었다. 정치인이 네티즌만의 공간에 갤러리를 만들었다 악플로 공격받고, 함부로 연예인을 동원하다 팬클럽의 공공의 적이 되는 시대이다. 지난 5년 간 한국의 대중문화는 비약적으로 성장했다. 그리고 2-30대의 젊은층은 이 영역에서 능동적인 참여자의 역할을 하고 있다. 이들은 더 이상 미국이나 일본의 스타를 동경하지 않는다. 올해 스크린쿼터 축소에도 불구하고 한국영화의 점유율은 68%로 신기록을 세웠고, 미국영화는 가까스로 20%를 넘겼을 뿐이다. 인터넷의 경우도 마찬가지이다. 지난 해 미국의 UCC 사이트 유투브닷컴의 선풍적인 인기에 힙입어 타임지에서 올해의 인물로 YOU'를 선정한 것도 한국 젊은층이 보기에는 어색한 일이다. 한국은 인터넷 초기시절부터 시민기자제, 독자논객제를 통해 UCC 시대를 열었다. 동영상 역시 까페 및 블로그에서 자유롭게 즐기고 있었다. 한국의 인터넷은 이미 그 자체
지난 2004년 총선 이후 경남지사와 전남지사 보궐 선거 개표 때 보기드문 광경이 연출되었다. 이미 일찌감치 당선을 확정지은 김태호 경남지사 측 지지자들은 전남지사 개표에서 박준영 민주당 후보를 응원하기 시작한 것이다. 박준영 지사까지 당선되자 환호성이 터져나왔다. 실제로 선거운동 기간 내내 호남사람들은 영남에서 한나라당이 열린우리당을 이겨주길 바랬고, 영남사람들은 호남에서 민주당이 열린우리당을 이겨주길 바랬다. 그뒤 박준영 지사와 김태호 지사는 경남도와 전남도 간의 자매결연을 맺기도 했다. 그리고 지금 한나라당의 호남지지율이 두 자리수를 돌파했다. 고건 총리 하차 이후에는 아예 영남의 이명박 후보가 호남의 선두주자가 되기도 했다.한국에서의 지역주의는 고질적인 병폐였다. 세계의 모든 지역에도 지역주의는 있지만, 한 지역이 다른 지역을 일방적으로 혐오하는 일은 매우 독특한 현상이었다. 그리고 이러한 지역주의를 정치권에서 이용하면서 총선이나 대선은 지역 간의 생사를 건 혈투로 변질되었다. 우리 지역에서 정권을 잡아야, 한자리든 한탕이든 해볼 수 있다는 경제적인 이해도 무시못할 요인이었다. 노무현 정권은 호남의 열렬한 지지를 받고 출범했다. 그러나 정권을 잡자마자