미디어워치

폴리틱스워치 (정치/사회)

섹션 미리보기

결국 JTBC까지... 8년만에 ‘최순실 태블릿’ 조작 관련 변희재 반론보도문 게재

이른바 ‘최순실 태블릿’ 조작 문제와 관련해 JTBC 방송사가 8년만에 사실상 최초로 미디어워치 측의 반론보도 요구에 응했다. 태블릿 조작 진상규명의 전기가 마련될지 이목이 쏠린다. 26일, JTBC 방송사는 “SK텔레콤에 대한 ‘최순실 태블릿’의 계약서 조작 의혹은 관련 소송들에서의 각종 사실조회 결과와 필적 감정 등을 통해 뒷받침되고 있다. SK텔레콤과 공모혐의가 있는 검사들을 고위공직자범죄수사처에 고발했다”는 내용의 변희재 미디어워치 대표이사의 반론을 실었다. 앞서 지난 5월 31일 JTBC 방송사는 ‘‘국정농단 태블릿 PC 조작설’ 변희재, 허위사실 유포로 재판행‘ 제하 보도를 통해, 민간인 국정농단 사건의 핵심 증거 ‘최순실 태블릿’의 이동통신 가입 계약서가 조작됐다는 의혹을 제기한 변희재 대표가 SK텔레콤에 대해 허위사실을 유포한 정보통신망법 명에훼손 혐의로 형사재판에 넘겨졌다고 보도했던 바 있다. 이에 대해 변 대표는 “계약서 조작 문제 관련 형사재판에서 입증 방해 등과 같은 불이익을 받을 여지가 있다”며 언론중재위원회에 반론보도와 손해배상을 구하는 조정을 신청했다. 26일 오전에 열린 언중위 조정기일 현장에서 JTBC 방송사 측은 반론보도가 아
뉴시스, ‘최순실 태블릿’ SK텔레콤 계약서 조작 관련 변희재 반론보도 수용

뉴시스가 SK텔레콤에 의한 ‘최순실 태블릿’ 이동통신 가입 계약서 조작 문제와 관련해 변희재 미디어워치 대표이사의 입장을 담은 반론보도문을 게재했다. 지난 25일, 뉴시스는 “SK텔레콤에 의한 최순실 태블릿의 계약서 조작 사실은 관련 소송들에서의 각종 사실조회 결과와 필적 감정 등을 통해 뒷받침되고 있다. 이를 토대로 현재 고위공직자범죄수사처에서도 SK텔레콤과 공모 혐의가 있는 검사들에 대한 수사가 이뤄지고 있다”는 변희재 대표의 반론을 실었다. 앞서 지난 5월 31일 해당 매체는 “'태블릿PC 통신사 가입 계약 서 조작' 주장 변희재 불구속 기소'” 제하 보도를 통해 , 민간인 국정농단 사 건의 핵심 증거 '최순실 태블릿'의 이동통신 가입 계약서가 조작됐다는 의혹을 제기한 변희재 미디어워치 대표이사가 SK텔레콤에 대해 허위사실을 유포한 정보통신망법 명예훼손 혐의로 형사재판에 넘겨졌다고 보도했다. 이에 변 대표는 “계약서 조작 문제 관련 형사재판에서 입증 방해 등과 같은 불이익을 받을 여지가 있다”며 언론중재위원회에 반론보도와 손해배상을 구하는 조정을 신청했다.
연합뉴스, ‘최순실 태블릿’ SK텔레콤 계약서 조작 관련 변희재 반론보도 게재

연합뉴스가 SK텔레콤에 의한 ‘최순실 태블릿’ 이동통신 가입 계약서 조작 의혹과 관련, 변희재 미디어워치 대표이사의 입장을 담은 반론보도문을 게재했다. 지난 25일, 이 매체는 “SK텔레콤에 의한 '최순실 태블릿'의 계약서 조작사실은 관련 소송들에서의 각종 사실조회 결과와 필적 감정 등을 통해 뒷받침되고 있다. SK텔레콤과 공모 혐의가 있는 검사들을 고위공직자범죄수사처에 고발했다”는 내용의 변 대표의 반론을 실었다. 앞서 지난 5월 31일 연합뉴스는 “'국정농단 태블릿 허위사실 유포' 변희재 명예훼손 혐의 기소”라는 제목의 기사를 통해 민간인 국정농단 사건의 핵심 증거 '최순실 태블릿'의 이동통신 가입 계약서가 조작됐다는 의혹을 제기한 변희재 미디어워치 대표이사가 SK텔레콤에 대해 허위사실을 유포한 정보통신망법 명예훼손 혐의로 형사재판에 넘겨졌다고 보도했다. 이에 변 대표는 “계약서 조작 문제 관련 형사재판에서 입증 방해 등과 같은 불이익을 받을 여지가 있다”며 언론중재위원회에 반론보도와 손해배상을 구하는 조정을 신청했다.

변희재, 조국 상대로 “태블릿 진실 은폐 세력에 가담했나” 경고 메시지

변희재 미디어워치 대표이사가 조국 조국혁신당 대표에게 경고의 메시지를 보냈다. 조 대표가 “박근혜 탄핵의 결정적 증거가 됐던 태블릿PC가 있는데, 지금 (윤석열 정권에서도) 제2, 제3의 태블릿PC가 나오게 될 것으로 믿고 있다”고 발언하며 태블릿 조작 문제로 사실상 국민을 오도한다는 발언을 이어가낟고 봤기 때문. 변 대표는 26일 “만약 윤석열, 한동훈과 함께 태블릿 진실을 은폐하는데 가담했다면 지금이라도 이실직고 하라”는 내용의 칼럼을 조 대표에게 발송했다. 그는 칼럼에서 “조국 대표는 최근 입만 열면 태블릿 같은 증거가 나온다는 말을 상습적으로 반복하고 있다”며 “이미 필자는 조국 대표의 교수 시절, 서울대 법학전문대학원을 찾아가 그 앞에서 윤석열과 한동훈의 태블릿 조작을 같이 파헤치자는 기자회견도 열었고 또 태블릿 조작 관련 책도 차례로 보내주었다”고 짚었다. ▲ 2020년 11월 11일 서울대 아크로 광장에서 조국 대표를 상대로, 태블릿 조작 진실을 알리는 기자회견을 연 변희재 대표 이어 “최소한 미디어워치라는 한 언론사가 태블릿 조작의 진실을 집요하게 추구하고 있다는 점을 알고 있을 것임에도 조 대표는 집요하게 태블릿 거짓선동을 이어가겠다는 것”이

[변희재칼럼] 조국 대표는 한동훈과 태블릿 조작 공범인가

[변희재 · 미디어워치 대표이사] 조국 조국혁신당 대표가 26일 “박근혜 탄핵의 결정적 증거가 됐던 태블릿PC가 있는데, 지금 (윤석열 정권에서도) 제2, 제3의 태블릿PC가 나오게 될 것으로 믿고 있다”며 또다시 태블릿 거짓선동을 이어갔다. 조국 대표는 최근 입만 열면 태블릿 같은 증거가 나온다는 말을 상습적으로 반복하고 있다. 조국 대표가 이렇게 태블릿 거짓선동을 이어갈 때, 송영길, 손혜원, 안진걸 등 진보 지식인, 그리고 정규재, 조갑제, 조우석 등 보수 지식인 55인은 법원에서 제대로 태블릿을 검증하라는 성명을 발표했다. 이미 진보 촛불 측 지식인들도 상당수가 인정하는 윤석열과 한동훈의 특검 제4팀의 태블릿 조작 문제를 조국 대표는 고의적으로 애써 인정하지 않겠다는 것이다. 이미 필자는 조국 대표의 교수 시절, 서울대 법학전문대학원을 찾아가 그 앞에서 윤석열과 한동훈의 태블릿 조작을 같이 파헤치자는 기자회견도 열었고 또 태블릿 조작 관련 책도 차례로 보내주었다. 최소한 미디어워치라는 한 언론사가 태블릿 조작의 진실을 집요하게 추구하고 있다는 점을 알고 있을 것임에도 조 대표는 집요하게 태블릿 거짓선동을 이어가겠다는 것이다. 이 정도면 조국 대표는 윤

미디어워치, 태블릿 명예훼손 재판부에 김용민‧임세은 ‘나.그.저.알’ 추천사 발송

미디어워치 측이 태블릿 명예훼손 항소심 재판부(제4-2형사부. 엄철, 이훈재, 양지정 부장판사)에 변희재 대표이사가 저술한 ‘나는 그해 겨울 저들이 한짓을 알고 있다’와 김용민 평화나무 이사장, 임세은 전 청와대 부대변인의 책 추천사를 25일 발송했다. 미디어워치 측은 이날 발송한 의견서를 통해 “재판장님께서 앞서 참고자료로 제출한 진보·보수 지식인 55인의 연대 성명이 이 사건 태블릿이 조작됐다고 생각하거나 적어도 조작됐을 것이라는 의혹을 갖고 있는 이들이 참여한 연대 성명인지에 대해서 의문을 제기하였기에, 이에 실제 연명인들의 관련 구체적 생각을 담은 해당 저서의 추천사를 추가 참고자료로 제출한다”고 밝혔다. 지난 22일 공판에서 엄철 재판장은 ‘법원은 변희재 구속 기도를 중단하라’는 지식인 55인 성명에 안진걸·임세은 민생경제연구소 공동소장 등 진보측 인사의 이름이 올라와 있는 것과 관련, 이들이 JTBC가 태블릿을 위조했다는 피고인들의 주장에 진정으로 동의하는 것인지를 물었던 바 있다. 한편, 안진걸 민생경제연구소 공동소장과 손혜원 전 더불어민주당 의원 역시 이 재판부에 제출할 변희재 대표 측의 의견서를 준비 중인 것으로 전해졌다. 관련기사 : 법원,

[단독] 검찰, 태블릿 L자 잠금패턴 설정 시점 특정 최종 실패... JTBC와도 이견 노출

검찰이 JTBC 방송사의 ‘최순실 태블릿’ 입수경위 진실성 문제의 핵심 사안인 L자 잠금패턴 최초 설정 시점을 특정하는 일에 결국 실패했다. 검찰 측의 사실상의 항복선언으로 태블릿 형사재판에서 피고인 측인 미디어워치 측에 대한 검찰의 공소취소, 또는 법원의 공소기각에 청신호가 켜졌다는 분석이다. 지난 16일 검찰은 태블릿 명예훼손 형사재판 항소심 재판부에 제출한 서울중앙지검 김서영 검사 명의 의견서를 통해, 앞서 미디어워치와 사이버포렌식전문가협회(KCFPA)가 들춰낸, JTBC 방송사 측에 의해서 조작 설정된 것으로 볼 수밖에 없는 2016년 10월 24일 오후 5시경의 잠금패턴 관련 포렌식 기록에 대해서 해명을 하고 나섰다. 하지만 이번 검찰 의견서에 적시된 내용은 대부분이 논점 일탈성 내용임은 물론, 증거조사 종결을 앞두고 검찰 측이 반드시 밝혀줬어야 하는 태블릿 잠금패턴 최초 설정 시점도 빠져 있음이 확인됐다. 검찰은 이번 의견서 서두에서 잠금패턴 설정 시점 문제는 부수적인 문제라고 주장했다. 이 문제는 피고인 측인 미디어워치 측이 자신들의 주장 “JTBC 방송사가 이 사건 태블릿 실사용자를 최서원의 것으로 둔갑시켰다”를 정당화하기 위해 제시되고 있는

변희재 “이진숙 태블릿 ’음모론’ 시각 드러냈다” 보도한 기자에게 ‘나.그.저.알’ 발송

변희재 미디어워치 대표이사가 과거 태블릿 조작 의혹을 거론했던 이진숙 방송통신위원장 후보자를 비판하는 취지의 기사를 작성한 기자들에게 자신이 저술한 ‘나는 그해 겨울 저들이 한 짓을 알고 있다’를 24일 발송했다. 지난 23일 경향신문 조해람 기자는 ‘[단독]이진숙, 박근혜·최순실 ‘태블릿 PC’ 보도에 “거짓 선동”’ 제하 기사를 통해 “이진숙 방송통신위원장 후보자가 과거 한 유튜브 채널에 출연해 박근혜 전 대통령 탄핵 당시 결정적 물증이었던 ‘태블릿 PC’ 관련 보도를 두고 ‘거짓 선동’이었다고 말한 것으로 확인됐다”며 “극우 진영에서 주로 제기하는 ‘태블릿 조작 음모론’과 비슷한 시각을 드러낸 것”이라고 전했다. 이 후보는 과거 2022년 3월 29일 ‘김경재TV방송’에 출연해 이상로 전 기자와 대담을 나누는 과정에서 “온갖 거짓선동으로, 이 뭐 JTBC 태블릿PC부터 시작해서 세월호 7시간동안 롯데호텔에서 뭘 했네, 무슨 시술을 받았네, 사람을 그렇게 희화화 시킬 수 있는가”라며 “거짓선동으로 뒤흔들어 대는데 그걸 어떻게 막았을까라는 것은 정말 상상조차 하기 힘든 일이고 엄청난 상황에서도 박대통령이 보인 태도는 품격이 있었다고 본다”고 말한 바 있다.

법원, ‘천공 불륜설' 보도한 뉴탐사 강진구 기자에 무죄 선고

윤석열 대통령의 멘토로 알려진 역술인 ‘천공’의 불륜 문제를 보도했다가 사실적시 명예훼손 혐의로 재판을 받게 된 뉴탐사 강진구 기자가 법원에서 무죄를 선고 받았다. 24일 법조계에 따르면 수원지방법원 안양지원은 천공과 신 모씨에 대한 사실적시 명예훼손 혐의로 기소된 강진구 기자에게 “형사소송법 제325조에 따라 범죄의 증명이 없는 경우에 해당한다”며 무죄를 선고했다. 이날 재판부는 천공과 신 모씨가 공적 인물에 해당한다고 판시했다. 이는 강 기자 보도의 공익성을 인정한 것으로 풀이된다. 강 기자는 지난 2022년 7월경 유튜브 방송을 통해 “제자들이 천공과 신씨의 불륜현장을 발견하고 다그치는 생생한 이야기들이 그대로 녹음되어 있는 녹취록이 있다”고 보도했다. 이에 검찰은 강 기자에게 천공과 신 모 씨에 대한 사실적시 명예훼손 혐의를 적용해 징역 1년을 구형했던 것으로 알려졌다. 이날 재판부는 판결문에서 강진구 기자의 보도에 대해 “대통령의 국정 운영에 영향을 미치는 것으로 의심되는 인물의 도덕성을 비판적으로 다루며, 국민적 여론 형성을 위한 것”이라고 판단했다. 아울러 천공과 신 모씨를 단순한 사인으로 보기 어려우며 공인에 대한 비판에 있어 사생활 노출은 불

법원, 변희재 불출석에 공포 분위기 조성하며 태블릿 재판 진행

피고인 신문이 예정됐던 태블릿 명예훼손 형사재판 13차 공판이 변희재 미디어워치 대표이사의 재판 불출석과 보이콧 의사로 이전 공판과 마찬가지로 파행으로 끝났다. 서울중앙지방법원 항소심 제4-2형사부(나)(엄철, 이훈재, 양지정 부장판사)는 23일 오후 4시, 서울중앙지법 서관 422호 법정에서 13차 공판을 열었다. 이날 공판은 엄철 재판장이 변희재 대표의 항의성 재판 불출석 문제와 지식인 55인 성명의 진실성 문제를 거론하며 재판에 출석한 황의원 미디어워치 편집국장과 이우희 기자, 오문영 기자를 상대로 고압적 추궁을 거듭, 공포 분위기가 시종일관 이어졌다. 이날 엄철 재판장은 피고인 측 출석 여부를 확인한 즉시 변희재 대표의 재판 불출석 문제 사유를 다른 피고인들에게 물었다. 이에 황의원 국장이 변희재 대표가 당일 작성한 불출석 사유서를 현장에서 제출하며 “피고인 변희재의 이번 재판 불출석은 불출석 사유서 내용대로 재판부의 이전 공판에서의 불합리한 재판 진행, 변호인 전원 사임계 제출 등에 따른 것”이라고 설명했다. 실제로 변희재 대표는 불출석 사유서에서 “진실이 논의될 공론장이 되어야 할 법원에서 오히려 진실의 증거가 무차별 짓밟히는 상황에 대한민국의 언

[황의원의견서] ‘최순실 태블릿’ L자 잠금패턴은 없었다

[편집자주] 아래 의견서는 2024년 7월 23일 태블릿 명예훼손 형사재판 13차 공판 현장에서 황의원 미디어워치 편집국장에 의해 제출된 ‘최순실 태블릿’ L자 잠금패턴 문제 의견서입니다. 피고인 황의원은 이번 기회에 이 사건 태블릿에 설정되어 있는 L자 잠금패턴 문제와 관련 앞서 검찰이 제출한 의견서에 대해서 검찰 측에 간단히 질의를 좀 하고자 합니다. 아울러 피고인 황의원의 의견도 같이 좀 밝히고자 합니다. 이번 검찰 의견서 요지는, 국과수 의견을 인용, “미디어워치가 주장하는 것처럼 이 태블릿에 2016년 10월 24일에 L자 잠금패턴이 최초 설정된 것은 아니다”라는 것입니다. 피고인 황의원이 묻고 싶은 것은, 그렇다면, 그러니까 백보 양보해서 만약 미디어워치 주장이 틀렸다면, L자 잠금패턴 설정 시점에 대해서 검찰의 주장은 무엇이냐는 것입니다. 피고인 항의원이 하고자 하는 얘기는, 무슨 관련해 미디어워치의 주장이 틀렸다는 것이 중요한 것이 아니고, 형사재판에서 사실관계 입증 책임은 검찰에 있는 것이므로 검찰이 이 태블릿의 L자 잠금패턴 최초 설정 시점에 대해서 포렌식을 근거로 무슨 주장을 꼭 해줘야만 한다는 것입니다. 그런데 검찰은 이번 의견서에서도

[변희재의견서] 태블릿 형사재판 불출석 의사를 밝힙니다

[편집자주] 아래는 2024년 7월 23일 태블릿 명예훼손 형사재판 13차 공판 현장에서 황의원 미디어워치 편집국장에 의해 대리 제출된 변희재 미디어워치 대표이사의 재판 불출석 사유서입니다. 피고인 변희재 본인은 지난 2018년 5월에 OECD 주요 국가 현직 언론인 중에는 최초로 재판 절차도 없이 전격 사전구속되었고, 이후 6년간 형사재판에 임하면서 재판부가 검찰이 주겠다는 증거조차 주지 못하게 하고, 또 재판부가 의도적으로 시간을 끌어 증거의 보존기한을 넘겨 증거를 분실케 만드는 등의 재판부발 어처구니 없는 사건을 많이 겪었습니다. 그러나 현 재판부가 지난 공판에서 피고인 변희재 본인이 이 사건 태블릿의 실사용자라고 지목한 필수 핵심증인인 김한수 증인채택 건을 기각시켜버리고, 얼마전에는 피고인 측의 정당한 기피신청도 타 재판부에서 제대로 심의도 하지 못하게 ‘간이기각’이란 편법을 써서 재판을 강행처리하려고 한 데 대해서는 참으로 경악하고 충격을 금치 못하고 있습니다. 특히, 지난 8년간 태블릿 진실투쟁을 함께 해온 이동환 변호사, 서정욱 변호사가 현 재판부의 행태에 항의하며 전격 사임했고, 이러한 재판 상황이 알려지며 피고인 측은 새로운 변호인을 구하는

변희재, 태블릿 항소심서 엄철 판사 상대로 재차 법관 기피 신청

변희재 미디어워치 대표이사가 태블릿 명예훼손 형사재판 항소심을 주관하고 있는 서울중앙지방법원 제4-2형사부(나)의 엄철 부장판사에 대한 법관 기피신청서를 23일 제출한다. 앞서 변 대표를 포함한 피고인들은 해당 재판부를 상대로 기피를 신청했지만 간이기각결정이 내려졌던 바 있다. 변 대표는 이날 엄철 부장판사에 대한 별도 법관 기피신청서를 통해 “변희재가 엄철 판사 1인에 대한 기피신청을 하려고 한다”며 “피고인 입장에서 보기에, 지난 5년간 최소한의 상식과 법리 정도는 유지해온 이 재판이 엄철 판사 한 명이 새로 재판장으로 부임하면서 그 유례를 찾을 수 없을 만큼 단번에 파행으로 가고 있기 때문”이라고 주장했다. 그는 “엄철 판사는 피고인이 명예훼손 해당 내용을 발언한 시점은 2018년 이전이므로, 이 재판에서는 2018년 당시를 기준으로 밝혀진 사실과 기록을 갖고 판단해야 하며, 2019년 이후 항소심 과정에서 새롭게 드러난 사실, 또는 증거들은 2017~2018년경 피고인이 발언할 당시에 알 수 없었던 내용에 해당해 이 사건과 사실상 관련이 없으므로, 재판부가 판단할 필요가 없다고 주장하고 있다”고 말했다. 그러면서 “2019년 이후 새롭게 드러난 사실을

변희재, 태블릿 명예훼손 재판부에 ‘변희재 구속 반대’ 지식인 성명 제출

변희재 미디어워치 대표이사가 태블릿 명예훼손 형사재판 항소심을 주관하고 있는 서울중앙지방법원 제4-2형사부(나)에 변희재에 대한 구속 시도를 중단하라는 내용의 지식인 55인의 성명서를 개인 피고인 의견서 형태로 제출한다고 밝혔다. 이 의견서에서 변 대표는 “좌우 진영을 망라한 정치인, 지식인 등 55인이 최근 이 사건 재판부를 상대로 연대 성명서를 발표하여 제출하고자 한다”면서 “이들 지식인 55인은 ‘태블릿 항소심 재판부는 국회 청문회 방해 목적의 변희재(피고인) 구속 기도를 중단하라‘는 제목의 성명서를 발표했다”고 밝혔다. 그는 “법조인도 일부 포함된 이들 55인은 ‘명예훼손 사건은 피고인의 주장의 허위사실 여부부터 가려야 한다. 이를 위해선 법원 선고 전까지의 모든 증거를 검토해야 한다’며 ‘재판부의 방침은 검찰이 잘못된 증거를 제시하거나 증거를 조작했더라도 피고인에게 이를 조사할 기회를 박탈하며 아무런 검토 없이 판결을 내리겠다는 것’이라면서, 최근 이 재판에서 피고인들이 주장하는 내용에 적극 동의했다”고 강조했다. 관련기사 : 이동환 변호사 “변희재 변호인 사임... 법원의 반헌법적 행태를 성토한다” 고영주‧송영길‧손혜원‧조갑제 등 지식인 55인 “

이동환 변호사 “변희재 변호인 사임... 법원의 반헌법적 행태를 성토한다”

태블릿 명예훼손 재판에서 변희재 미디어워치 대표 등 미디어워치 기자들의 변호인을 맡았던 이동환 변호사가 “법원의 극악무도한 반헌법적 행태를 성토한다”면서 “나는 오늘부로 변희재의 변호인 역할을 중단할 것”이라고 말했다. 이 변호사는 지난 21일 자신의 페이스북에 ‘사임의 변’이라는 제목의 글을 올려 이같이 밝혔다. 이번 글에서 이 변호사는 “기나긴 싸움이었다. 정상적으로 싸우라고 하면 진작에 이길 자신이 있는 재판이었다. 2018년 첫번째 판사는 태블릿에 대한 감정신청을 깡그리 기각하면서 징역형을 선고했다”며 “2019년 항소심 시작한 이후로 6년차가 되었지만 법원은 태블릿을 감정해달라는 우리의 요청을 끝까지 받아주지 않았다”고 회고했다. 그는 “JTBC 손석희에 대한 명예훼손이 되는지 사실관계를 따져 달라는데도 태블릿 얘기만 나오면 판사들은 손사레를 치는 것”이라며 “그런데 몇번째 판사인지도 모를 이번 재판부는 아예 자신이 채택한 증인도 취소하고 태블릿 감정도 이유없이 기각해 버리며 검찰이 보관하고 있는 이미지파일의 제출 신청도 사그리 일괄 기각하였다”고 전했다. 이어 “‘존경하는 재판장님, 이렇게 나오시는 이유를 여쭤봐도 되겠습니까? 도대체 이러시는 이유

고영주‧송영길‧손혜원‧조갑제 등 지식인 55인 “법원은 변희재 구속 기도 중단하라”

고영주 자유민주당 대표, 송영길 소나무당 대표, 손혜원 전 더불어민주당 의원, 조갑제 조갑제TV 대표, 류석춘 전 연세대 교수, 정규재 정규재TV 대표 등 진보·보수 지식인 55인이 태블릿 명예훼손 항소심 재판부를 향해 변희재 미디어워치 대표이사에 대한 구속 기도를 중단하라는 내용의 성명서를 발표했다. 이들은 22일 ‘태블릿 항소심 재판부는국회 청문회 방해 목적의 변희재 구속 기도를 중단하라!‘는 제목의 제목의 성명서를 통해 “서울중앙지방법원 제4-2형사부(엄철, 이훈재, 양지정 부장판사)의 ‘JTBC 태블릿’ 관련 피고인 변희재, 황의원 등에 대한 탄압행태가 심각하여, 피고인들의 인권을 유린하고 있으며, 나아가 사법질서를 짓밟고, 또 국가를 위기에 빠뜨리고 있다”고 비판했다. 이들은 “재판부는, 그동안 피고인들이 밝혀낸, 태블릿PC 증거조작에 대한 진실을 공식화할 모든 증거신청과 증인신청을 무차별 기각시키고 있다”며 “검찰과 법원은 태블릿PC 진실을 감추기 위해 비상식적, 위법적인 행위를 자행해 왔다. 검찰은 태블릿을 최서원이 쓰지 않았다는 증거는 모른 체하고, 법원은 변희재가 “JTBC 태블릿은 최서원이 아니라 박근혜 청와대의 김한수 행정관의 것이다”라는

[뉴탐사] 청담동 술자리 의혹 급변

[편집자주] 이 기사는 뉴탐사 측과 특약으로 뉴탐사의 기사 '청담동 술자리 의혹 급변: 채명성 변호사의 대통령실 입성, 의혹 은폐 우려 증폭'를 그대로 전재하는 것입니다. 청담동 술자리 의혹이 새로운 국면을 맞고 있다. 지난 1월 뉴탐사의 보도로 경찰 수사 조작 정황이 드러난 지 반년 만에, 의혹의 핵심 인물 중 한 명인 채명성 변호사가 대통령실 선임행정관으로 전격 채용되면서 사건의 은폐 시도에 대한 우려가 커지고 있다. 채 변호사는 서초경찰서 송치결정서에 청담동 술자리 참석자로 기록되었으나, 당시 "아마 이세창 씨가 내 이름을 판 것 같다"며 참석 사실을 부인했다. 그의 이러한 모호한 진술은 사건의 실체를 더욱 불분명하게 만들었다. 특히 주목할 점은 채 변호사 채용 발표의 시기다. 이미키 카페 영상이 공개된 바로 다음 날 대통령실이 채용 사실을 언론에 알린 것은 의도성이 있어 보인다는 지적이 나오고 있다. 이는 청담동 술자리 의혹이 예상보다 심각할 수 있다는 우려를 낳고 있다. 최근 이미키 재판 패소와 한동훈 전 법무부 장관 관련 소송의 예상 결과 등으로 인해 청담동 술자리에 대한 경찰 수사의 조작 의혹이 더욱 부각되고 있다. 이러한 상황에서 경찰 조작 수

[뉴탐사] 이미키 술집 취재영상 1년 반만에 최초 공개

[편집자주] 이 기사는 뉴탐사 측과 특약으로 뉴탐사의 기사 '이미키 술집 취재영상 1년 반만에 최초 공개'를 그대로 전재하는 것입니다. 청담동 술자리 의혹, 이미키 카페 영상 공개로 새국면 뉴탐사가 1년 반 만에 공개한 '이미키 카페' 내부 영상이 청담동 술자리 의혹에 새로운 국면을 열었다. 윤석열 대통령과 한동훈 전 법무부 장관이 연루된 것으로 알려진 이 의혹은 그동안 구체적인 장소와 증거 확보에 어려움을 겪어왔다. 이번 영상 공개로 의혹의 실체에 한 걸음 더 다가설 수 있을지 주목된다. 이미키 카페 영상, 1년 반 만의 공개 배경 뉴탐사가 이미키 카페 내부 영상을 1년 반 만에 공개한 배경에는 복잡한 사정이 있었다. 강진구 기자는 "이미키 씨 측이 카페 방문을 요청한 것이 2022년 12월 23일인데, 이후 이미키측이 당시 더탐사 보도에 대해 우려를 표시해 왔고, 얼마 지나지 않은 2023년 1월 중순 갑자기 가처분 소송을 걸어와서 영상 삭제를 요구했고, 재판부에 안 좋은 이미지를 줄 수 있어 공개하지 못했다"고 설명했다. 그러나 최근 이미키 씨의 손해배상 소송이 기각되면서 상황이 바뀌었다. 강 기자는 "청담동 술자리는 상당히 공적인 관심사"라며, "경찰

한동훈, 전당대회 폭력사태에 “내 지지자 아냐” 선 긋기… 당사자는 “문자 받았다”

한동훈 국민의힘 당대표 후보가 당 대표 후보 지지자간 폭력사태와 관련, “내 지지자라고 하긴 어렵다”며 선을 긋고 나선 가운데, 정작 해당 폭력 사태에 연루된 당사자는 한 후보 측으로부터 연락을 받았다는 취지의 발언을 내놔 논란이 벌어지고 있다. 앞서 한동훈 후보는 지난 17일 기자회견에서 “원 후보 쪽 지지자들이랑 한 후보 지지하는 분들이랑 폭력사태가 일어났잖아요”라는 물음에 즉각 “유튜버 아니었나요? 저의 지지자라고 하긴 어렵고요”라고 답했던 바 있다. 이에 해당 사건에 연루된 황경구 애국순찰대 단장은 18일 자신이 운영하는 유튜브 채널을 통해 자신의 입장을 전했다. 그는 “정치하는 입장에서 전략적으로 그렇게(선 긋기) 할 수도 있다고 본다”며 “저 같아도 그럴 거 같다. 싸움 논란이 일어난 사람인데 ‘그 분이 우리 지지자인지 잘 모르겠다’ 그럴 수도 있지 않은가”라고 한 후보를 옹호했다. 그러면서도 “(내가) 깔 수(공개할 수)는 없는데 문자가 왔다. 방송에서는 보여줄 수 없다”며 주변인들에게 자신의 핸드폰을 보여주는 장면이 포착됐다. 다만 황 단장은 문자를 누가 보냈는지 무슨 내용으로 보낸 것인지 명확히 밝히진 않았다. 이와 관련, 보수 유튜브 채널인

태블릿 재판부, 법관 기피신청 간이기각… 변희재 “태블릿 진실 덮으려는 정치적 공작”

태블릿 명예훼손 형사재판 항소심을 맡고 있는 서울중앙지방법원 제4-2형사부(나)가 미디어워치 변희재 대표이사 및 미디어워치 기자 3인의 법관 기피신청에 대해 간이기각결정을 내렸다. 이에 변 대표는 빠른 시일안에 자신을 구속시키려는 정치적 공작이라며 즉각 반발하고 나섰다. 지난 18일 해당 재판부(엄철, 이훈재, 양지정 부장판사)는 앞서 변 대표와 미디어워치 기자들이 자신들의 방어권을 보장받지 못하고 있다며 제출한 법관 기피신청서에 대해 간이기각결정을 내렸다. 기피신청에 대한 간이기각결정은 타 재판부가 결정하는 것이 아니라 피고인 등이 기피신청이 곧 소송을 지연시킬 목적이 있다고 판단한 원 재판부가 직접 결정한다. 관련해 피고인과 재판부가 직접 대립하는 입장이 되는 것. 해당 재판부는 지난 5월 30일 공판에서 태블릿의 실사용자 확인 및 기기의 조작 여부를 판가름 낼 변희재 대표 등의 ‘태블릿 이미징 파일’에 대한 열람 복사 신청을 거부했다. 아울러 앞선 재판부가 허락했던 김한수 전 청와대 행정관과 심규선 국과수 공업연구관에 대한 증인 채택 역시 기각하면서 오는 7월 23일 피고인 신문 절차를 진행하겠다고 통보했다. 피고인 신문은 검사의 구형 바로 직전 단계로

김승원 “‘검사 탄핵’ 모해위증교사 혐의 수사 라인에 한동훈도 포함”

김승원 더불어민주당 의원은 검사 4명(박상용·엄희준·강백신·김영철) 탄핵과 관련, 한동훈 국민의힘 당대표 후보 역시 특검 대상이라고 주장했다. 김 의원은 18일 유튜브 ‘김어준의 겸손은 힘들다 뉴스공장’과의 전화 인터뷰에서 “저희가 검사 탄핵을 준비하는데 모해위증교사. (검찰이) 증인들을 불러 조작했다는 혐의, (그) 수사 라인에 한동훈 전 장관이 들어가 있다”며 “이것도 사실 특검 대상”이라고 말했다. 앞서 김 의원은 김영철 서울북부지검 차장검사와 장시호 씨간 뒷거래 의혹과 관련 “장시호 카톡도 보고, 유튜브 방송도 봤는데 거의 사실로 믿겨졌다”는 입장을 밝힌 바 있다. 국회 법제사법위원회 야당 간사이기도한 김 의원은 검사 탄핵 문제를 법사위에서 엄중하게 묻겠다고도 했다. 관련기사 : 김승원 “변희재 책 읽어… 태블릿 조작, 검찰 전체 석고대죄해야” 野 법제위 간사 “최서원 불러 특검 수사과정서 어떤 불법 있었는지 검증하겠다”