지난 8일 박원순 서울시장을 인사 관련 직권남용으로 고발한 자유와진실을위한지식인회의(최대집, 변희재, 신혜식 이하 진실회의)가 이번에는 전희경 새누리당 국회의원을 향해 이화여대 석사학위논문 표절 관련 입장을 촉구했다. 진실회의 측은 다음과 같이 4개의 질의서를 전희경 의원실과 언론사 측에 보냈다.질의1. 전희경 국회의원은 ‘한겨레’와 ‘뉴데일리’, ‘미디어워치’의 자신에 대한 논문 표절 비판 보도 내용의 사실관계를 인정합니까? 논문 작성 과정에서 논문 표절이라는 부정행위를 저질렀다는 점을 인정합니까?질의2. ‘한국 정보통신산업의 국제경쟁력 결정요인 분석’(유병복 외, 2000, 정부행정)이라는 미발표논문의 입수 경위, 그리고 지도교수인 김석준 교수의 묵인 여부 등에 석사논문 작성 경위를 소상히 밝혀주시기 바랍니다.질의3. 전희경 국회의원이 과거 바른사회시민회의 정책실장 시절 발표한 논문 표절 비판 성명서는 본인이 작성해서 발표한 것입니까?질의4. 전희경 국회의원은 표절수위 95% 수준, 즉 표지만 제외하곤 모두 남의 논문을 베껴서 논문을 작성 학위를 받은 바, 이 상황에서 본인의 공약대로 국회 교육위 활동을 통해, 교과서와 교육개혁의 적임자라 자신하십니까?
최대집 의혁투 대표 등등이 6월 8일 박원순 서울시장을 2016년 6월 8일 대검찰청에 인사 관련 직권남용 혐의로 고발한다. 이건은 2015년 감사원 감사결과 적발된 것으로서, 주요 혐의는 다음과 같다.최대집, 변희재, 신혜식 등이 참여하는 자유와진실을위한지식인회의에서 박원순 서울시장을 직권 남용으로 대감찰청에 고발했다. 첫째 5급상당의 정무수석비서관을 1급으로, 4급상당의 정책수석비서관을 3급으로 예우하는 등 시장실과 정무부시장실 소속 비서인력에 대해 직급에 부합되지 않게 개인사무실, 기관운영·직책급 업무추진비 등을 부당하게 지원하는 등 직급을 상향하여 대우하고 있다.둘째, 인사의 공정성을 위해 반드시 승진 이전에 인사위원회를 개최해야 함에도, 3·4급으로의 승진심의를 위한 인사위원회를 개최하기 전에 해당 인사위원회 심의서류에 “우선 추천”으로 표시하는 방식으로 내정한 사람들을 인사위원에 추천하여 추천한 승진후보자 174명이 모두 승진되게 했고, 추천하지 아니한 승진후보자들은 모두 승진자로 결정되지 못하였다.셋째, 과장(4급)이나 별정직(5급) 비서관에 대해서는 이를 편성할 수 없음에도, 업무추진비를 편성하여 집행하였고, 2010년부터 2014년까지 업무추
최대집 의혁투 대표 등등이 박원순 서울시장을 2016년 6월 8일 대검찰청에 인사 관련 직권남용 혐의로 고발한다. 이건은 2015년 감사원 감사결과 적발된 것으로서, 주요 혐의는 다음과 같다. 첫째 5급상당의 정무수석비서관을 1급으로, 4급상당의 정책수석비서관을 3급으로 예우하는 등 시장실과 정무부시장실 소속 비서인력에 대해 직급에 부합되지 않게 개인사무실, 기관운영·직책급 업무추진비 등을 부당하게 지원하는 등 직급을 상향하여 대우하고 있다. 둘째, 인사의 공정성을 위해 반드시 승진 이전에 인사위원회를 개최해야 함에도, 3·4급으로의 승진심의를 위한 인사위원회를 개최하기 전에 해당 인사위원회 심의서류에 “우선 추천”으로 표시하는 방식으로 내정한 사람들을 인사위원에 추천하여 추천한 승진후보자 174명이 모두 승진되게 했고, 추천하지 아니한 승진후보자들은 모두 승진자로 결정되지 못하였다. 셋째, 과장(4급)이나 별정직(5급) 비서관에 대해서는 이를 편성할 수 없음에도, 업무추진비를 편성하여 집행하였고, 2010년부터 2014년까지 업무추진비 지급대상이 아닌 팀장 및 비서관에게 34억여원을 지급하고, 불법적으로 설치한 3급 이상 직원이 운영한 기구에 2억7천여만원
신의한수 변희재, 최대집, 신혜식이 6월 5일 여의도 국회에서 박원순과 메피아들의 행태, 안철수, 박지원 등 국민의당 의원 전원이 발의한 5.18 특별법의 위헌과 폭력성, 과거 정세균, 문대성 등의 논문표절을 강하게 비판했던 전희경의 이중적 행태 등을 다뤘다. 신의한수는 상식적 기준에서 진실과 정의를 포기하며, 전희경의 명백한 논문표절을 옹호하는 자칭 보수세력들에게 "박원순과 메피아들의 행태와 무슨 차이 가 있느냐"며 강하게 비판했다. 특히 "전희경은 박원순 시장처럼 스스로 책임과 죄의식을 느끼지 못하는 인물이 아니냐"고 지적하기도 했다.한편 신의한수팀은 이번주, 박원순 서울시장의 인사권 남용 관련 검찰 고발, 전희경 의원과 바른사회시민회의 측에 논문표절 관련 공개질의서를 보내기로 했다.
새누리당 전희경 의원이 바른사회시민회의 정책실장 시절, 당시 문대성 의원과 정세균 의원의 논문표절을 강하게 비판하고 책임을 물었던 것으로 드러났다. 2012년 4월 24일 바른사회시민회의 '논문 표절 의혹, 학문적 잣대로 판단해야'라는 성명서에서 "논문표절은 타인의 지적자산에 대한 절도 행위와 다름없다는 점에서 학계에서는 그 어떤 잘못보다도 중한 죄로 평가받고 있다"며, "외국의 경우 펜싱 금메달리스트 출신인 슈미트 팔 헝가리 대통령이 얼마 전 논문표절 문제로 박사학위 박탈은 물론 대통령직에서 사임하기도 했다"고 강조했다. 바른사회시민회의는 "반면 국내에서는 학계의 온정주의로 인해 논문표절에 대해 관대한 태도를 보이고 있다"며, "논문 표절 논란에서 중요한 것은 표절 자체뿐만 아니라 내가 하면 로맨스고, 남이 하면 불륜이라는 이중적 잣대 혹은 우리 편이라면 괜찮고 상대편이라면 안 된다는 도덕적 이중성이 있어서는 안 된다는 점이다"라고 지적했다. 바른사회시민회의는 "정세균 당선자에 대해서 역시 경희대 측이 조속히 논문표절 의혹에 대한 공식 입장을 밝혀야 하며, 만약 표절로 판명될 경우 정 당선자가 이에 대한 책임을 질 것을 촉구한다. 민주통합당 역시 논문 표절
박원순 서울시장이 이번 구의역 김군 참사 관련 "이번에 메피아(메트로 + 마피아)의 존재를 처음 알았다"고 밝혀, 그간 박시장의 서울시 산하기관 낙하산 인사가 주목받고 있다. 이미 재선 서울시장으로서 산하기관에 측근들을 임명해놓고, 이제서야 메피아 존재를 알았다면, 그 측근들은 대체 그간 뭘 했냐는 것이다 19대 국회 이노근 의원실이 공개한 박원순 시장의 측근들의 현황은 해당 기관의 전문성과는 전혀 관계가 없고, 오직 정치권 인맥들로 채워져 있다. 일단 메트로만 해도 이정원 서울메트로 사장(前 전국증권산업노조 위원장), 지용호 감사(前 새정치연합서울시당 수석부위원장), 오건호 비상임이사(前 정의당 심상정 의원 보좌관), 김종원 비상임이사(前 서울민주청년단체협의회 회장) 이숙현 비상임이사(前 안철수 캠프 부대변인) 등으로 모두 비전문가이자 박시장의 정치적 측근들이다. 이런 정치적 인물들이 들어가서 메피아 척결을 위한 최소한의 의지라도 보여줬겠냐는 것이다. 특히 메트로노조의 상급단체는 민주노총으로서, 박원순 시장은 오히려 이 민주노총에 30억원대의 국민혈세를 지원하기도 했다. 이런 산하 기관에 노조 출신들 다수 기관장으로 임명했다. 이러니 메피아의 존재를 처음
윤창중 전 청와대 대변인 관련 워싱턴 경찰서는 3년 간의 공소시효를 채운 뒤, 사건을 종결시켰다. 윤창중 전 대변인 측은 지난 3년 간 워싱턴 경찰로부터 연락 한번 받은 바 없었다고 한다. 애초에 이 사건은 피해 여성이 아닌, 직장 동료로 알려진 인물이 신고했고, 워싱턴 경찰서는 경범죄로 분류했다. 윤창중 대변인 역시 공개 기자회견을 통해 “일을 마치고, 그간 심한 말로 나무란 점이 마음에 걸려, 격려 차원에서 ‘열심히 살라’며 허리를 툭툭 쳤다”는 입장을 밝힌 바 있다.워싱턴 경찰서는 경미한 사건으로 판단했고, 피해 여성 측도 적극적으로 수사에 협조하여 처벌의사를 밝히지 않았기 때문에, 윤창중씨에 대해 연락 한번 하지 않았을 가능성이 높다.그러나 이는 그간 국내 언론이 피해여성의 아버지의 멘트를 인용, 피해여성 측이 적극 처벌을 요구해왔다고 보도한 것과는 상충되는 내용이다. 2013년 5월 17일 세계일보는 라는 기사에서 피해여성의 아버지 A씨의 주장을 소개한다. 이 보도는 피해여성을 대변할 수 있는 유일한 인물이 등장하면서 전체 언론사가 인용보도, 윤창중 사건이 단순한 경범죄가 아니라, 중차대한 성범죄인 것으로 받아들이게 된 결정적 계기가 된다. 특히 피
신혜식, 변희재, 장기정이 신의한수에서 반기문 현상을 짚었다. 반기문 유엔사무총장이 중앙일보 여론조사 결과 양자 대결 시 문재인, 안철수 등을 더블 스코어 차로 앞서는 상황, 그러나 새누리당은 개혁과 혁신의 기회를 놓치고, 반기문 스테로이드를 주입하고 있다는 분석이다.
논문 표절이 적발되어 정직성 관련 비판을 받고 있는 새누리당 전희경 당선자와 관련하여, 보수세력 내에서는 전희경 당선자를 무조건적으로 옹호하는 행위를 넘어서서 전희경 당선자의 정직성 관련 비판을 하는 논객들과 운동가들에 대한 거짓음해 행위가 날로 기승을 부리고 있다. 특히 거짓음해 행위를 하는 세력이 주로 박원순 서울시장 장남의 병역비리 의혹을 앞장서 제기해온 쪽이라 파장은 더 심각하다. 박원순 시장 병역비리 의혹 재판과 관련하여 피고인인 이지혜 씨는 전희경 당선자의 논문표절 관련 정직성 문제를 비판하는 논객들과 운동가들의 배후로 자유총연맹 김경재 총재와 새누리당 비례대표 18번째 순위인 양지병원 김철수 원장을 엮어서 지적했다. 이지혜 씨가 김경재 총재와 김철수 원장의 연관설을 주장하는 근거는 고작 김철수 원장이 자유총연맹 부총재를 역임했었다는 이유 하나이다. 그러나 김철수 원장은 2014년 전전임인 박창달 총재 때 부총재로 임명됐다가 그해 재보선 출마 등의 이유로 사직한 바 있다. 김경재 총재는 2016년에 자유총연맹 총재에 취임했기에 둘 사이에는 아무런 연이 없다. 그럼에도 불구하고 이지혜 씨는 “김경재, 김철수, 변희재, 박성현은 한배를 탔다”며 허위사
반기문 유엔 사무총장이 사실 상 대권선언 이후 대권행보를 이어가고 있다. 충청대망론 속에서 김종필씨를 만난 뒤, “비밀 대화”를 거론하기도 했다. 조만간 TK지역 새누리당 의원들과의 만찬도 잡혀있다. 누가 봐도 유엔 사무총장의 공식 업무가 아닌 하나의 대권주자로서의 행보이다. 여의도에서는 국정장악력이 약화된 친박세력의 기획프로젝트라는 말이 돈다. 새누리당에는 현재 친박이든 비박이든 뚜렷한 대선후보 자체가 없으니, 친박이 반기문을 띄우며 당내와 주도권을 확보하겠다는 전략이다. 권력을 잡을 수 있다면 뭐라도 하는 정치권에서 충분히 나올 수 있는 아이디어이다. 문제는 새누리당과는 반발 정도 떨어져있어야 할 장외 보수세력이다. 아직 보수단체에서 공식적으로 반기문 지지활동에 나서고 있지는 않으나, 묻지마식 지지여론이 있는 것은 분명해 보인다. 최근의 반기문의 국내 정치 행보는 분명히 비상식적이고 잘못된 측면이 있음에도 장외 보수언론이나 논객 그 누구도 이 문제를 짚지 않고 있기 때문이다. 대권 주자 한명 없는 새누리당의 마지막 희망이라도 본 것일까. 장외 보수세력이 반기문을 지지하기 전에 반드시 따져물어야 할 사안들이 있다. 첫째, 대체 반기문의 정체성은 무엇인가.
새누리당 전희경 당선자의 논문표절 사건이 점입가경이다. 아니 그 수준이 아니라 도저히 눈 뜨고 볼 수 없는 수준의 궤변들이 난무하고 있다. 지난 3년 간, 연구진실성검증센터와 함께 공인들의 논문표절 문제를 제기해온 미디어워치 입장에서의 해법은 간단했다. 박근혜 정권의 비정상화의 정상화 공약이었던 ‘논문표절 근절’의 가장 큰 책임이 있던 서남수 교육부 장관의 논문표절 건을 제외하곤 다른 공직자들에 사퇴 요구를 한 바 없다. 그러므로 전희경 당선자의 경우도 사퇴까지 요구할 필요가 없다고 판단했다.표창원, 이재명, 오신환 수준의 책임도 지지 않으려는 전희경반면 논문표절이 적발되자 즉각 사과를 한 표창원 당선자, 학위를 반납한 이재명 성남시장과 새누리당 오신환 의원 정도의 책임을 지는 선에서 마무리 될 거라 예상했다. 실제로 보수분열을 우려하는 다양한 보수층 인사들이 필자에게 문의를 했을 때, 이런 수준의 해결안을 제시했고, 단 한명의 예외도 없이 동의해주었다.그러나 전희경 당선자는 학위반납은커녕 명시적인 표절 인정도 하지 않고 있다. 오히려 느닷없이 새누리당에 초청 강연을 온 김병준 국민대 교수를 “새누리와 보수층의 자존심을 짓밟았다”는 황당한 궤변으로 비판하며,
서울시장 재보선과 2012년 당시 민주당 후보로 참여한 박영선 의원은. 아들의 초호화 외국인학교 입학 문제로 곤욕을 치렀다. 서민 시장을 외치면서 실제로는 자신의 아들은 등록금만 연간 3천만원대의 초호화 서울외국인학교에 입학시켰던 것이다. 더 큰 문제는 이를 해명하는 과정에서, 거짓말 의혹까지 파장이 번져나갔던 것. 그러나 당시 무소속 박원순 후보로 단일화되면서, 이 의혹제기는 중단되고 말았다. 그후 2012년에 이어 2016년에도 박영선 의원은 구로을에서 새누리당의 강요식 후보와 승부한다. '박영선 의원의 남편과 아들이 미국국적자'라는 문제는 민주당 서울시장 경선 경쟁자였던 천정배 의원이 처음 제기한 바 있다. 당시 박영선 의원은 미국 국적자인 이원조 변호사와 결혼하여, 아들이 이중국적을 갖게 되었을 뿐이라 해명했다. 경선 당시 아들의 외국인학교 입학 문제는 전혀 거론되지 않았다.해명요구 묵살하다, 빅뉴스와 미디어워치 단독 보도 이후 실토한 박영선 의원 이 건은 본지 미디어워치와 빅뉴스에서 단독 보도하여 세상에 널리 알려지게 되었다. 2010년 11월 경 서울외국인학교에서 인스트럭터로 일한 교사 한 분이 미디어워치 측에 박영선 의원이 학부모로서 행사 때 참
박성현 뉴데일리 주필(필명 뱅모)가 2월 25일에 있을 김경재 전 청와대 특보 VS 허준영 현 총재 간의 자유총연맹 총재 선거 관련 의견을 밝혔다. 박주필은 "김무성 후원회장이자, 부산 자유총연맹 지회장 김성태(사업가)가 허준영을 민다", "허준영이 총재되면, 자유총연맹은 김무성 대통령 만들기에 발 벗고 나서야 한다. 김무성이 대통령되면 허준영이 국무총리나 최소 행자부 장관 된다. 그러면 우리는 모두 잘 나가게 된다.", "김경재는 박근혜 사람이다. 김무성은 후원회장 김성태에게 김경재를 밀라고 할 리 없다." 라는 소문이 돈다며 "자유총연맹이 어떻게 만들어진 조직인가? 우남 이승만이 만들었다. 공산 전체주의에 대한 비판 세력으로 만들었다. 그런데 과연 자유총연맹에 부설 [전체주의 연구소]가 있나? 없다. 관제 반공만 팔아먹었을 뿐이다. 이제는 괴물같은 정치조직이 되었다. 그러니까, [김무성 대통령만들기 사조직]이란 소문까지 나오는 게다"라고 비판했다. 박주필은 "자유총연맹은 [법정단체 특별법]에 의해 무지막지한 지원을 받는다. 이런 잡음이 나는 조직을 우리 세금으로 부양할 필요가 있나?"라고 문제제기를 한 뒤, "김무성에게 요구한다. [자유총연맹 법정단체 해
현재 공영방송 KBS 메인 9시뉴스의 남성앵커 황상무는 63년생, 김민정은 87년생으로 무려 24살의 나이차가 난다. 사실 상 아버지의 딸과의 관계이다. 이런 방송사의 남녀 앵커의 부녀지간의 관계는 80년대 MBC에서 25살의 백지연을 당시 50이 넘은 이득렬의 상대 앵커로 기용하면서부터 시작되었다. 전문직 여성으로서 방송을 통해 시청자들에 직접적으로 전달되는 여성앵커가 젊은 나이와 미모로 규정됨으로써, 미친 사회적 해악은 상상을 초월한다. 2000년대 들어서는 아나운서 뿐 아니라 기자 직종에조차 ‘얼짱 기자’라는 말이 나돌 정도이고, 최근에는 얼짱 의사, 얼짱 변호사 등, 여성이 선택한 대부분의 전문직 직종에서도 ‘얼짱’이어야지만 성공가도를 달릴 수 있게 되었다. 특히 언론권력을 장악한 친노포털사는 전문직 여성조차 외모로 재단해버리는 ‘얼짱’ 기사로 메인을 줄도배하고 있는 실정이다.정연주 “우리 여성앵커는 안 예쁘다” VS 고대영 “젊고 예쁜 여성앵커는 시청자 선택” 필자는 정연주 사장 시절 KBS 시청자위원을 하면서, 정연주 사장에게 직접 “KBS만이라도 경험을 갖추고, 남성앵커와 동등한 수준의 중년 여성 앵커를 기용하라”고 제안했다. 당시 정연주 사장은
새정련이 의총까지 열어 방문진 고영주 이사장 마녀사냥에 돌입했다. 야당의 문재인 대표에 “공산주의자라 확신한다”는 표현까지 썼으니, 야당이 들끓는 건 충분히 이해할 수 있다. MBC 같은 공영방송을 관리하는 방문진 수장의 경우, 얼마든지 사상에 대한 검증도 할 수 있다고 본다. 단 그렇다면, 앞으로 야당 측 인물에 대한 사상에 대한 검증을 할 때도, 딴 소리 안 했으면 한다.공인에 대한 사상을 검증하는 이유는, 사상 자체의 옳고 그름을 따지기 위한 것이 아니다. 그 사상으로 인해, 공인으로서 실천, 드러날 행적에 대한 예방 차원이다. 즉 사상검증은 필요할 수 있으나 부차적인 문제인 것이고, 더 정확히 검증해할 사안은 이미 실천한 것, 즉 드러난 행적이다.고영주 이사장 평가는 한총련 이적 판단과 통진당 해산으로 해야고영주 이사장은 공안검사 출신으로서 가장 큰 업적은 바로 노무현 전 대통령, 문재인 대표가 개입한 부림사건에 대한 수사와 한총련에 대한 이적성 적발이다. 그럼 야당이 검증을 하려면 부림사건에 대한 실체와 한총련 이적성에 대한 판단으로 해야한다. 부림사건이 절차적 위법성 문제로 대법원에서 무죄판결이 났다 해서, 당시 검사로서의 고영주의 행적 모두가 부
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 10월 22일 14시 52분
