오세균은 미발연을 비하할 자격이 없다

KBS <미디어비평>의 사회자 오세균 기자가, 미디어발전국민연합(미발연)이 방통심의위에 심의요청을 한 건에 대해 ‘미디어스’와 ‘PD저널’에 반박글을 게재했다. 프로그램을 책임지는 기자로서 방통심의위의 심의 이전에 자신의 의견을 밝히는 것은 그의 자유이다. 그러나 그의 글은 공영방송을 감시할 권리가 있는 언론단체에 대해 신경질 수준의 비하로 일관되어있다.

오히려 오세균 기자의 반박글은 <미디어비평>의 제작진이 어느 정도 수준으로 정치적으로 편향되어있는지를 실증적으로 드러내주었다. 그는 우파언론단체에 대해서 아무런 지식도 없이 맹비난으로 일관할 정도로 적대적일 뿐이었다. 과연 이런 수준의 기자가 남의 매체를 비평할 자격이 있는지 KBS 보도본부에서는 진지하게 검토해야할 것이다.

YTN 사태의 본질을 호도하는 오세균

오세균 기자는 미발연이 조목조목 비판한 6가지의 불공정 보도 근거에 대해 두리뭉실하게 “원래 그런 기획었다”고 염치없이 변명했다. 미발연은 “바로 그런 기획이 편향되었고 잘못되었다”고 주장했는데 “원래 그런 거다”라 반박했으니 토론의 여지조차 없다. 이는 방통심의위에서 판정을 내리는 수밖에 없다.

다만 역시 오세균 기자가 고도로 전문화된 미디어비평을 수행할 만한 자질을 갖추지 못했다는 점은 지적해주고자 한다. 오기자는 YTN 사태를 다음과 같이 자의적으로 규정했다.

“언론의 1차적 소명이라면 단연코 ‘권력 감시’다. 이것은 굳이 저널리즘을 들먹이지 않더라도 삼척동자도 다 아는 상식적인 얘기다. 따라서 현재 YTN 사태의 본질이 무엇이고 그래서 어떤 일이 일어나고 있는지에 대해 시청자에게 그대로 알린 것이다”

KBS <미디어비평>은 YTN 사태의 본질을 현 대통령의 언론특보가 사장으로 임명된 것으로 보고 있다. 미발연은 그렇게 보는 게 아니다. 미발연은 여러 차례 성명서를 통해 YTN 사태의 본질은 김대중 정부 시절 정부투자기관을 동원하여 지분의 58%를 정부가 확보한 데 있다는 점을 짚었다. 그러니 당연히 김대중 정부와 노무현 정부 당시에도 YTN은 정부 측으로 편향될 수밖에 없었다. 그 대신 YTN은 종합보도채널의 독점적 특혜를 누려왔다. 이러한 본질적인 문제를 풀지 않는 한 YTN 사태는 해결될 수 없다.

물론 이것은 미발연의 주장이다. 오세균 기자가 이에 동의하지 않는다 하더라도 역시 공공의 소유인 KBS의 매체비평 프로그램이라면 오세균 기자와 다른 의견을 가진 단체의 입장도 반영해주어야 한다. 그러나 오세균 기자는 다음과 같이 자신의 정치적 편향성만 드러냈다.

“프로그램에서 당사자가 아닌 관변단체의 인터뷰를 넣는 것은 매우 위험한 발상으로 사건의 핵심을 놓칠 우려가 크고 사태에 대한 진실을 파헤치기 보다는 정쟁화될 우려가 크기 때문이다.”

오세균 기자가 언급한 관변단체가 무엇인지 반드시 밝혀주기 바란다. 뉴라이트인가 공언련인가 미발연인가? 오세균 기자의 마음에 들지 않는 멘트를 하면 그게 관변단체인가? 다시 말하지만 어떻게 이런 수준의 정략적 의식을 갖고 있는 자가 공영방송의 매체비평을 진행하는지 KBS 전체가 반성할 일이다.

나머지 부분은 거론할 가치도 없어 보이고, 미발연에서 강상헌, 정용준, 이준웅, 이창현 교수 등 현 정부의 언론정책에 반대하는 미디어공공성포럼의 학자들 중심으로 멘트를 구성한 점을 비판한 것에 대한 그의 반론을 검토해보자.

“이 단체가 밝힌 교수님들은 우리나라 언론학계에서 보배와 같은 존재다. 이분들이 주장하는 것이 뭔지 공부를 얼마나 했는지 모르지만 현정부의 언론정책을 반대하는 게 아니라 올바른 언론정책을 바라는 건전한 비판그룹이라고 보아야 타당할 것이다. 반대라는 단어는 정치집단에서나 하는 얘기다”

위의 네 분의 학자들에 대해서라면 오세균 기자보다 필자가 훨씬 더 잘 알 것이다. 언제 미발연이 이 분들이 잘못을 저질렀다고 했는가. 미디어공공성포럼은 이명박 정부의 언론정책에 명확히 반대하기 위해 조직되었다. 출범식 관련 기사를 검토해보라. 이 분들의 인식이 잘못되었다는 게 아니라, 그렇다면 다른 시각을 갖고 있는 전문가들의 멘트도 인용했어야 하는 게 아니냐는 지적이다.

오세균 기자는 노무현 정권 하의 KBS에서 두각을 나타내서 그런지 정부 정책에 반대한다는 것에 대해 지레 겁을 먹고 있는 듯하다. 미발연이 창립되기 전에 인터넷미디어협회는 노무현 정권 당시의 인터넷 정책을 강력히 반대해왔다. 노무현 정권에 부역한 <미디어비평>의 전신인 <미디어포커스>는 인터넷 포털을 다룰 때 바로 인터넷미디어협회의 노무현 정부 비판을 반영한 바 없다. 오히려 인터넷미디어협회의 멘트를 왜곡하여 방통위로부터 징계조치까지 받았다.

정부의 정책에 반대한다는 이유로 멘트를 인용하지 않은 쪽은 노무현 정권의 <미디어포커스>였다. 미발연이 주장하는 것은 정부정책에 반대하는 측의 입장을 배제하라는 <미디어포커스> 수준의 정략이 아니다. 공평하게 양측 의견을 다 전달하고, 시청자에 판단을 맡기라는 것이다.

그러나 오세균 기자는 애초부터 정치색에 물들어, 이런 의지가 전혀 없어 보인다. 오기자는 미발연에 대해 여러차례 비하하는 표현을 쓰고 있다.

“끝으로 미디어발전국민연합 관계자 멘트는 없다고 했는데 미발연은 사실 관심이 없다. 소위말해서 어떤 단체인지 알수가 없기 때문이다. 더구나 미발연은 정책목표가 KBS <미디어 비평> 폐지 아닌가. 그런데 인터뷰를 안해준다고 하는 건 낯이 간지러운 일 아닌가. 그래도 해달라고 한다면 자격을 검증한 뒤에 검토해 보겠다”

미발연의 창립식 이후 언론은 꾸준히 미발연의 활동을 보도해왔다. 인터넷미디어협회의 강길모 회장, 시민을위한변호사모임의 이헌 대표 대행, 바른사회옴즈맨의 조중근 대표의 이름도 들어본 적이 없단 말인가. 잘 모르면 매체비평 프로그램 사회자로서 공부를 해야지 공개적으로 “미발연은 관심이 없다”느니 “미발연이 어떤 단체인지 알 수가 없다”느니 하는 명예훼손성 표현을 쓰고 있다.

미발연은 <미디어비평>에 인터뷰 해달라 요청한 적 없다. <미디어비평>이 공정성을 회복하기 위해서라면 공언련, 뉴라이트, 혹은 미발연 등 오세균 기자와 입장이 다른 단체의 의견도 들어보라는 것이다.

<미디어비평>은 국민의 것이지 오세균의 것이 아니다

어차피 <미디어비평의> 첫 방영분에 대한 판단은 방통심의위에서 내려줄 것이다. 그러나 최소한 방송을 대표하는 얼굴이 인터넷에 나와, 공신력있는 우파단체에 대해 주관적, 자의적 정치적 시각으로 공격하는 것은 올바르지 않다. KBS <미디어비평>은 오세균 기자가 전세 낸 프로그램도 아니고, 그의 개인돈으로 운영하는 것도 아니다. 극우부터 극좌까지 모든 국민이 내는 수신료로 운영하는 프로그램이다. 이런 프로그램 사회자가 자신의 생각과 다른 국민의 의견이라고 해서, 공개적으로 손가락질하고 나와도 되는 것인가. 이 사례 하나만으로도 이미 <미디어비평>은 정상적으로 제작될 수 없는 수준으로 타락하고, 편향되었다는 점이 입증되었다고 본다.

미디어발전국민연합은 본 협회의 명예 회복을 위해서라도, KBS 이병순 사장과 김종률 보도본부장 등에, 오세균 기자의 칼럼에 대해 공식적으로 미발연에 사과할 것과 재발 방지를 요청하겠다.

오세균 기자가 그토록 정파적인 글을 쓰고 싶다면 미발연에 참여하는 33개의 애국단체들처럼 자기 돈으로 단체를 만들고 매체를 만들기 바란다. 더 이상 국민의 세금이 오세균 개인의 정치 도박에 쓰여서는 안 된다는 점을 분명히 한다. / 변희재