조희연 서울시 교육감이 자신의 연구부정행위 혐의에 대한 성공회대의 조사결과를 성공회대 총장의 공식 결재 이전에 미리 전달받고 보도자료까지 낸 것으로 드러났다. 이에 성공회대와 서울시 교육청이 ‘짜고치는 고스톱’을 벌인 것 아니냐는 비아냥이 애국진영으로부터 나오고 있다. 조희연 교육감의 연구부정행위 혐의를 제기한 연구진실성검증센터 측은 교육부 제소와 검찰 고발까지 거론하고 있는 상황.성공회대 측과 서울시 교육청 측의 책임 떠넘기기서울시 교육청은 지난 8일 오후 6시쯤 '표절의혹에 대한 입장'이란 제목의 보도자료를 냈다. 성공회대가 조희연 교육감의 연구부정행위 혐의에 대해 문제가 없다는 결론을 내렸다는 내용이다. 하지만 정작 성공회대에 해당 연구부정행위를 공식 제보한 연구진실성검증센터 황의원 센터장은 조사결과 관련 통보를 9일 오전까지도 전혀 받지 못했었다고 전했다. 성공회대학교의 규정에 따르면 교원 연구부정행위 혐의에 대한 조사결과는 총장의 결재를 최종적으로 받은 뒤 제보자와 피조사자, 관리감독기관 등에 공식적으로 통보하게 돼 있다. 성공회대측은 9일 오전에야 조희연 교육감에 대한 조사결과와 관련 총장 최종 결재를 받았다고 밝혔다. 결국 성공회대가 총장 결재를
이른바 ‘진보교육감’을 대표하는 조희연 서울시 교육감에게 논문 ‘자기표절’ 혐의가 제기됐다. 비록 조희연 교육감이 교수로 재직한 성공회대가 관련해 최근 자체조사를 실시해 '문제없음'이라는 결론을 내리긴 했지만 파문은 오히려 더 커지고 있다. 자기표절을 의심할만한 증거가 공개됐고 조희연 교육감도 스스로 "반성한다", “송구스럽다”는 뜻을 밝혔기 때문이다.속칭 진보학계의 성지로 불리는 성공회대가 ‘제식구 감싸기’를 위해 연구부정행위 의혹에 눈을 감았다는 지적이 적지 않은 상황이다. 조희연 교육감의 논문 ‘자기표절’ 혐의조희연 교육감은 지난 8일 서울시 교육청 보도자료를 통해 성공회대의 조사결과를 인용하며 본인에게 제기된 자기표절 혐의에 대해 해명했다.보도자료에 따르면, 성공회대는 지난 6월 9일부터 약 1달에 걸쳐 조희연 교육감의 자기표절 혐의에 대한 자체 조사를 벌였으며 "조희연 교육감의 경우는 연구부정행위의 범위에 속하지 않는다"고 밝혔다.성공회대는 6월 초 국내 유일 연구부정행위 전문 검증기관인 연구진실성검증센터가 조희연 교육감이 교수 시절 작성한 논문 중 11건에 대한 ‘자기표절’ 혐의를 공식 제보하자 조사에 들어갔다.당시 연구진실성검증센터는 조희연 교육
오거돈 전 부산시장 후보 측과 최문순 강원도지사 당선인 측이, 연구진실성검증센터 측에서 고소고발한 논문표절 문제 관련 공직선거법위반(허위사실유포)과 명예훼손 혐의로 처분돼 현재 부산지방검찰청과 춘천지방검찰청에서 수사가 진행되고 있다. 19일, 부산 연제경찰서는 부산지방검찰청의 지휘를 받아 오거돈 전 후보측 차진구 대변인을 불러 조사를 벌였다. 강원도 춘천지방검찰청도 지난 16일부터 최문순 강원도지사 당선인과 진선미 국회의원(최순문 캠프 수석대변인)을 각각 피의자 신분으로 지정해 수사를 개시한 것으로 확인됐다. 강원도청 측에서는 춘천지방검찰청에 연구진실성검증센터 측의 고소고발장 내용에 대해서 따로 공식적으로 문의도 한 것으로 드러났다. 최문순 후보의 논문 표절 문제는 지난 6.4 지방선거 당시 주요 쟁점 중 하나로, 최문순 당시 후보는 본인의 논문 표절이 사실일 경우 당선됐을 시 지사직 사퇴까지 공언한 바 있다. 법정에서 최문순 당선인의 논문 표절 관련 사실관계가 공식적으로 확인될 경우 당선무효형이 떨어질지도 주목된다. 연구진실성검증센터 측은 오거돈 전 후보 측의 경우에는 무고죄 처벌 가능성도 높게 보고 있다. 연구진실성검증센터 황의원 센터장은 “지난 26일,
김명수 사회부총리 겸 교육부 장관 지명자와 송광용 대통령 교육문화수석이 논문 표절 시비에 휩싸인 가운데 이를 두고 생물학연구정보센터 브릭(BRIC)의 자유게시판 '소리마당'에서 치열한 토론이 벌어지고 있다.포항공대가 운영하고 있는 생물학연구정보센터 브릭은 생물학 연구 관련 정보 제공 플랫폼 중 국내 최고로 평가받고 있으며, '소리마당' 게시판은 황우석 박사의 줄기세포에 대한 의혹이 처음으로 제기된 곳으로, 연구부정행위 문제로도 권위있는 논의의 장으로 여겨지고 있다.브릭에서는 과거 광우병 파동 당시 미국산 소고기 유해성 논란은 물론, 강수경·강경선 서울대 교수 연구부정행위 의혹, 안철수 의원 논문 표절 의혹 등 학술 문제와 관계된 사건에 대해 활발한 토론이 벌어지면서 여론을 움직이기도 했다.19일 현재 브릭 ‘소리마당’ 게시판에 오른 "송광용과 김명수 관련 누구 말이 맞는건가요?"란 제목의 글은 조회수 1000건 이상을 기록했으며 댓글이 30여건 올라올 정도로 관심을 끌고 있다.해당 글을 올린 게시자는 동아일보가 김명수 후보자, 송광용 수석의 논문에 대해 표절 의혹을 제기했던 기사와 뉴데일리의 반박 기사를 링크시켜두고 "누구 말이 맞는 것이냐"고 물었다.( 브
김명수 교육부 장관 후보자와 송광용 신임 대통령교육문화수석비서관에 대한 '논문 표절 의혹'이 일각에서 제기되고 있는 가운데 이들의 논문에 대해 "문제가 없다"라는 주장이 나왔다. 서남수 교육부 장관, 조국 서울대 로스쿨 교수, 손석희 JTBC 사장 등 유명 인사들의 표절 혐의를 공개적으로 고발해온 연구진실성검증센터 황의원 센터장은 17일 뉴데일리와의 통화에서 이 같이 밝혔다. 황의원 센터장은 김명수 후보자와 송광용 수석의 '제자논문 가로채기' 논란에 대해 "이번 문제는 표절 문제라기보다는 연구 기여도와 관계된 부당저자자격 문제"라면서 "부당저자자격 문제는 표절 문제와는 달리 문헌 자체만으론 입증이 쉽지 않고, 현재로선 당사자의 증언 등으로 봤을 때는 부당저자자격 문제조차 전혀 아닐 수 있다"고 말했다. 황의원 센터장, “표절은 절대 아니다” 앞서 동아일보는 16일과 17일 기사에서 각각 송광용 수석과 김명수 후보자에 대한 논문 표절 의혹을 제기했다. 동아일보는 제자가 과거에 쓴 논문과 제목 및 내용이 거의 같은 논문을 자신의 이름으로 냈다면서 "제자의 논문을 자신의 연구 결과인 것처럼 학술지에 게재한 것"이라고 보도했다. 그러나 황의원 센터장은 동아일보의 주
본지 측으로부터 허위사실공표죄와 명예훼손죄로 고소·고발된 오거돈 전 후보의 해외도피 정황이 포착됐다. 이에 본지 측은 10일 오전 서울남부지검과 영등포경찰서에 오거돈 후보에 대한 출금국지 및 체포·구속 요청서를 전격 제출했다. 선거사범 혐의자로서 공안사범 혐의자가 된 오거돈 전 후보에 대한 경찰 측과 검찰 측의 조치가 주목된다. 오거돈 전 후보는 지난 9일 오전 부산시 연제구 선거대책위원회사무실에서 열린 선거캠프 해단식에서 “새누리당과 서병수 당선자가 골프 의혹, 종북좌파 의혹과 같은 온갖 허위사실로 선거운동을 했었다”면서 “해당 문제에 대해서는 재판을 통해 끝까지 진실을 가리겠다”고 입장을 밝혔다. 이날 오거돈 전 후보는 이번 주말을 전후해 영국으로 출국해 아들 내외를 찾을 것이며 귀국일은 미정이라는 입장도 역시 언론에 전한 것으로 확인됐다. 오거돈 전 후보가 해외 출국 의사를 밝히자 마자 바로 다음날 출금국지 및 체포·구속 요청서를 제출한 연구진실성검증센터 황의원 센터장은 “오거돈 전 후보는 선거기간은 물론 선거가 끝난 후에도, 자신과 선거캠프측이 선거기간에 허위사실을 공표해 유권자를 기만하고 선거결과를 농단한 문제와 관련 아무런 정정이나 반성의 기미를
중앙선거관리위원회 산하 인터넷선거보도심의위원회(이하 선관위)가 본지 미디어워치의 논문표절 관련 기사들에 대해 기사 제목 과장 등의 사유로 엄중 '경고' 조치를 취한 가운데, 본지가 선관위에 재심청구서를 재중했다. 본지는 5월 30일 송부한 재심청구서에서 “인터넷선거보도심의위원회는 본지의 논문 표절 ‘의혹’ 보도와 관련하여 보도의 제목이 내용을 과장하였다고 지적하고 있으나, 논문 표절의 사안은 단순히 당사자가 자백을 하지 않아 ‘의혹’이나 ‘혐의’라는 문구를 사족(蛇足)으로 삽입할 뿐, 객관적으로는 단지 관련 문헌들과 지침만으로도 사실관계가 DNA 친자 조사 이상으로 명확하게 떨어지는 사안으로서, 본지의 해당 보도들도 모두 보도의 제목이 기사의 내용을 어떤 식으로든 과장하는 것이 전혀 아니다”고 지적했다. 이어 “실제 논문 표절 검증 내용은 기사에도 그대로 전재돼 있다”며 “인터넷선거보도심의위원회가 전문성이 없을 것으로 보이는 사안에 대해서 행여 논문 표절이 제기된 후보자 측의 이의신청만으로 본지에 ‘경고’를 보낸 것은 아닌지 우려되며 유감을 표명한다”고 밝혔다. 이어 “향후 동일한 사례가 재발되지 않도록 각별히 유념해주시기 바란다”고 덧붙였다. 앞서 중앙선관
이재정 경기교육감 후보의 논문에서 표절 혐의가 계속 발견되고 있다. 30일, 국내 유일 연구부정행위 전문 검증기관인 연구진실성검증센터(센터장 황의원)는 이재정 후보의 캐나다 매니토바 대학 석사논문(‘한국 교회사와 민중 이데올로기에 대한 연구(A Study of Korean Church History and Minjung Theology)’, 1986)에서 추가 표절 혐의를 발견했다며 이를 센터 공개검증 게시판에 공개했다. 연구진실성검증센터는 “이재정 후보 석사논문에서 새로 발견된 표절 혐의는 부위로는 14군데, 페이지단위로는 10페이지”라면서 “이번에는 서광선(1981), 김용복(1976) 등의 문헌이 표절됐음이 확인됐다”고 밝혔다. 연구진실성검증센터가 지난 5월 23일 1차로 공개했던 이재정 후보의 석사논문 표절 혐의는 12군데였으며, 페이지단위로 6페이지였다. 이로서 지금껏 공개된 이 후보 석사논문의 표절 혐의는 총 26군데, 16페이지 분량이다. 피표절자는 서광선, 김용복, 안병무, 서남동 총 4명으로 확인됐다. 연구진실성검증센터는 “이재정 후보 석사논문의 표절 양상은 주로 인용부호(”“)를 빼서 피표절자의 문장을 훔치는 방식으로, 대체로 JTBC 손석
30일 오후 연구진실성검증센터 황의원 센터장이 최문순 새정치민주연합 강원도지사 후보를 공직선거법 제250조(허위사실공표) 위반 및 형법 제307조(명예훼손) 위반 혐의로 영등포경찰서에 전격 고소했다. 오거돈 부산시장 후보 측 고소에 이어 이번에도 본지 측(변희재 한국인터넷미디어협회 회장, 이문원 주간 미디어워치 편집장, 황의원 연구진실성검증센터 센터장)을 대표해 최문순 강원도지사 후보 측 고소를 주도한 황의원 센터장은, “논문 표절 문제와 관계된 최문순 후보 측의 위법혐의는 오거돈 후보 측의 위법혐위와 기본적으로 같다”면서 “다만 오거돈 후보 측은 오거돈 후보 본인까지도 나서서 허위사실을 유포하고 본지 측에 대한 음해를 시전한 것과는 달리, 최문순 후보 측은 단지 선대위 차원에서만 위법을 저지른 것으로 보여 이번 고소에서 최문순 후보 본인은 일단은 고소대상에서 제외했다”고 밝혔다. 황의원 센터장은 “피고소인인 최문순 후보 선대위 책임자(수석대변인 진선미 국회의원으로 추정)는, 최문순 후보 당선을 목적으로 최 후보 석사논문의 표절 혐의를 언론 앞에서 전면 부인하고, 후보 신상 및 행위 관련 강원 유권자들에게 허위사실을 유포했기에 공직선거법상 허위사실공표죄를 저
29일 오후 연구진실성검증센터 황의원 센터장이 오거돈 무소속 부산시장 후보를 공직선거법 제250조(허위사실공표) 위반 및 형법 제307조(명예훼손) 위반 혐의로 영등포경찰서에 전격 고소했다. 본지 측(변희재 한국인터넷미디어협회 회장, 이문원 주간 미디어워치 편집장, 황의원 연구진실성검증센터 센터장)을 대표해 이번 고소를 주도한 황의원 센터장은 “오거돈 후보 측은 부산시장 당선을 목적으로 오 후보 박사논문의 표절 및 대필 혐의를 언론 앞에서 전면 부인하면서 후보 신상 관련 부산 유권자들에게 허위사실을 유포했기에 이것은 공직선거법상 허위사실공표죄를 저지른 것이다”면서 “아울러 오 후보 측은 오 후보 박사논문의 표절 및 대필 혐의를 제기한 본지 측을 두고 ‘새누리당의 앞잡이’(오거돈 후보 본인), ‘논문표절 사기집단’(오거돈 캠프 차진구 대변인)이라는 식 음해성 허위발언을 언론을 앞에 두고 하였기에 역시 형법상 명예훼손죄를 범한 것이다”고 고소 사유를 밝혔다. 본지측을 음해하며 검찰 고발을 공개한 행위도 역시 위법행위 황의원 센터장은 지난 26일 오거돈 후보측이 본지 측을 언론 앞에서 검찰에 공개고발한 행위도 역시 위법행위로서 이번 고소 사유에 포함이 된다고 지