부모 중 한쪽 사망으로 다른 한쪽(배우자)이 갖게 되는 상속재산에 대한 세금 공제 경정(更正) 청구는 최장 1년6개월을 넘지 않아야 한다는 판결이 나왔다. 경정청구제도는 세금이 과다신고돼 납부한뒤 이를 시정하거나 후에 발생한 사유로 과세표준 등에 변동이 생긴 경우 그런 사정을 반영해 다시 세금을 부과해 달라고 요구하는 것을 말한다. 서울행정법원 행정2부(이승영 부장판사)는 최모씨가 "상속세 2억9천여만원을 환급해 달라"며 성동세무서장을 상대로 낸 상속세부과처분 경정 청구 소송에서 "피고의 상속세 부과는 적법하다"며 원고 패소 판결했다고 27일 밝혔다. 최씨는 2004년 5월7일 부친이 사망하자 부친 소유 지상 3층 건물을 동생들 몰래 자신의 이름으로 소유권이전등기를 마쳤다. 그러나 뒤늦게 이를 알게 된 동생들은 최씨를 상대로 상속재산을 다시 분할하자며 소송(상속회복의 소송)을 냈다. 최씨는 2005년 5월30일 어머니에게 10억원을 지급키로 화해한 뒤 `판결 이후 6개월 전에 경정 청구를 해야 한다'는 상속세법 시행령에 따라 11월29일 10억원을 배우자 상속 공제액으로 경정청구를 했으나 세무서는 "기한이 지났다"며 거부했다. 재판부는 판결문에서 "상속세법
기업체에 세무상 특혜를 주고 수천만 원의 `뇌물잔치'를 벌인 국세청 공무원들에게 법원이 중형을 선고했다. 서울중앙지법 형사합의23부(민병훈 부장판사)는 구조조정 전문회사인 `윈앤윈21' 대표로부터 세무조사 무마 대가로 9천500만원을 받은 혐의(특정범죄 가중처벌법상 뇌물) 등으로 구속기소된 대구지방국세청 소속 이모씨에게 징역 6년에 추징금 9천500만원을 선고했다고 24일 밝혔다. 재판부는 또 같은 혐의로 기소된 전 국세청 직원 홍모(수감중)씨에 대해서는 징역 5년에 추징금 1억500만원을, 서울 모 세무서 소속 류모씨와 국세청 본청 소속 이모씨에게는 각각 징역 2년6월과 징역 1년3월, 각 2천만원의 추징금을 선고했다. 재판부는 이들에 대한 범죄사실을 모두 유죄로 인정하면서 "세무공무원으로서 직무의 청렴성이나 도덕성을 유지하면서 공정하게 직무를 수행해야 하지만 조사 대상 업체로부터 뇌물을 수수해 국가세정의 공정성과 투명성, 납세자들의 신뢰를 깨뜨렸다"며 선고 이유를 밝혔다. 재판부는 또 이들 4명에게 뇌물을 건넨 윈앤윈21 대표 강모씨에 대해서는 "거액의 뇌물공여로 국가세정의 투명성과 공직사회의 청렴성이 심각하게 훼손됐다"며 징역 1년의 실형을 선고하고 법
경찰관에게 묵시적으로 신변보호를 요청했다가 외면당해 피해를 봤다면 국가가 손해배상 책임을 져야 한다는 판결이 나왔다. 김모(여)씨는 2002년 8월 헬스클럽에서 알게 된 이모씨와 사귀어 왔으나 이씨가 이혼 경력이 있고 부양할 자녀가 있다는 사실을 알고는 결혼 제의를 거절했다. 이후 이씨는 자신과 결혼해 주지 않는다는 이유로 김씨를 수차례에 걸쳐 때리고 협박, 감금도 서슴지 않았다. 급기야 2004년 4월에는 몰래 혼인신고를 마치기도 했다. 이씨는 그 해 9월 김씨 집 앞에서 자신이 타고 온 차 위에 올라가 공기총을 들고 "만나주지 않으면 분신하겠다"며 난동을 부리다 경찰이 출동하기도 했다. 그러나 입건되지는 않았다. 참다못한 김씨는 부모와 함께 경찰서에 가서 그간의 이씨 행태를 설명하며 "더 이상 행패 부리지 못하도록 구속해 달라"며 고소장을 접수했다. 그러나 경찰관은 김씨가 이씨와 사귀는 동안 임신했다는 사실을 알고는 단순히 남녀 간의 애정문제로 인한 갈등으로 대수롭지 않게 여겼다. 그 해 10월 김씨는 집앞까지 찾아 온 이씨를 어쩔 수 없이 만났으나 "아이를 지웠다"는 말에 격분한 이씨에게 흉기로 수십차례 찔려 살해됐다. 이에 김씨 부모는 경찰이 신변보호
학계와 법조계는 22일 국정홍보처가 발표한 기자실 통폐합 및 공무원의 접근 제한을 골자로 한 `취재지원 선진화 방안'에 대해 위헌적 소지가 있다며 우려를 나타냈다. 이들은 헌법이 보장하는 언론의 취재자유와 국민의 알권리를 침해할 소지가 있다고 지적했다. 임지봉 서강대 법대 교수는 "헌법 21조가 보장하는 언론의 자유 주요 내용에 언론기관의 취재의 자유가 있는데 기자실을 통폐합해서 취재활동을 축소시키고 공무원들에 대한 접근을 제한하는 것은 취재 자유를 과잉하게 제한하는 것이다"고 말했다. 임 교수는 "국정홍보처의 조치는 국정 감시와 올바른 여론형성이라는 언론기관의 본연의 기능을 수행하지 못하게 할 소지가 있으며 가공되고 걸러진 정보만 국민에게 접하게 함으로써 국민의 알권리를 침해할 소지가 있다"고 꼬집었다. 시민과 함께하는 변호사들'의 이석연 대표 변호사는 "기자실이라는 공간은 특정 정권이나 특정 기관의 소유물로 마음대로 할 수 있는 것이 아니라 주권자인 국민의 알권리를 구현하기 위해 만들어진 것으로 정부의 조치는 위헌적"이라고 말했다. 이 변호사는 "국민의 감시와 비판의 대상이 자의적으로 기자실을 폐쇄하는 것은 보도의 자유와 국민의 알권리를 침해하는 일로 세
서울고법 민사21부(이동명 부장판사)는 이철우 전 국회의원과 열린우리당이 국회 등에서 자신을 과거 북한 노동당원이었다고 허위사실을 유포해 명예를 훼손당했다며 한나라당 주성영 의원을 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 1심과 같이 원고 패소 판결했다고 22일 밝혔다. 재판부는 판결문에서 "당시 피고의 국회 발언은 열린우리당이 상정한 국가보안법 폐지 안건에 대해 반대의사를 표명하면서 원고 이철우에게 국보법 폐지 주장의 진의를 밝히는 한편, 원고가 국보법 위반 혐의로 유죄판결을 받은 것에 대해 해명할 것을 촉구한 것으로 국회의원의 국회내 `직무상 발언'에 해당한다"고 판시했다. 재판부는 이 전 의원을 가리켜 `간첩'이라는 용어를 쓴 것에 대해서는 "`간첩'이라는 표현 자체가 적절하지는 않다 할지라도 원고 이철우의 정치적 이념에 대해 의혹을 제기한 것에 불과하며 공공의 이익을 위한 것으로 불법행위가 성립한다고 할 수 없다"고 설명했다. 재판부는 당시 주 의원이 `열린우리당은 조선노동당 2중대인가'라는 성명서를 낸 것에 대해서도 "국보법 폐지안건과 관련한 열린우리당의 기본입장을 비판하면서 그 의견을 비유적, 반어적으로 표현한 것으로 열린우리당을 모욕ㆍ비방한 것으로 보기
조석래 전국경제인연합회 회장이 자신의 토지가 부당하게 점유되고 있다며 지방자치단체를 상대로 낸 소송에서 이겼다. 서울고법 민사16부(이영구 부장)는 조 회장이 서울 광진구를 상대로 낸 부당이득금 반환 청구 소송에서 "피고는 원고에게 7천600여만원을 지급하라"며 원고 일부 승소 판결했다고 21일 밝혔다. 조 회장은 서울 광장동에 5천여㎡의 임야를 소유하고 있는데 1975년 12월 도시계획사업으로 도로 등이 생기면서 397㎡는 천호대로에서 구의고가차도까지 연결하는 A호텔 진입도로로, 2천393㎡는 A호텔 진입도로의 경사면으로 사용됐다. 그는 A호텔 진입도로의 관리청인 광진구가 아무런 법적 근거없이 자신의 땅을 점유ㆍ사용하고 있다며 부당이득을 돌려 달라며 1억1천여만원의 소송을 냈고 작년 7월 1심에서도 같은 판결을 이끌어 냈다. 광진구는 도로 중 일부는 서울시나 광진구가 개설한 것이 아니라 A호텔이 1976년 2월 천호대로와 A호텔 정문 진입도로를 연결하기 위해 임의로 개설한 뒤 관리하고 있으며 경사면도 호텔 측이 진입도로를 만든 이후 사용했다고 주장했지만 재판부는 받아들이지 않았다. 재판부는 판결문에서 "서울시가 사실상 이 도로를 점유ㆍ관리해 오다 지방자치법
포털 사이트에 실린 기사에 개인 정보가 적시되지 않았어도 댓글 등을 통해 누군지 알 수 있다면 명예훼손에 해당하므로 포털이 손해배상 책임을 져야 한다는 판결이 나왔다.각종 언론 기사를 편집해 내보내 유사 언론으로 기능하면서도 제대로 견제를 받지 않던 인터넷 포털의 기사 제공 행태에 대해 엄격한 책임을 묻는 판결이어서 향후 포털 운영방식에 큰 영향을 미칠 것으로 보인다.서울중앙지법 민사합의22부(최영룡 부장판사)는 김모씨가 "허위 사실이 포털 등에 퍼지면서 큰 피해를 입었다"며 4개 주요 포털 사이트를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 "피고들은 원고에게 1천600만원을 지급하라"며 원고 일부승소 판결했다.김씨는 2005년 네티즌들이 자신의 여자친구가 스스로 목숨을 끊은 것과 관련해 여자친구 미니홈피에서 딸의 억울한 사연을 적은 어머니의 글과 자신의 개인정보 등을 인터넷에 올리며 비방 댓글을 달자 정신적 손해 등을 입었다며 소송을 냈다.재판부는 "기사에는 원고 실명이 거론되지 않았지만 숨진 여자친구의 실명과 미니홈피 주소 등을 통해 기사에서 가리키는 사람이 원고임을 쉽게 알 수 있었고, 피고들은 원고에 대한 악의적 평가가 공개돼 명예가 훼손될 수 있다는 점을
김성호 법무부장관은 17일 검찰로 송치된 김승연 한화그룹 회장의 `보복폭행 사건'과 관련해 "검찰에 어떤 영향력을 미칠 생각이 전혀 없다"고 밝혔다. 김성호 장관은 이날 오전 서울 프레스센터에서 열린 제25회 교정대상 시상식에 참석한 뒤 취재진들과 만난 자리에서 "검찰이 원칙대로 엄정하게 처리할 것으로 믿는다. 어떤 수사의 방향을 제시할 생각이 없다"며 이같이 말했다. 김 장관은 "나는 원래 간섭하거나 영향력을 미치는 사람이 아니라는 것을 검사들은 다 알고 있다. 필요할 때만 보고를 받는다"고 강조했다. 그는 15일 이화여대 강연에서 김 회장을 옹호하는 듯한 발언을 해 논란을 일으킨 것과 관련해서는 "아무리 권력과 돈이 있는 사람도 법대로 엄정하게 처리돼야 한다는 것을 강조한 것"이라고 해명했다. 김 장관은 `부정(父情)은 기특하다'는 표현에 대해서는 "학생들에게 말을 재미있게 하다 보니까 그런 표현이 나온 건데 본심이 아니다"며 "그런 평가도 있지만 이제 그런 것을 가지고 이 사회에 적응할 수 없다"고 언급했다. `집단따돌림'이란 발언에 대해서도 그는 "사회 분위기가 이런 사람을 용납하지 못할 정도로 그만큼 사회가 성숙됐다는 의미다"고 덧붙였다. . 김 장
작고한 모 재벌 총수의 혼외자녀들이 자신들이 받은 유산 분배에 문제를 제기하며 100억원대의 소송을 제기, 재판이 진행 중이다. 17일 서울가정법원 등에 따르면 이미 사망한 모 대기업 회장의 혼외자녀들로 알려진 두 딸이 작년 말 회장 부인과 다른 자녀들을 상대로 상속 재산 협의분할계약 변경 소송을 제기했다. 미국 시민권자로 현재 미국에서 살고 있는 이들은 태어난 지 20년이 넘도록 호적에 오르지 못하다 2001년 친생자 인지소송을 통해 입적, 부친 사망 이후 유산 배분에 참여해 50억원씩을 받았다. 그러나 이들은 이후 "다른 자녀들이 일방적으로 유산을 계산해서 현저히 불리하게 유산이 배분됐다"며 유언장 공개와 100억원의 추가 재산을 요구하고 있는 것으로 전해졌다. 회장 가족 측은 합의를 위해 법원에서 수차례 조정기일을 거쳤으나 서로의 입장차가 커 합의에 이르지 못했으며 다음달 한차례의 조정기일을 남겨두고 있다. (서울=연합뉴스) taejong75@yna.co.kr
바지사장을 내세워 부도수표나 다름없는 1천300억원대의 딱지어음과 수표를 발행해 유통해 온 일당에게 엄벌이 내려졌다. 서울중앙지법 형사2단독 구회근 판사는 유령회사 수십 곳을 인수하거나 설립한 뒤 이 회사들 명의로 딱지어음ㆍ수표를 발행해 유통한 혐의(부정수표단속법 위반) 등으로 구속기소된 김모씨 등 일당 7명에게 징역 5년~1년의 실형을 선고했다고 17일 밝혔다. 또 가담 정도가 비교적 가벼운 자금조달책 윤모씨 등 4명에게는 집행유예 2~3년 및 240~80시간의 사회봉사가 선고됐다. 재판부는 이들에 대한 대부분의 공소사실을 유죄로 판단하면서 김씨 등 7명에 대해서는 "재범의 가능성이 아주 높은 것으로 판단된다"며 실형 선고 이유를 밝혔다. 재판부는 "피고인들이 발행ㆍ유통시킨 부도 수표의 금액이 거액인데다가 결제능력이 없는 유령회사 명의로 부도수표를 남발해 유통시킴으로써 선의의 피해자들을 양산할 가능성이 아주 높으며 유가증권에 관한 유통질서를 심각하게 교란시킬 우려가 있다"고 판시했다. 재판부는 윤씨 등 4명에 대해서는 "다른 피고인들에 비해 가담 정도가 비교적 가벼우나 심각한 폐해를 가져온 점을 고려해 집행유예의 형을 선고하되 그 역할에 상응하는 사회봉사명