◇여야, 중.대선거구제 엇갈린 셈법 = 중대선거구제 도입문제에 대해서는 반대한다는 의견이 39.5%(64명)로 가장 많았고, `찬성'과 `유보' 입장이 각각 30.2%(49명)씩이었다.

언뜻 보면 반대.찬성.유보 입장이 의원간에 고루 분포된 것처럼 보이지만 실상 정당별 찬반 의견은 현격한 차이를 보였다.

우리당 의원들은 절반이 넘는 52.6%(41명)가 찬성표을 던졌고, 34.6%(27명)는 유보, 12.8%(10명)는 반대입장에 섰다.

반면 한나라당은 반대 입장이 70.6%(48명)나 됐고, 유보 25.0%(17명), 찬성 4.4%(3명) 등 순이어서 우리당과 정반대의 결과를 보였다.

이는 중대선거구제가 주로 여권에서 지역주의 해소를 위한 방안으로 꾸준히 거론됐기 때문이기도 하지만, 차기 총선에서 재당선을 노리는 현역의원들의 셈법도 반영돼 있다는 분석이다.

2008년 18대 총선이 오는 12월 17대 대선이 끝난 후 4개월여만에 치러진다는 것과 무관치 않다는 것이다.

다시 말해 지역구별로 1명을 뽑는 현행 소선거구제 하에서 대선과 총선이 근접한 시기에 실시될 경우 대선에서 이기는 당이 총선에서도 승리할 가능성이 높은 만큼 현시점에서 대선 전망이 불투명한 여당 의원들이 지역구별로 2~3명을 뽑는 중대선거구제를 상대적으로 선호한다는 해석이다.

◇與사수파 전원 개헌필요성 공감 = 우리당 내에서 당진로를 둘러싼 통합신당파와 당사수파간 갈등이 설문조사 결과에도 어느 정도 반영됐다는 분석이다.

4년 연임제 개헌의 필요성과 실현가능성, 중대선거구제 도입 등 설문문항 모두에 대해 당 사수파의 찬성 비율이 우리당 전체의원들의 찬성비율보다 높게 집계된 것.

실제로 사수파 서명에 동참한 14명의 의원 중 답변에 응한 10명 전원은 4년 연임제 개헌 필요성에 대해 찬성한다는 입장을 보였다. 우리당 전체로는 이 비율이 91%였다.

개헌안 발의시 실현가능성 역시 사수파 의원들은 70%(7명)가 가능하다고 답했는데 이 역시 우리당 전체 응답비율(55.1%)보다 높은 수치다. 중대선거구제 도입에 대해서도 찬성한다는 비율이 70%(7명)으로 우리당 전체 응답비율(52.6%)을 웃돌았다.

이는 친노(親盧) 성향 의원들을 중심으로 구성된 사수파가 노 대통령의 개헌 제안에 좀더 긍정적인 입장을 취했다는 분석으로 이어진다.

◇한 찬성.유보표, 이념.계파 무관 = 한나라당에서는 응답자 57명의 5%를 조금 넘는 4명만이 노 대통령의 `4년 연임제' 개헌에 찬성했고 11명은 입장 표명을 유보했으며 나머지는 모두 반대했다.

찬성자 가운데는 당내 중진으로 꼽히는 의원도 포함돼 있었으며, 찬성 또는 유보 답변을 한 15명의 의원 가운데는 소장파 모임인 수요모임 소속이 4명, 친 이명박계와 박근혜계로 분류되는 의원들이 1명씩 분포돼 있었으며 나머지는 특별한 계파적 성향을 보이지 않았던 인물들이었다.

이들은 "개인적 소신에 따른 것", "개헌에 대한 입장과 노 대통령의 제안한 사안이라는 점에서 고민이 있어 유보쪽을 택했다" 는 등의 이유를 밝혀 뚜렷한 세력으로 자림매김 하기는 힘들었다.

개헌안 발의시 실현 가능성에 대해 긍정적 입장을 보인 의원은 단 1명뿐이었다.

jbryoo@yna.co.kr
leslie@yna.co.kr