“도대체 지금 이 시기에 KBS가 이런 방송을 하는 이유가 뭔가?” “1심 밖에 안 끝난 사건을 편파적 편집으로 보도하는 꼴이 가관” “간첩은 추적하지 않고 간첩 잡는 국정원 추적하는 이유는 뭔가?” “이런 방송 만들라고 낸 시청료가 아깝다” <추적60분> ‘서울시 공무원 간첩사건 무죄판결의 전말’이 방송 된 후 시청자게시판에 올라온 시청자들의 항의다. 방송을 본 대한민국 국민이라면 누구나 가질 수밖에 없는 불쾌감과 허탈감이다. 시청자들의 불만은 단지 ‘국정원 잡겠다’는 제작진의 의도가 괘씸해서가 아니다. 대한민국 공영방송이 무엇 때문에 자기이익을 쫓아 신분을 속이는 사기행각으로 탈·불법행위를 해온 중국인을 위해 방송을 만들었는지 도저히 이해할 수 없기 때문이다.

물론 제작진은 방송을 통해 분명한 제작의도를 보여줬다. 억울한 누명을 쓴 화교 남매가 가엾어서가 아니라 단지 지금 그 남매의 사연이 필요했기 때문이다. 만일 제작진이 유우성 남매에 대한 측은지심 때문에, 그들의 인권과 명예를 회복시켜주기 위한 의도였다면 그렇게 허술하게 만들지는 않았을 것이다. 만일 그랬다면 여전히 풀리지 않는 화교 남매의 의혹을 말끔히 해소하는 데 취재를 집중했을 것이다. 그러나 방송을 만든 남진현 PD등은 국정원 증거가 틀렸다는 데만 포커스를 맞췄다. 간첩 명단을 담았다는 USB 판매처를 찾아가고 우리의 네이트온과 같은 중국의 QQ 메신저 아이디 생성일이 국정원 주장과 논리에 맞지 않다는 점 등을 보여줬다.

하지만 그것이 화교 남매의 혐의를 벗겨주진 못한다. 시청자들은 중국에서 조금이라도 살아본 이라면 QQ 메신저를 2010년도에야 만들었다는 건 말이 안 된다고 말한다. 중국인이라면 어릴 때부터 가입해 이용하고, 심지어 외국인이라도 1년 정도만 되면 너도나도 가입하는 메신저가 QQ이기 때문이다. 가입절차가 우리와 달라 마음먹기에 따라 얼마든지 익명으로 수십 개 수백 개 원하는 대로만들 수 있기 때문에 자기 명의의 가입일을 가지고 국정원이 제시한 날짜가 틀리다고 혐의가 없다고 하는 건 어린애나 할 수 있는 주장이다. USB 구입도 마찬가지다. 중국 현지 판매처의 진술 자체가 그대로 믿기에 신빙성이 떨어지는데다 인터뷰에 응한 종업원이 사실을 제대로 말하는지조차 제작진은 검증하지 않았다.

또한 제작진은 공식적으로 중국과 북한을 드나들 수 있는데 굳이 위험하게 두만강을 도강할 필요가 없다고 말한다. 하지만 공식적으로 드나드는 게 부담스러운 입장이라면 얼마든지 두만강 도강을 선택할 수 있다. 실제로 많은 탈북자들의 탈북 경로가 두만강 도강이다. 이걸 두고 현실성이 떨어진다고 주장할 수 있나? 어쨌든 요지는 이거다. 국정원의 논리가 틀렸다는 제작진 논리 역시 반박할 빈틈이 많다는 것이다. 이 사실은 제작진이 국정원이 틀렸다는 것만 증명하고 싶었을 뿐, 그들이 진짜 무죄라는 점을 증명하고 싶었다고 볼 순 어렵다는 점을 말해준다. 이 점은 언론노조 KBS본부가 11일 공개한 심의소동에서도 알 수 있다. 당초 방송에 들어있던 표창원 교수와 민변 변호사의 인터뷰, 이석기 사태에 대한 클로징을 몇 몇 간부가 삭제했다고 트집을 잡은 모습에서 알 수 있듯 애초 목적이 ‘국정원 저격’이었던 것이다.

부당하게 국정원 공격하여 국가정체성 파괴에 앞장선 대한민국 공영방송

KBS본부노조는 간부들이 가위질을 한 것은 방송법 위반이며 두고만 보지 않겠다고 말한다. 그러나 방송법 위반 논리라면 화교 남매 간첩 사건 편 자체가 방송법 위반이다. 공정하고 객관적이어야 한다는 방송법을 정면으로 거슬렀을 뿐 아니라 시청자 이익에 합치해야 한다는 규정도 어겼다. 제작진은 화교 남매의 가족 친인척 그들의 지인들 그리고 표창원, 민변 등 국정원 반대세력 인사들만 출연시켰다. 당연히 팔이 안으로 굽을 수밖에 없는 사람들, 국정원을 무너뜨리려는 사람들만 출연시켜 남매가 무죄라고 주장한다. 지나가던 개도 웃을 얘기 아닌가. 제작진은 국정원 측의 입장을 대변할 인물들은 단 한 사람도 출연시키지 않았다. 심지어 유우성에게 정보를 전달한 후 가족이 사라지고 연락이 끊겨 비탄에 잠겼을 탈북자들의 증언 사실조차 내보내지 않았다. 처음부터 끝까지 편파적이었다.

게다가 삭제되기 전 방송분에는 이석기 사태에 대한 클로징까지 담겨 있었다. 애초 이 남매 간첩 사건을 이석기 정국에 이용할 의도가 있었던 것이다. 당연히 방송법 위반이고 방통심의위의 중징계감이다. 공영방송 언론인이라는 작자들이 방송을 이용해 정치에 개입한 또 하나의 악질적 선동사례다. 이런 선동 방송이 시청자의 이익에 합치해야 한다는 방송법 규정을 제대로 지켰다고 보기 어렵다. 실제로는 거짓 위장과 탈·불법 행위로 대한민국 국민을 속이고 세금을 약탈한 화교 남매를 아무 죄 없는 선량한 이들로 묘사한 것, 무고한 이들을 마치 국정원이 억지로 사건을 조작해 죄를 덮어씌운 것처럼 부정적으로 묘사한 것도 시청자의 이익과 어긋난다. 국가안보를 위해 일하는 국정원을 부당하게 매도해 위축시키는 것은 자유민주주의 국가 정체성을 망가뜨리는 행위이고, 더욱이 그 짓을 공영방송에 몸담은 언론인이라는 자들이 앞장서 했다면 심각한 문제가 아닐 수 없다.

국가안보 관련 재판계류 사건 방송한 길환영 사장과 언론노조 전적으로 책임져야

이런 심각한 방송을 만든 제작진은 차후 엄청난 책임을 면하기 어렵게 될 수 있다. 화교 남매의 간첩 혐의는 이제 1심 판결이 났을 뿐이다. 간첩 수사의 현실적인 한계 때문에 국정원이 혐의를 입증하는 데 애를 먹고 있지만, 증거를 보강해 얼마든지 추후 결과가 달라질 수 있다. 남진현 PD 등 제작진은 만일 상급심에서 재판 결과가 달라질 경우 어떻게 책임질 것인가? 공영방송을 통해 거짓 방송을 내보내 시청자를 기만하고 막대한 피해를 끼친 행위에 대해 전적으로 책임질 각오는 돼 있는지 궁금하다. 만일 재판 결과가 뒤집힌다면 사과방송을 할 생각은 있나? 길환영 사장도 마찬가지다. 방송 자체의 오류와 심각한 편파성 뿐 아니라 일반 사건도 아닌 국가안보 문제와 연결된 재판 계류사건을 언론노조 압박에 그냥 방송되도록 방치했다. 도대체 길 사장은 뭐하는 사람인가? 자신이 대한민국 대표 공영방송 최고 수장이란 사실을 인식하고 있긴 한가?

길환영 사장은 언론노조가 압박한다고 엉터리 편파방송, 국정원을 저격하기 위한 용도로 만들어진 정치공작 방송을 대한민국 국민의 세금을 털어 제작하고 공중파를 타도록 하는 나쁜 선례를 남긴 사장이 됐다. 국민 세금으로 쓰레기나 다름없는 방송을 만들어 국민에 강제로 먹인 꼴이다. 길 사장은 이번 방송 사태와 관련해 최소한의 감시틀이 작동할 수 있도록 관리하는 역할도 하지 못했다. 그 많은 KBS 구성원 들 중 오직 황우섭 심의실장 등 단 몇 사람만이 최소한의 책임의식을 갖고 있었을 뿐이다. 언론노조는 표창원과 민변 변호사 발언, 이석기 사태 클로징을 삭제한 것을 놓고 사측에 책임론을 제기할 것이라고 한다. 그런 어처구니없는 방송을 만들어놓고 오히려 큰 소리를 치는 황당한 사태가 벌어지고 있는 것이다. 언론노조 압박에 무너진 길 사장은 이번에도 또 순순히 언론노조에 무릎을 꿇은 생각인가?

시청자들은 지금도 이런 KBS에 시청료를 납부할 수 없다고 항의하는 글들을 지속적으로 올리고 있다. 시청자의 이익에 부합하기는커녕 해악을 끼치는 방송을 만든 탓이다. 길 사장은 이런 시청자 항의에 눈감고 있는 것인가? 남진현 PD 등 제작진은 화교출신 범죄자들을 양민으로 만들어 국가안보 최고기관을 시청자가 납득할 수 없는 타당하지 않은 방법으로 공격했다. 균형 감각이라곤 털끝만큼도 찾아보기 힘든 최악의 방송을 만들었다. 도대체 정신이 제대로 박혀 있는지 묻고 싶을 정도다. 국가기관은 무조건 비판하면 안 된다는 소리가 아니다.

남 PD등은 의도적으로, 부당하게 국정원을 공격했고 용공조작단으로 낙인찍었다. 시청자들이 지금껏 KBS에 항의하는 것도 그 이유다. 시청자의 상식, 국민의 상식을 넘어 그들만의 정파적 이익이나 정치선동에 공영방송이 이용당해선 안 된다. 화교남매 간첩사건 방송에 대한 제작진과 길 사장의 책임은 지금까지 언급된 것만으로도 충분하지만 추후 결과에 따라 그 책임은 겉잡을 수 없게 될 수 있다. 그러나 그 책임은 오로지 길환영 사장과 추적60분 제작진, 그리고 이 방송을 통해 정치 선동에 나선 언론노조 몫이 될 것이다.


박한명 폴리뷰 편집국장 hanmyoung@empas.com