지난 4월 초 중국 내 북한 식당을 집단 탈출해 대한민국으로 입국한 종업원 12인이 오늘 법정에 출석하게 된다. 지난 달 24일 ‘민주사회를 위한 변호사모임(이하 민변)’이 법원에 청구한 인신보호구제심사 요청을 법원이 받아들인 것. 그러나 정부 관계자에 따르면 탈북 종업원들 대신 우선 변호사들이 출석할 것으로 알려졌다.조선일보는 21일자 조간 헤드라인으로 소식을 전했다. 소식을 전한 매체는 주요 5대 일간지 중 조선일보가 유일하며, 회사가 보유한 방송채널 TV조선과 연계해 타 매체보다 비중있게 보도하고 있다. 신문은 헤드라인 기사 외, ‘민변, 北주장 '대변'… 從北 인사들이 '위임장 배달'’ 제하의 기사를 통해, 민변의 법원 청구 경위를 알렸다. 이에 따르면, 4월 7일 이들의 입국 이후 4월 12일 북한은 사건을 '괴뢰 정보원 깡패들이 조작한 전대미문의 유인·납치'로 규정하고 종업원들의 즉각 송환을 요구했다. 또, 4월 28일 북의 대남기구 조국평화통일위원회는 “우리 여성 공민들은 단식 투쟁을 벌이고 있으며 일부 어린 처녀들은 실신 상태에 빠져 생사기로에 놓여있다”고 주장했다. 민변은 5월 13일, “여러 의혹을 해소해야 한다”며 국정원에 종업원들에 대한
18일 방송된 SBS ‘다시 인간의 조건을 묻다-장항 수심원’ 편에 대한 시청자들의 관심이 이어지고 있다. 해당 방송은 지난 1997년 방송 이후 사회적 충격과 공분 속에 폐쇄된 서해 유부도 정신질환자 수용시설인 장항 수심원 원생들의 지난 20년간의 삶을 추적했다.는 지난 1992년부터 1997년까지 장항 수심원의 인권유린 실태를 지 네 차례에 걸쳐 고발했다. 수심원의 인권유린 실태가 방송으로 폭로되면서 보건복지부가 해당 시설을 폐쇄하는데 결정적인 영향을 끼친 것으로 평가됐다. 이 때문인지, 이날 방송 내용은 새로운 사실을 추적하기보다 수심원이 폐쇄되면서 자유의 몸이 돼 떠났던 원생들의 이후 삶에 초점을 맞췄다. 제작진은 그곳에서 원생이었던 자신이 병원 측의 강요로 어쩔 수 없이 환자를 살인했다는 한 제보자의 이야기를 들었고, 20여년전 수심원을 운영한 강 원장을 찾아가 인터뷰를 시도하기도 했다. 방송은 “저는 형도 살았고, 죗값을 치뤘다”며 인터뷰를 거부하는 강 원장의 모습도 내보냈다. 이런 강 원장의 모습은 인권유린 피해자와 극명하게 대비되면서 뻔뻔한 가해자의 모습으로 비춰졌다. 방송은 내내 정신병자 수용시설인 수심원의 당시 인권유린 실태와 이후 환자들의
언론, 흉악 살인범죄자의 인권은 지켜줘야 하지만 유명연예인의 인권은 상관없다?가수 겸 배우 박유천의 성폭행 피소 사실이 인터넷을 달구고 있다. 박씨에게 성폭행을 당했다는 여성의 고소 사건이 네 차례에 이어지자 대중문화 매체 뿐 아니라 이른바 메이저 언론사들도 앞 다퉈 박유천 성추문 스캔들에 달려들고 있다. 피해를 당했다고 주장하는 여성 네 명의 고소 사건으로 인해 박씨는 한류를 주도하는 국제적 인기스타에서 졸지에 대중으로부터 돌팔매를 당하는 처지로 전락했다. 그 가운데 박유천 이슈로 시청률 장사에 나선 종합편성채널의 보도행태가 도를 넘고 있어 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 특정 연예인 개인사를 주제로 패널들이 인격에 대한 훈수를 넘어 난도질식 품평은 물론 방송사가 조롱에도 앞장서는 모습이다. 특히 종편 채널A의 박유천 보도는 점입가경으로 흐르고 있다. 채널A는 17일 각종 프로그램에서 박씨의 성추문을 다뤘는데, 아직까지 사실 여부가 전혀 밝혀지지 않은 성폭행 피소 사실만으로 박씨 개인에 대한 조롱을 담은 화면구성을 담아 일부 네티즌들까지 문제를 지적하고 있다. 아직 밝혀진 건 없는데...박유천 가해자 만들기 몰두한 채널A, 왜 이러나이날 채널A종합뉴스는 리포트
4.13총선 새누리당 참패의 한 원인으로 꼽힌 ‘유승민 공천 논란’의 당사자인 유 의원이 전격 복당한 가운데 종편이 또다시 여당 내분에 초점을 맞추는 등 분란조장형 보도에 나선 것으로 확인됐다. 특히, 보수성향의 종편 채널로 분류되는 TV조선과 채널A 등은 지속적으로 보수의 개혁을 주장해온 유 의원이 말하는 보수개혁의 내용이나 자질검증은 사실상 외면한 채 유 의원의 복당으로 인한 새누리당 갈등 상황과 권력다툼 등의 표피에만 주목하는 모양새다.이 같은 보도는, 언론이 여당 대권주자의 한 사람으로 떠오른 유력 정치인에 대한 검증을 방해하고 정치의 대중추수주의, 포퓰리즘 정치인을 양산하는데 기여할 수 있다는 점에서 부적절하다는 지적이 가능한 대목이다.TV조선 메인뉴스 은 16일 을 통해 유승민 의원의 복당에 포커스를 맞췄다.“86일 동안 무소속 신분이었던 유승민 의원은 복당 소식에 감사의 뜻을 전했다”는 기자의 발언에 이어 “국민이 원하고 시대가 요구하는 보수의 개혁과 당의 화합을 위해 당원으로서 저의 모든 것을 바치겠습니다.”는 유 의원의 인사를 전했다.이어 리포트는 “김무성 전 대표 이후 마땅한 인물이 없었던 비박계는 유승민이라는 새 구심점을 갖게 됐다”며 “
방송통신심의위원회 함귀용 심의위원이 종합편성채널의 ‘보수’ 혹은 ‘진보’ 논조를 감안해 심의할 필요성을 언급했다. 15일 진행된 방송심의소위원회에서 함귀용 위원은 ‘채널A’ 모 프로그램에 출연한 패널 일부가 고 노무현 전 대통령과 당시 핵심인사의 발언에 대해 근거없이 비방하고 조롱했다는 민원을 심의하면서, “비판은 수용해야 한다”고 말했다. 이어, 함 위원은 “방송환경이 많이 변했다. 종편에서도 보수적 성향의 TV조선과 채널A, 진보 성향의 특정 채널도 있다”면서, “언론도 방송도 진보와 보수의 논객들이 나와 대변할 수 있는 쪽으로 흘러야 한다”고 논했다. 또, “대담 및 토론 프로그램과 이와 유사한 시사프로그램의 논조에 대해서는 폭넓게 인정할 때가 온 것 같다”라 강조했다. 다만, 함 위원은 토론의 자유를 보장하더라도 표현 수위의 정도는 지켜야 한다는 입장을 보였다. 박필선 기자 newspspark@gmail.com
방송통신심의위원회 방송심의소위원회(위원장 김성묵) 심의위원들이 적절한 징계사유가 없음에도 더불어민주당이 제기한 민원이라는 이유만으로 방송사 징계를 결정해 논란이 일 것으로 보인다. 15일 위원회는 채널A 직언직설 2월 17일자 방송에서 김종인 대표와의 전화통화 내용을 ‘단독 인터뷰’ 라 표현했다는 민원을 심의했다. 더불어민주당은 방송 다음 날인 2월 18일 “진행자가 김종인 더불어민주당 대표와의 통화 내용을 녹취하여 무단으로 방송에 유포하였음에도 불구하고 단독 전화인터뷰를 통한 공식적인 취재였던 것처럼 사실을 왜곡하는 내용을 방송했다”며 민원을 제기했다. 채널A는 “정부의 대북정책 변경에 대한 대응책을 묻는 데 대해서도 김종인 대표는 즉각적인 비판보다는 관망하겠다고 밝혔습니다. 더불어민주당의 대북정책도 바뀌는 걸까요? 김종인 대표 인터뷰, 단독으로 준비했습니다”라고 설명했다. 인터뷰 내용 관련 영상은 현재 홈페이지에서 삭제된 상태다. 방송통신심의위원회 종합편성채널 팀장은 “채널A측 설명에 따르면, 더불어민주당 대변인실에서 채널A측에 항의를 해와 사과를 했고, 김종인 대표가 이를 받아들였다”고 설명했다. 야당추천 장낙인 심의위원은 “기자들과 통화하면 항상 보도
‘미디어오늘’ 등 친언론노조매체들이 정의당 추혜선 의원의 미래창조과학방송통신위원회(이하 미방위) 배정을 요구하는 호소문을 일제히 게재하며 비판의 목소리를 더했다. 추혜선 의원은 민주노총산하 전국언론노동조합과 연대 활동을 전개해 온 언론개혁시민연대 사무총장 출신이다. 20대 국회 입성 이전부터 정의당 내 언론개혁기획단을 꾸려 이끌어왔으며, 총선으로 어수선했던 올 초부터는 더민주 국민의당 정의당 등 야 3당의 이른 바, ‘언론 손보기’를 주도할 인물로 부각되기도 했다. 이 과정에서 ‘미디어오늘’과 ‘미디어스’ 등 친언론노조매체들의 활약도 돋보였다. 당초, 추혜선 의원은 민언련 출신인 최민희 전 더불어민주당 의원과 함께 강력한 ‘투톱’ 저격수 체제를 이룰 것으로 기대를 모았다. 그러나, 최민희 의원의 20대 국회 입성이 좌절되면서 친언론노조 진영은 추 의원의 국회 미방위 배정이 더욱 절실한 상황이다. 추혜선 의원이 외교통일위원회와 예산결산특별위원회로 배정되자, 추혜선 의원과 정의당 측은 정세균 국회의장에 이의를 제기한 상태다. 추 의원은 국회 상임위원회 배정이 마무리 된 13일 오후, 서면 기자회견문을 배포했고, 이번에도 ‘미디어오늘’ 등 친언론노조 매체들이 힘을
조선일보가 13일, ‘文 전 대표 요즘 '선동 여행' 중인가’ 제하의 사설을 통해 문재인 전 더불어민주당 대표의 최근 행적을 두고 ‘무책임한 선동’이라 비판했다. 신문은 문 전 대표가 구의역 스크린도어 사고를 ‘지상의 세월호’에 비유하면서 정작 책임이 있는 서울시에 대해서는 한마디도 하지 않았다고 지적했다. 또, 지난 해 제주도 추자도 인근 낚싯배 사고 때에도 문 전 대표가 세월호에 비유한 점을 언급하며, “무슨 사고만 나면 습관적으로 대형 사건에 얽어매려 한다”고 꼬집었다. 이와 함께, 영남권 신공항 후보지인 부산 가덕도에 가서 노골적으로 한 지역 편을 들며, “영남 표를 대구·경북과 부산·경남으로 갈라치려는 계산이란 비판이 나왔다”고 전했다. 신문은 “문 전 대표가 구의역 사고를 정말 세월호 사건이라고 생각하고 대책을 고민했다면 박 시장의 문제를 먼저 언급하지 않을 수 없었을 것”이라 논했다. 이어, “국민들이 문 전 대표에 기대하는 수준은 매사 편을 가르거나 무책임하고 선동하는 것이 아닐 것”이라 지적했다. 그러면서, “국민 통합을 걱정하면서 진중하게 처신하는 지도자 한 사람을 보기가 너무 어렵다”고 사설을 마무리했다. 사설을 접한 네티즌은 “세상 무슨
세월호 참사와 구의역 사고의 공통점이라면 모두 인재(人災)라는 점이다. 돈벌이에 눈이 먼 선박회사의 무리한 증축과 과적운행, 사고 책임자들의 미숙함과 무책임, 근본적인 안전불감증 등이 세월호 참사의 원인이었다. 구의역 19세 비정규직 청년의 죽음에는 소위 메피아의 횡포가 중심에 똬리를 틀고 있었다. 서울메트로 정규직들의 철밥통을 지켜주기 위해 돌아가던 구조가 억울한 죽음을 자꾸 불렀다. 우리가 이런 사고를 기억해야하는 것은 같은 실수를 반복하지 않기 위해서지 증오와 분노를 기억하기 위한 것이 아니다. 문재인이 “구의역 사고는 현 정권이 만든 지상의 세월호”라고 선동하는 것은 그런 면에서 무책임한 짓이다. 기억해야 할 것을 잊게 만들어 또 다른 죽음을 부를 수 있기 때문이다. 추모는 희미해지고 정치투쟁의 악만 남은 듯한 세월호는 적지 않은 국민에게 이제 그만 잊고 싶은 기억이 됐다. 참사 이후 우리의 안전은 얼마나 나아졌나. 문재인은 구의역 사고마저 그렇게 만들고 싶은가. 참사의 기억은 안전의 교훈으로 새겨져야 한다. 야풍(野風)이 수도권을 휩쓸었던 지난 총선에서 단원고가 있는 안산 갑을은 모두 새누리당 후보가 당선됐다. 세월호의 기억이 그 중심에서부터 지워지
중앙선거관리위원회가 국민의당 김수민 의원을 리베이트 수수 건으로 검찰에 고발한 사실이 알려지자, 9일 언론이 들썩이고 있다. 동아일보는 오늘(9일)자 조간 사설을 통해 “검찰은 국민의당 공천 의혹에 관해 신속하게 조사해 비리가 드러나면 일벌백계(一罰百戒)해야 한다”고 강조했다. 네이버 실시간 검색어 목록에는 하루 종일 ‘김수민’ 키워드가 등장하고 있다. 온종일 뉴스와 시사평론 프로그램을 방송하는 TV조선과 채널A는 프로그램마다 해당 소식을 전하고 있다. 김수민 의원은 4.13총선을 앞두고 국민의당 선거대책위원회 홍보위원장직을 맡았다. 이 때, 2개 업체의 대표로부터 총 2억3천8백2십만 원의 불법정치자금을 수수하고 해당액을 포함한 총액을 중앙선거관리위원회에 보전청구 및 회계보고 해 ‘정치자금법’ 위반 혐의로 고발당했다. 김수민 의원과 함께, 당시 회계 책임자였던 같은 당 박선숙 의원(당시 사무총장)과 왕주현 사무부총장, 업체 대표 2명 등도 함께 고발당했다. 기자들의 질문에 김수민 의원은 대변인을 통해 입장을 밝히겠다고 했으며, 김경록 국민의당 대변인은 “사실이 아니다. 진실은 밝혀질 것이다”고 말했다. 이어, “사실이 아닌 내용으로 당의 명예를 훼손할 경우
지난 4일 방송된 SBS 그것이 알고 싶다 1034회 ‘검거된 미제사건 - 강남역 살인사건의 전말’ 이 후 사건의 원인을 여성혐오로 보느냐 아니냐 논쟁이 다시 불붙는 모양새다. 해당 방송 게시판에는 방송 직후부터 8일 오후 현재까지 1천 500여건의 시청자 의견이 올라왔는데, 대부분 방송에 대한 항의 내용을 담고 있다. 경찰은 피의자 김씨의 ‘정신질환에 의한 묻지마 범죄’로 강남역 사건을 규정했다. 더불어민주당 표창원 의원을 포함, 대부분의 범죄 심리학자들은 여러 매체를 통해 김 씨의 직접적인 범행 동기를 ‘조현병에 의한 망상’으로 분석했다. 그러나 평소 여성들이 자신을 무시했다는 김 씨의 피해망상적 발언에 더해, 일각에서는 ‘여성을 대상으로 한’ 묻지마 범죄였다고 주장하며 ‘여성혐오’ 현상의 결과라는 의견을 강하게 내세우고 있다. 이 같은 일각의 주장대로 ‘여성혐오’가 환자의 망상에 영향을 미쳤을 수도 있다. 하지만, 조현병이 없는 일반 남성이 ‘여성혐오’만으로 범행을 저지른 사건이 아니라는 점에서 논리적 한계를 보이고 있다. 범행의 직접적 동기로 보기 어렵다는 반론이다. 또, 이러한 논리적 한계에도 불구하고 여성의 상대 성(性)인 남성을 잠재적 범인으로
종합편성채널 JTBC 메인뉴스 뉴스룸이 서울지하철 구의역 스크린도어 사고가 발생한 지난 달 28일 첫 보도를 한 이후 6일까지 총 18건의 관련 보도를 한 것으로 분석된 가운데, 이에 대한 박원순 서울시장 책임론에 대한 언급은 전혀 없었던 것으로 확인됐다.서울메트로에 대한 박 시장의 낙하산 인사 및 사망한 김모씨 명예기관사 임명 논란 등 부적절 대응 논란에 대한 여론의 지탄이 거세게 이는데도, 뉴스룸은 이 같은 여론은 외면한 것이다.뉴스룸은 오히려 정치권의 뒷북 대응을 비판하면서도 정작 사건과 관련해 핵심 정치인인 박 시장은 배제했다. 또한 뉴스룸 속 ‘팩트체크’ 코너를 통해 구의역 스크린도어 참사를 막을 법안을 점검하면서 오히려 새누리당 소속 의원을 비판하는 모습을 보였다. 뉴스룸은 6일까지 총 18건의 관련 보도를 이어나갔다. 28일 를 시작으로 29일 , 31일은 와 < 피켓 들었던 '컵라면 청년'…서울메트로 앞 시위, 왜?> 두 꼭지의 리포트가 나갔다.6월 1일은 이란 제하의 리포트로 “강남역 살인 사건이 그랬던 것처럼, 특정 사건을 통해 젊은 세대들의 공감이 포스트잇으로 표현되고 있다”며 “그리고 공감을 넘어, 행동을 통한 변화를 만들어 가야 한다는
‘구의역 안전문 사고’ 원인으로 박원순 서울시장의 서울메트로 낙하산 인사와 이들의 밥그릇 챙기기 구조가 지목되면서 ‘박원순 책임론’이 끊임없이 거론되는 가운데, 조선일보가 직접적으로 이를 지면화했다. 조선일보는 7일 ‘박원순 시장, 구의역 사고 원인 근본 수술한 뒤 大權 행보하라’ 제하의 사설을 통해, 구의역 사고 직전 박원순 서울시장의 광주행과 ‘노무현루트’ 구상 등을 언급하며, “대권의 꿈을 키우고 싶다면 서울 시정부터 꼼꼼히 살펴야 한다”고 강조했다. 신문은 “서울메트로가 용역 회사를 자사(自社) 출신 퇴직자들의 은퇴용 자리로 활용해왔다”고 꼬집으며, “서울메트로가 퇴직자들을 대거 내려보내는 바람에 용역 회사는 기술자들에겐 박봉을 줄 수밖에 없었고 2인 1조 근무 원칙마저 지키지 못했다. 이 같은 구조적인 문제는 5~8호선을 운영하는 서울도시철도공사도 마찬가지다”고 설명했다. 이어, “서울시 산하 공기업들이 거래 회사들을 착취하는 구조가 정착돼 있는 것” 이라며, “이런 구조적 비리를 파악해 사고를 막아야 할 최종 책임은 박원순 서울시장에게 있다”고 논했다. 그러면서, 박 시장이 마치 남의 일 얘기하듯 사고에 대해 논평했다고 비판하면서, “시정에 구멍이
‘미디어오늘’이 서울시 발표내용을 그대로 받아쓰는 식으로 변희재 인터넷미디어협회 회장을 음해하는 기사를 내보내 빈축을 사고 있다.‘미디어오늘’은 6월 6일자 이하늬 기자 명의로 ‘변희재 트위터 베껴쓴 언론 모두 ‘오보’‘라는 단정적 내용의 기사를 내보냈다. 변희재 회장이 구의역 스크린도어 사건 피해자와 관련해 서울시가 국민모금을 할 수도 있다는 내용의 풍문성 트윗을 퍼뜨렸고, 서울시 담당부처 확인결과 이는 사실이 아닌 것으로 드러났다는 것이다.(관련기사 : 변희재 트위터 베껴쓴 언론 모두 ‘오보’ )하지만, 본지 확인 결과 서울시가 국민모금을 할 수 있다는 내용의 변희재 회장 트윗은 시중의 풍문을 전한 것이 아니라 더불어민주당 출신의 우형찬 서울시의원이 6월 5일에 언론을 통해 공식적으로 발표한 내용을 그대로 전한 것이었다. 변희재 회장의 해당 트윗에는 관련 연합뉴스 기사까지 링크되어 있었다. 연합뉴스 기사에 따르면 우형찬 시의원은 "은성PSD가 김씨 보험금 지급과 관련해서는 협조하고 있지만 도의적 책임과 관련한 위로금은 '줄 돈이 없다'며 버티고 있다“면서 "서울시와 서울메트로가 모금운동을 하거나, 서울메트로가 지급한 뒤 은성PSD에 구상권을 청구하는 방안
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 05월 09일 18시 43분
