[기고]월드컵 비디오 판독 도입을 둘러싼 논란과 그 효과는?

월드컵에서 비디오 검토가 과연 축구경기 활성화에 도움이 될지 논란이다. 일부에선 승부의 정확성을 가리기 위해 불가피하다는 의견도 있지만 다른 일부에선 여타 분쟁의 소지를 낳고 있어 논란이 일고 있다. 필자 역시 축구애호가로서 이 문제에 대해 흥미로운 시각을 갖고 있다. 정확한 판정에 대한 당초 기대와 달리 현실에선 오히려 특정국가들에 편향적인 판정이 나올수 있다는 지적에 대해 공감하기 때문이다. 실제 지난 월드컵에서 그런 지적들이 사실로 드러나기도 했다. 경기장 밖에서 축구 경기 비디오를 모니터 하는 인사들이 특정국가 출신, 특히 유럽인들이 대다수인데다, 주심판정에 불복해 비디오판독을 하다보면 경기흐름이 끊겨 경기가 지연돼 경기활성화에 도움이 안된다는 부작용이 있다는 지적 때문이다. 이 논란에 관한 뉴욕타임즈chistopher clarey의 외신칼럼을 소개하고자 한다. [외신칼럼]비디오 검토(var)은 월드컵을 더 좋게 만들지만 조용하게 만들지 않는다. 카자흐스탄, 러시아의 축구 관료들이 월드컵에서 심판을 돕기 위해 비디오 사용을 도입 한 것이 분쟁을 멈추게 할 것이라고 생각했다면 그것은 오해이다. 프랑스가 비디오 리뷰 이후 벌어진 페널티 킥의 도움으로

• 박현익 서울환일고 학생
• 2018-06-21 12:13