언론 매체들의 집중적 보도로 철도노조의 실체가 드러나면서 파업에 부정적인 여론이 늘고 있다. 중앙일보가 지난 27~28일 전국의 성인 남녀 1000명을 대상으로 실시한 긴급 여론조사 결과, 철도노조 파업에 대해 ‘공감하지 않는다’는 의견이 60.6%로 나타났다. ‘공감한다’는 답변은 38.8%였다. 국민 절반 이상이 철도노조 파업에 부정적인 의견을 보인 것이다.

하지만 좌파언론의 철도노조 파업 부추기식 보도는 이어지고 있는 형국이다. 특히 이런 언론의 보도 문제를 짚는 미디어비평지 미디어오늘은 30일 철도노조의 파업정국에서 국민 지지를 업은 노동계가 전면에 나서 전면적 정권 퇴진운동으로 비화할 조짐을 보인다며 더욱 적극적 선동에 나서는 모습이다. 사실 존중과 현상에 대한 냉철한 분석보다는 과장과 선동에 치우친 모양새다.

미디어오늘은 이날 <광우병 촛불과 철도 민영화 반대 투쟁의 차이는?>란 제목의 뉴스분석 기사를 게재했다. 기사는 “철도 민영화 반대 집회는 이명박 정부 시절 미국산 쇠고기 수입 반대 집회와는 양상이 다르다.”며 당시 집회를 설명한 뒤 “그러나 미국산 쇠고기 반대 집회는 한계가 분명했다. 최대 70만명이 광장에 쏟아져 나왔지만 명박산성을 넘지는 못했다. 흥겨운 축제 같은 집회였지만 시간이 지날수록 현장에는 무력감이 짙게 깔렸다”고 적었다.

기사는 그 이유에 대해 “6월10일을 고비로 촛불은 열기가 수그러들었고 결국 미국산 쇠고기는 수입됐고 한미 자유무역협정도 통과됐다. 이명박 정부는 한반도 대운하를 4대강으로 포장해 끝내 밀어붙였고 한나라당은 새누리당으로 간판을 바꿔 걸고 정권 연장에 성공했”기 때문이라고 했다.

이어 기사는 박근혜 정부에 대해 “박근혜 대통령 당선 이후 1년, 국가정보원을 동원한 부정선거가 드러났고 명백한 범죄의 정황을 덮기 위해 수사를 지휘하는 검찰총장의 뒤를 캐고 소신 있는 검사와 경찰을 쫓아낸 사실까지 드러났다”며 “구중궁궐 청와대는 유신시절 늙은이들로 들어찼고 아니나 다를까 30년쯤 세월을 거슬러 올라간 듯 공안 탄압과 북풍 공작으로 끓어오르는 여론을 짓누르고 있다. 이 와중에 여기저기 대자보가 나붙기 시작했고 철도 민영화가 뜨거운 쟁점으로 떠올랐다”고 썼다.

뉴스분석 기사에 팩트가 사라진 대신 주관적 감상과 악의가 번뜩이는 비난을 가득채운 셈이다. 특히 청와대를 향해 “구중궁궐”의 단어로 묘사하고 “유신시절 늙은이들로 들어찼다”며 모욕적 표현도 서슴지 않았다. 철도노조의 파업에 대해서도 “국가이기를 포기한 국가에 맞서는 큰 싸움”으로 규정지었다. 위와 마찬가지로 사실은 없고 정부를 향한 증오를 담은 주관적 감상 수준이다.

실제 여론과 동떨어진 그들만의 뉴스분석, 반정부 증오만 담은 주관적 감상과 투쟁독려

이어 기사는 과거 광우병 촛불 집회에 대해 “정치에 무관심한 일반 시민들과 함께 가야 한다는 지나치게 탈정치적 강박이 광장에 깔려 있었다. 이명박 정부가 쇠고기 수입 조건을 적당히 강화하자 집회 열기가 급격히 수그러들었던 것도 이런 한계에서 비롯했다”면서 실패의 이유를 진단한 뒤 “28일 민주노총 총파업 집회는 노동자들이 저항의 전면에 나섰다는 데 의의를 둘 수 있다”고 주장했다.

기사는 “일반 시민들의 참여는 많지 않았지만 이번 민주노총 총파업은 그 어느 때보다도 강한 명분과 대중적 지지를 확보하고 있다”고도 했다. 역시 사실에 근거하지 않은 주관적 감상과 단정에 의한 선언적 주장에 불과한 대목이다.

기사는 또 “철도 민영화 반대 투쟁은 공기업 귀족 노동자들의 철밥통 지키기가 아니라 우리 사회의 최후의 보루가 될 공공부문을 무너뜨리기 위한 보수 기득권 세력의 공격에 맞서는 평범한 시민과 노동자들의 생존권 투쟁이라고 할 수 있다”고 분석했다. 일반 국민 여론과 동떨어진 진영의 투쟁 논리에 불과한 셈이다.

기사는 아울러 “유모차 부대도 없고 미니스커트 부대도 없지만 안녕들 하냐고 질문을 던지는 젊은 대학생들이 있고 부글부글 분노하는 평범한 시민들의 분노가 살아있다. 광장의 머리수도 중요하지만 그보다 더욱 강력한 것은 싸우는 노동자들을 중심으로 거대한 연대의식이 형성되고 있다는 사실”이라며 “철도 민영화 반대 투쟁은 5년 전 이명박 정부가 부딪혔던 촛불 열풍보다 훨씬 정치적이고 전면적인 저항과 투쟁으로 치닫고 있다”고 주장했다.

기사는 계속해서 “5년 전 촛불은 결국 한미 FTA를 막지 못했고 4대강도 막지 못했다. 심지어 보수 기득권 정권의 집권 연장까지 허용했다. 100만명이 거리에 쏟아져 나왔지만 세상을 바꾸지 못했다”면서 “박근혜 정부 출범의 최대 변수는 촛불의 패배가 불러온 그 무력감이었다. 2014년 한국 사회는 움츠려든 촛불의 역동성을 어떻게 좀 더 현실 참여적인 저항의 횃불로 키울 수 있느냐에 따라 중대한 변화를 맞게 될 것으로 보인다”고 적었다. 철도노조의 파업을 계기로 내년을 반정부 투쟁의 해로 삼아야한다는 의미로 해석된다.

마지막으로 기사는 “촛불은 진화하고 있다. 한때 유모차 부대를 내세우고 깃발을 내리고 뒤로 물러났던 노동운동 진영이 전면에 나서 강도 높은 대정부 투쟁을 선포하고 시민들이 이를 지지하면서 결합한 것만으로도 엄청난 변화”라며 “사회적 무력감과 냉소, 대중과의 괴리를 극복하고 적극적인 정치적 비전을 제시하는 게 과제다. 물리적 광장을 넘어 광범위한 연대의식을 회복하는 게 철도 민영화 반대 투쟁의 성공 관건”이라고 덧붙였다.

이모 기자가 작성한 미디어오늘의 이 기사에는 뉴스분석이라면서 정작 뉴스분석은 없었고 선언적 주장만으로 가득했다. 사실보다 정권에 대한 반감과 투쟁선동의 미사여구로 넘쳐났다. 시민들이 지지하고 있다지만 실제 여론조사 결과로 증명되는 국민적 반감은 쏙 빼놓았다. 이런 미디어오늘의 왜곡된 뉴스분석 기사는 이명박 정부 내내 지속됐다. 그 결과가 바로 박근혜정부의 탄생으로 나타났다. 실제 여론과 냉철한 분석을 떠난 언론 매체의 선동의 결과가 어떤 형태로 나타나는지 증명된 하나의 사례로 꼽을 수 있을 것이다.

박주연 기자 phjmy9757@gmail.com