‘태블릿PC 재판’ 항소심(2018노4088) 첫 공판이 오는 4월 9일 오후 2시30분 서울중앙지방법원 서관 422호에서 열린다. 지난해 1심 결심공판 이후 약 4개월 만이다. 또다시‘우리법’출신 판사 배정...‘경력대등재판부’도 특징 항소심을 맡게 된 재판부는 서울중앙지법 형사항소4-2부다. 담당판사는 김행순(52세·사법연수원 25기), 홍진표(51세·29기), 정재헌(51세·29기)로 모두 부장판사들이다. 재판장은 홍진표 부장판사다. 서울지법 형사항소4-2부는 이른바 ‘경력대등재판부’로 판사 3인이 부장판사와 배석판사 구분 없이 재판장을 교대로 맡는다. 재판장의 권한은 줄이고, 재판장이 아닌 판사들의 권한은 늘린 셈이다. 세 명 가운데 정재헌 판사는 우리법연구회 출신이다. 정 부장판사는 문재인 정부의 ‘판사 블랙리스트’ 파동에 가장 앞장선 인물로 ‘사법행정권 남용 의혹 관련 특별조사단’의 조사 위원으로 활동했다. (관련기사: 조선일보 2018. 2. 13.자 기사 ‘‘판사 블랙리스트’ 3차 조사단 구성’) 변희재 사전 구속부터 태블릿 재판 항소심까지 태블릿 재판은 지난해 5월 24일 검찰이 변희재 본지 대표고문에 대해 명예훼손 혐의로 사전구속영장을 신청
이른바 ‘태블릿PC 조작’ 재판(이하 태블릿재판)항소심에서도우리법연구회 출신 판사가 또다시 배정된 것으로 드러났다.본지 변희재 대표고문에 대한 사전구속 심사를 시작으로 지난해 12월 판결이 난 태블릿재판 1심에 이어서항소심까지 우리법연구회 출신이세 번 연속으로재판을 이끌게 된 셈이다. 법률전문가들은 특정 사건이세 번이나 연달아우리법연구회 출신에배당된 것은 단순 우연으로 보기에는‘확률적으로’극히 드문 일이라고 지적했다.우리법연구회는 1988년에 만들어진 좌파 성향 판사들의 모임으로 현재130명 내외의 판사가 소속된 것으로 알려졌다. 이는 전체 법관 중 약 3%에 불과한 규모다. 이달 시작될것으로 보이는 태블릿재판 항소심(2018노4088)의 재판부는 서울중앙지법 형사항소4-2부로 결정됐다. 담당판사는 김행순(52세·사법연수원 25기), 홍진표(51세·29기), 정재헌(51세·29기)로 모두 부장판사들이다. 재판장은 홍진표 부장판사다. 서울지법 형사항소4부는 이른바 ‘경력대등재판부’로 판사 3인 모두 비슷한 경력의 부장판사들로 구성됐다. 부장판사와 배석판사 구분 없이 재판장을 교대로 맡는 재판부라는 의미다. 재판장의 권한은 줄이고, 재판장이 아닌 판사들의 권한은
태블릿PC의 진실을 알고 있을 것으로 추정되는 김한수 전 청와대 선임행정관의 최근 모습이 처음으로 공개됐다. 우종창 ‘거짓과진실’ 대표기자(전 월간조선 편집위원)는 김 전 행정관의 사진을 단독 입수하고 14일 자신의 유튜브 방송을 통해 전격 공개했다. 김 전 행정관의 고교 졸업사진은 2016년 본지를 통해 공개된 적이 있다. 졸업사진으로는 현재 42세(1977년생)인 김 전 행정관의 모습을 추정하기에는 한계가 있었다. 거짓과진실이 이번에 공개한 사진은 30대 후반에서 40대 초반, 청와대 재직 시절 모습으로 추정된다. 사진 속 김 전 행정관은 고교 졸업 당시에 비해 살이 붙은 모습, 짧은 헤어스타일에, 넥타이를 맨 정장 차림이다. 태블릿PC 실소유주·실사용자로 유력시되는 김한수 전 청와대 행정관 김 전 행정관은 자신이 개통하고 요금을 납부해온 태블릿PC와 관련해, JTBC가 2016년 10월 24일부터 ‘최순실의 것’으로 단정하며 수많은 특집보도를 쏟아냈지만 끝까지 침묵으로 일관한 인물이다. 특히, JTBC는 2016년 10월 26일 ‘[단독] 최순실 태블릿 PC…새로 등장한 김한수 행정관’이라는 기사를 통해 태블릿PC 개통자가 김 전 행정관이라는 사실을 단
북한 매체가 또다시 본지를가짜뉴스 유포자로 음해하며,‘리명박근혜 잔당의 표현의 자유는 억압하는 것이 당연하다’고 보도한 사실이뒤늦게 알려졌다. 지난달 25일,북한의 ‘우리민족끼리TV’는 <사회적 혼란을 조성하는 가짜소식 유포행위-남조선신문이 비난>이라는 제목의 동영상을 통해 ‘미디어워치TV’를 비롯한 국내 우파언론에 악담을 퍼부었다.북한이 미디어워치를 지목하며 가짜뉴스라고 악담을 퍼부은 것은 이번이 두 번째다. (관련 기사 :북한,우파 유튜브에 비난 공세…여당도 맞장구?) 이날 우리민족끼리TV는 “최근 남조선 인터넷신문‘서울의 소리’가 보수세력의 가짜소식 유포행위를 비난했다”며 “신문(서울의 소리)은‘박근혜가 파면된 이후 친박 세력이 황당하기 그지없는 허위자료들을 인터넷을 통해 유포시켜 사회적 혼란을 조성하고 있다’고 지적했다”고 전했다. 북한 매체는 종종 자신들과 비슷한 목소리를 내는 국내 친북 성향 매체를 인용하곤 한다. 우리민족끼리TV는 이어서울의 소리가 보도한 기사 일부분인“자유한국당과 조선일보 등이 표현의 자유에 대한 억압을 들먹이며 가짜소식 유포행위를 비호두둔하고 있다.”,“표현의 자유를 운운하는 자들이 이명박근혜 정권 시기 진보적 언
황의원 미디어워치 대표이사겸 편집국장이 피고인 최후진술에서 재판부를 향해 “유죄를 판결하시려거든, ‘피고인이 범행을 부인하고 있으며 끝까지 반성의 태도가 보이지 않는다’고 꼭 적어달라”고 말했다. 5일 오후 2시, 서울중앙지방법원 서관 524호 형사단독 제13부(박주영 부장판사)에서는 ‘태블릿 재판’ 11차 공판이 열렸다. 이날검찰은 변희재 미디어워치 대표고문 5년, 황의원 대표이사겸 편집국장 3년, 이우희 선임기자 2년, 오문영 기자 1년 징역형을 각각 구형했다. 이날의 하이라이트는 변희재 대표고문과 홍성준 검사와의 열띤 피고인 신문 공방, 그리고 뒤를 이은 황 대표의 최후진술 겸 브리핑이었다. 황 대표는 “지금 태블릿PC 실사용자 문제와 관련해서는 원천 수사자료가 없거나, 어느 쪽으로든 해석이 가능한 사실상 무의미한 정보뿐”이라며 “결국 우리나라의 제도기관이 일종의 ‘폰지 사기극’을 벌이고 있다”고 분석했다. 위키백과는 ‘폰지 사기(Ponzi scheme)’에 대해 “투자 사기 수법의 하나로 실제 아무런 이윤 창출 없이 투자자들이 투자한 돈을 이용해 투자자들에게 수익을 지급하는 방식”이라고 설명하고 있다. 다단계 피라미드 사기극의 전형이 바로 바로 폰지
이동환 변호사가 ‘태블릿 재판’ 1결심공판 최후변론에서 언론사 간 차등없는 표현의 자유가 보장되어야 한다고 역설했다. 그렇지 않으면 오직 유력 언론사가 주장하는 내용만이 진리가 되는 ‘진리독점사회’가 될 것이라고 경고했다. 5일 오후 2시, 서울중앙지방법원 서관 524호 형사단독 제13부(박주영 부장판사)에서는 ‘태블릿 재판’ 11차 공판이 열렸다. 피고인 측 이동환 변호사는 검찰이 구형을 끝내자 자리에서 일어나 차분하면서도 강단있는 어조로 준비한 최후변론을 읽어나갔다. 이 변호사는 “JTBC의 2016년 10월 24일 태블릿 보도는 시작부터 조작설에 휘말렸다”고 첫 마디를 시작했다. 당시 “자사의 데스크탑PC에 청와대 문서를 옮겨 심은 뒤 최순실의 것이라고 보도했기 때문”이라며 “모니터 화면에 JTBC의 폴더들이 잡혀 논란이 일자 JTBC는 긴급히 방송 화면을 블라인드 처리 했다”고 상기시켰다. 이 변호사는 “왜 이런 식으로 조작보도를 했느냐는 질문에, 손용석은 ‘최순실의 증거인멸을 막기 위해 그랬다’고 궤변을 했다”며 “언론사가 취재원의 증거 인멸을 우려하여 조작보도를 한다는 것은 그 어떤 논리로도 정당화할 수 없다”고 강조했다. 그는 어떠한 진실규명도
‘태블릿 재판’ 결심공판에서 변희재 미디어워치 대표고문이 아무런 진상규명도 이뤄지지 못한 지난 재판 과정에 강력한 유감을 표명했다. 태블릿 조작 의혹의 진상규명이 이뤄질 것이라 믿고 구속도 감수했으나 의혹은 오히려 더 증폭됐다는 것이다. 5일 오후 2시, 서울중앙법원 서관 524호 형사단독 제13부(박주영 부장판사)에서는 ‘태블릿 재판’ 11차 공판이 열렸다. 이날 검찰은 변희재(미디어워치 대표고문) 5년 징역형, 황의원(대표이사겸 편집장) 3년 징역형, 이우희(선임기자) 2년 징역형, 오문영(기자) 1년 징역형을 각각 구형했다. 현직 언론인들에 대한 검찰의 구형이라고는 과거 독재정권에서조차 상상하기 힘든 수준이다. 홍성준 검사는 태블릿 조작설을 허위사실로 전제한 후, “표현의 자유는 절대적인 것이 아니다”면서 “상대방의 인격과 가치를 무시하는 악의적인 모함은 표현의 자유로 용납할 수 없다”며 구형 이유를 밝혔다. 피고인 최종진술에서 변희재 대표고문은 검찰과 재판부에 유감을 표명했다. 변 대표는 “구속을 감수하면 태블릿 조작 의혹의 진상이 규명될 줄 알았는데 재판 과정에서 의혹은 더 증폭되기만 하여 제가 6개월이나 구속된 의미가 사라졌다”고 소회를 밝혔다.
26일 ‘태블릿 재판’ 9차 공판에서 최서원(최순실)이 자필로 쓴 진술서가 증거로 제출됐다. 최씨는 진술서를 통해 “태블릿PC를 쓸 줄 모르며 JTBC가 공개한 태블릿PC는 내 것이 아니다”라고 밝혔다. 최 씨는 구치소에서 직접 수기로 진술서를 작성, 23일자로 변호인을 통해서 ‘태블릿 재판’ 피고인들인 변희재·미디어워치측에 보내왔다. 당초 변희재·미디어워치측은 최씨를 증인으로 신청했으나 재판부는 이를 기각했다. 이에 변희재·미디어워치측에서는 진술서를 통해서나마 최씨가 본인의 입장을 정리해 재판부에 제출할 수 있도록 했다. 최씨는 2016년 10월 27일 세계일보와의 단독 인터뷰 이후 2년이 넘도록 “태블릿PC를 쓸 줄도 모르며, JTBC 태블릿PC는 내 것이 아니다”라고 일관되게 주장하고 있다. 최씨는 특히 이번 자필 진술서에서 박영수 특검팀이 “최순실이 사용하는 모든 휴대전화와 태블릿 PC 패턴이 L자”라고 2017년 1월 11일자로 공식 브리핑했던 내용을 전면 부인했다. 이규철 당시 특검보는 기자들에게, 장시호가 제출했다는 ‘제2의 최순실 태블릿PC’를 공개하면서 L자 패턴 일치 이야기를 꺼내들었지만 각 스마트기기들의 패턴 일치를 구체적으로 어떻게 확인
26일 ‘태블릿 재판’ 9차 공판에서 재판부는 박영수 특검팀에 ‘L자' 패턴 발표의 근거를 확인해달라는 피고인들의 요청을 끝내 무시했다. 피고인(변희재 미디어워치 대표고문 외 3) 측 이동환 변호사는 지난 22일 재판부에 ‘L자' 패턴 관련 박영수 특검팀의 수사자료에 대한 사실조회신청서를 제출했다. 하지만 이날 재판부의 기각결정으로 결국 박영수 특검팀이 JTBC 태블릿과 장시호 태블릿을 최서원(최순실)의 것으로 규정했던 구체적인 이유는 살필 수 없게 됐다. 지난해 1월 11일, 박영수 특검팀의 대변인이었던 이규철 전 특검보(현 법무법인 대륙아주 대표변호사)는 “최씨(최서원)가 사용하는 모든 스마트폰과 태블릿PC 잠금 패턴은 L자”라고 공식 브리핑을 했다. 'JTBC 태블릿(제1태블릿)', '장시호 태블릿(제2태블릿)'이 모두 최씨의 '개인 휴대전화'와 같은 'L자' 잠금패턴으로 확인됐다고 기자들에게 설명했던 것. 그러나 당시에 박영수 특검팀은 각 기기들의 'L자' 잠금패턴을 어떻게 확인했는지 구체적인 수사내용에 대해서는 함구했다. 이규철 특검보는 기자회견 과정에서 특히 장시호 태블릿의 전원을 켜지도 않았을 뿐만 아니라 관련 포렌식 자료 내용도 제대로 알려주지
염순태 서초동법원이야기TV 대표가‘취재원 보호’를이유로태블릿 개통자 확인 과정을 증언 거부한 JTBC 기자들을 정면으로 비판했다. 이는 김한수와의 공모를 자백한 것이나 마찬가지라는게 염 대표의 진단이다. 7일 오전 11시 서울역 4층 대회의실에서는 JTBC의 태블릿PC 조작과 위증 의혹에 대한 애국 시민들의 형사고발 기자회견이 법치와자유민주주의연대(NPK) 도태우 변호사와 대구태극기집회추진단 오영국 대표의 공동 주최로 개최됐다. 이날 김필준 기자의 증언 거부를 주제로 발표에 나선 염순태 대표는 “김필준이 태블릿 개통자 확인 방법에 대해 법정 증언을 일체 거부한 것은 정치적으로 JTBC가 김한수와의 공모를사실상자백한 것이나 마찬가지”라며 “법적으로도 변희재 대표와 미디어워치가 결정적인 승기를 잡게 된 전환점이 됐다”고 해석했다. 염 대표는 “검찰이 변 대표와 미디어워치를 기소한 허위사실 적시 혐의에서 가장 중요한 것 중 하나가 JTBC와 김한수의 유착 의혹”이라면서 “변 대표가 유착 의혹을 제기할 때 큰 기둥이 됐던 근거가 바로 일개 방송사인 JTBC가 검찰보다 하루 먼저 태블릿PC 개통자를 알아낸 부분”이라고 상기시켰다. 제3자에 불과한 민간인이 우연히 습득
1
2
3
4
5
6