태블릿PC 재판 항소심(2018노4088)이 또다시 연기될 가능성이 높아졌다. 당초 1월 16일에 열릴 예정이던 제7차 공판은 4.15 총선 이후에나 열릴 것으로 예상된다. 이렇게 되면 지난해 12월 5일 이후부터 무려 다섯 달가량 공판이 열리지 않게 되는 셈이다. 11일 검찰은 항소심 재판부에 기일변경신청을 제출했다. 4월 2일 공판 날짜를 바꿔달라는 것이다. 이변이 없는 한 재판부는 검찰의 요구를 들어줄 것으로 보인다. 기일변경신청서 제출자는 김민정 검사로 처음 등장한 인물이다. 검찰은 태블릿 재판 항소심에 수사검사 홍성준과 공판검사 고유진을 투입해왔다. 이런 가운데 태블릿 사건을 처음부터 수사하고 기소, 공소유지를 해온 홍 검사는 지난 2월 정기인사에서 대전지검 천안지청 부부장검사에서 대검찰청 검찰연구관으로 자리를 옮겼다. 대검연구관은 검사라면 누구나 선망하는 자리다. 재판부는 3인의 부장판사 가운데 2명이 빠졌다. 태블릿 항소심을 맡고있는 서울중앙지법 형사항소4부는 ‘경력대등재판부’로 법조경력 15년 이상의 판사 3인으로 구성된다. 이 중 주심 홍진표 부장판사만 남고, 이번 정기인사에서 김행순 부장판사는 서울북부지검으로 이동했다. 우리법연구회 출신 정
JTBC 김필준 기자가 또 조작보도를 했다. 김 기자는 최근 자유한국당을 비판하는 기사를 쓰면서 민경욱 자유한국당 의원과 통화해 입장을 취재하고도, 정작 방송에선 “입장을 받지 못했다”고 보도했다. 김 기자는 지난 4일 오후 2시 52분경 민 의원과 2분 41초간 통화를 했다. ‘마스크예산 삭감 논란’에 대한 의견을 듣기 위해서였다. 민 의원은 최근 마스크 부족 사태와 관련해 정부와 여당을 비판하는 글을 페이스북에 올렸다. 마스크 부족사태는 ‘4+1협의체’가 통과시킨 날치기 예산안의 후유증이라는 것. 한국당은 ‘저소득층 마스크 보급 예산’이 심사를 거쳐 114억원 가량 삭감된 채 날치기 통과됐다고 비판하던 터였다. 정부여당과 친문좌익 매체들은 한국당을 비판했다. 한국당은 애초에 ‘저소득층 마스크 보급 예산’의 ‘전액삭감’을 요구했다는 것이다. 한국당은 여당이 114억원을 삭감했다고 비판할 자격이 없다는 주장이다. JTBC 기자는 바로 이 점을 질문했다. 민 의원은 본지와의 통화에서 “김필준 기자에게 충분히 저의 입장을 밝혔다”고 말했다. 민 의원은 “어찌 됐든 여당의 예산안 ‘날치기 통과’ 원죄는 사라지지 않는다”며 “한국당은 예산안을 고칠 기회조차 박탈 당
탄핵 당시, 박성현 이선본 대표와 변희재 본지 대표고문 등이 강력하게 설파했던 ‘정규재·전경련 탄핵 책임론’에 최근 문갑식 전 월간조선 편집장도 참전했다. 정규재 펜앤드마이크 대표는 이에 반발하며 상당히 흥분한 모습을 감추지 못했다. 5일 문갑식, 전경련과 탄핵에 가담했다며 정규재 실명 비판 문 전 편집장은 5일 자신의 유튜브방송 ‘문갑식의 진짜TV’에서 ‘전경련과 김무성-복거일-정규재의 관계가 탄핵을?’이라는 제목의 방송을 했다. 현재 이 영상은 정 대표 측의 강력한 반발로 삭제됐다. 5일 방송에서 문 전 편집장은 탄핵 당시 김무성과 정규재, 전희경, 복거일, 이병태, 이승철 등의 관계를 근거를 들어 설명하면서 이들에게 일부 탄핵의 책임이 있다고 주장했다. 모두 전경련과 관련된 인사들이다. 문 전 편집장은 “그때 (전경련이 설립한) 자유경제원에서 강의하던 복거일 씨는 뚱딴지처럼 ‘명예로운 퇴진론’이라는 글을 한경 1면에 6단으로 썼다”며 “탄핵의 진짜 이유가 밝혀지지 않았는데도 그렇게 썼다. 찾아보시라”고 상기시켰다. 정 대표가 당시 주필로 있던 한국경제신문은 11월 3일 복거일 작가의 특별기고문 ‘‘도덕적 권위’의 회복에 이르는 길’을 온라인에 게재하고,
태블릿재판 항소심(2018노4088) 재판부의 우리법연구회 출신 정재헌(52세·29기) 부장판사가 퇴임했다. 언론보도에 따르면, 정 부장판사는 지난해 12월 이미 사직서를 제출했고 이번 2월 1일자 법원 정기인사 퇴직자 명단에 올랐다. 갑작스러운 정 부장판사의 퇴임은 태블릿재판 증인신문이 1월 16일에서 4월 2일로 무려 3개월가량 연기된 원인 중 하나로 추정된다. 태블릿재판 항소심은 서울중앙지법 형사항소4부가 맡고 있다. 이 재판부는 지난해 서울중앙지법 최초로 도입한 경력대등재판부로, 법조경력 15년 이상의 판사 3인으로 구성된다. 따라서 정 부장판사의 빈 자리는 15년 이상의 부장판사가 채우게 된다. 한 법조인은 “재판 중 판사가 퇴임하는 일은 종종 있는 일”이라며 “공판은 일정대로 진행될 것”이라고 말했다.다만, 새로 부임하는 부장판사가 또다시 우리법연구회나 그 후신인 국제인권법연구회 출신일 경우 얘기가 달라진다. 태블릿 재판은 피고인에 대한 사전구속영장 실질심사 담당판사(이언학 당시 서울중앙지법 영장전담 부장판사), 1심 판사(박주영 당시 서울중앙지법 형사단독13부 부장판사), 항소심 판사(정재헌 부장판사)까지 3회 연속 우리법연구회 출신에게 배당됐다
태블릿PC 항소심(서울중앙지법 2018노4088) 재판부가 1월 16일 공판날짜를 석 달 뒤인 4월 2일로 연기했다. 이같은 결정에 피고인 측 변호인들은 과연 재판부가 실체적 진실에 접근하려는 의지가 있는 것인지 의문을 표했다. 변호인단은 어제(14일) 재판부에 증인신문 시간이 충분한 날짜로 기일을 변경해 줄 것을 요청했다. 당초, 재판부는 송지안 수사관 증인신문을 16일 오전 2시간만 허용했었다. 송 수사관은 2016년 10월 25일자 검찰 포렌식 당시 서울중앙지검 첨단범죄수사제2부 디지털포렌식센터(DFC) 수사관이었다. 변호인단은 송 수사관 증인신문을 준비하면서 2시간으로는 부족하다는 결론에 이르렀고, 기일변경신청서를 제출했던 것. 이에 재판부는 전혀 뜻밖에도 공판 기일을 석 달가량 늦춰 4월 2일로 잡았다. 변호인단은 일제히 이 사건의 실체를 밝히려는 재판부의 의지를 의심했다. 정장현 변호사는 “통상적으로 형사재판은 보통 3주 간격으로 공판을 진행 하는데, 재판부가 2, 3월을 건너뛰고 4월로 공판을 미뤘다”며 “진실이 밝혀지는 것에 대해서 겁을 먹고 있는 것 같다”고 말했다. 정 변호사는 “재판부가 태블릿PC 사건의 실체적 진실이 무엇인지 파고들 의지
변희재 본지 대표고문이 뤼슈렌(呂秀蓮, 뤼슈롄) 전 대만 부총통과 특별 서면인터뷰를 진행했다. 변 고문의 질문에 대한 뤼 전 부총통의 답변은 지난 9일 도착했다. 각자 정치적인 이유로 투옥돼 옥고를 치렀다는 공통분모를 가진 두 사람의 대담은 한국과 대만의 정치상황을 가장 정확하게 보여준다. 뤼 부총통이 지난해 11월 방한 당시 옥고를 치르고 석방된 지 얼마 되지 않았던 변 고문을 위로하며 “감옥까지 가봤던 사람만이 그 나라의 정치와 국가에 대해서 진정으로 잘 안다”고 말한 것 그대로다. -편집자 주 변희재 본지 대표고문은 뤼슈렌 전 부총통에게 총 17개 질문을 던졌다. 질문은 크게 ▲성장과정 ▲미국-대만 단교와 수감 ▲대만-한국 관계 ▲평화중립과 대만-중국 관계 ▲박근혜 사건 5개 줄기로 구성했다. 삼엄했던 국민당 계엄통치...미국 유학으로 진실에 눈 떠 뤼 전 부총통은 성장과정과 관련 중국 국민당의 계엄통치시대의 아픔을 증언했다. 그녀는 대만대를 수석으로 입학하고도 “전면적으로 대만을 중국화하는 것”이 국민당 정권의 필연적 통치수단이었던 탓에 ‘중국어(국어)’ 시험에 낙방해 변호사 시험에서 두 번이나 떨어진 경험을 소개했다. 또 변 고문이 대학생 때부터 언
2017. 1. 9. 월요일에는 이른바 ‘최순실 국정농단 국정조사 7차 청문회’가 열렸다. 청문회 기간은 2016년 11월 17일부터 2017년 1월 15일까지 60일까지였다. 기간이 더 연장되지 않아 이날이 마지막 청문회였다. 마지막날까지도 당시 야당인 더불어민주당, 국민의당, 정의당 의원들보다 여당인 새누리당 의원들이 더 활약했다. 다만, 9일 청문회 당시 김무성, 유승민, 김성태, 하태경, 장제원, 이혜훈, 황영철 등은 새누리당을 탈당해 바른정당을 창당한 직후였다. 김성태 의원은 국정조사위 위원장으로서 박근혜 정부와 청문회 증인들을 지탄하는 격문 같은 마지막 의사진행발언으로 언론의 스포트라이트를 받았다. 당시 김 의원은 “그동안 불출석하고 위증 혐의가 있는 증인들이 오늘 청문회에 모두 출석해 국민에게 실체적 진실과 용서를 구하기를 기대했으나 대다수 증인들이 마지막 기회마저도 저버렸다”며 불출석 증인들에 대해 “국회 모욕죄로 고발하겠다“고 으름장을 놨다. 특히, 문체부 블랙리스트 의혹 증인으로 채택됐으나 오전에 출석하지 않은 조윤선 장관에 대해선 동행명령장을 발부하겠다고 나섰다. 조 장관은 이날 오후 청문회에 출석했다. 장제원 의원은 최서원의 성탄절 카드
우종창 거짓과진실 대표(전 월간조선 편집위원)가 박근혜 전 대통령에 대한 두 번째 형집행정지 신청서를 지난 6일 검찰에 제출했다. 앞서 우 대표는 지난해 4월 29일 처음 형집행정지 신청서를 제출했다. 검찰은 이를 5월 27일 기각했다. 기각 사유와 관련, 우 대표는 “검찰에 기각 사유를 밝히라는 정보공개청구까지 했으나 ‘비공개결정’ 통지를 받았다”고 말했다. 우 대표는 6일 재차 형집행정지 신청서를 제출한 배경에 대해 “박근혜 대통령은 현재 2년형(공직선거법위반)이 확정되고 나머지는 혐의는 재판이 계속 진행 중”이라며 “2017년 3월 31일 구속됐으므로 확정된 2년 형량을 다 채우고도 9개월이나 불법 감금당하고 있다”고 설명했다. 박 전 대통령에 대한 형사재판은 3개 사건으로 분리돼 진행 중이다. 먼저 ‘뇌물·직권남용·강요·강요미수·공무상비밀누설 사건(중앙지검 2016형제108860, 대법원 2018도14303)’은 지난해 8월 29일 파기환송됐다. 두 번째로 ‘국가정보원 특활비 사건(중앙지검 2017형제104835, 대법원 2019도11766)’도 역시 지난해 11월 28일 파기환송됐다. 파기환송이란 대법원이 원심 판결에 잘못이 있으니 다시 재판하라고
본지가 유튜브코리아와 GZSS TV 측에 유튜버 안정권의 불법행위를 계속 조장하고 방치할 경우 법적 책임을 묻겠다는 내용증명서를 23일 발송했다. 유튜버 안 씨는 수개월이 지나도록 미디어워치TV 시사폭격 출연자인 변희재 대표고문과 본지, 본지의 독자들을 도매금으로 음해·비난하는 행위를 멈추지 않고 있다. 이는 본지와 변 고문이 안 씨의 학력사기 및 경력부풀리기 의혹을 취재하고 확인된 내용을 일부 폭로하였다는 데 앙심을 품은데서 비롯된 것. 본지는 안 씨와 절친한 유튜버 김정민 씨의 가짜학위 의혹도 밝힌 바 있고, 추가 취재를 진행 중이다. 변 고문은 안 씨의 음해욕설 유튜브 영상을 정리해 지금까지 4차례 경찰에 고소장을 제출했다. 대부분 모욕과 명예훼손, 협박 등의 혐의다. 이와 관련, 인천연수경찰서는 안 씨에 대한 1차 수사를 마치고 모욕과 명예훼손 혐의를 ‘기소의견’으로 검찰에 송치했다고 26일 밝혔다. 추가 접수한 4차 고소 건도 곧 수사에 착수하겠다고 본지에 알려왔다. 변 고문은 안 씨의 불법행위를 확인하는 대로 계속 고소장을 접수할 방침이다. 문제는 상황이 이러한데도 안 씨가 소속된 ㈜GZSS그룹(지제트에스에스그룹)과 유튜브 코리아가 안 씨의 불법행
홍석현 중앙홀딩스 회장이 손석희 후임 앵커로 임명한 서복현 기자(이하 서복현)는 ‘태블릿PC 조작보도’의 핵심 가담자다. 서복현은 주로 태블릿PC와 관련해서 법적 논란이 될 수 있는 부분들을 자신들에게 유리한 방향으로 왜곡해 보도하는 역할을 수행했다. JTBC의 태블릿PC 특별취재팀원은 모두 7명. 손용석 당시 특별취재팀장(현 탐사기획부 부장)은 2017년 2월 8일 검찰조사에서 “제가 팀장이었고, 팀원으로 서복현, 심수미, 김필준, 박병현, 김태영, 신혜원 등 팀장 포함하여 총 7명”이라며 “상급자로는 전진배 사회2부장, 오병상 보도국장 겸 보고총괄, 손석희 사장이 있었습니다”라고 진술했다. 실제, 서복현이 지금까지 작성한 태블릿PC 관련 보도는 총 56건으로 확인된다. JTBC와 중앙일보의 기자들은 탄핵 당시부터 지금까지 태블릿PC와 관련해 출입처 구분 없이 수많은 보도를 경쟁적으로 쏟아냈다. 서복현의 보도는 그중에서도 단연 핵심적인 보도들로, 사실상 ‘태블릿PC 보도 가이드라인’을 제시하는 역할을 했다. 더블루K 사무실 문이 열려있었다고 조작보도 서복현은 태블릿PC 입수 경위가 논란이 되자 중요한 보도를 했다. 우선 서복현은 2016년 12월 8일 ‘고
1
2
3
4
5
6