김미화, 진중권, 유창선, 문성근 등 친노무현 인사들이 이명박 정권 들어 KBS가 출연금지 인사 블랙리스트를 관리한다고 주장하고 나섰다. 이들은 모두 노무현 정권 시절, 정연주 사장의 KBS, 최문순 사장의 MBC, 심지어 SBS까지 속속 진출하며 정권의 후광을 톡톡히 봤던 인물들이다. 이들이 자리를 차지하기 위해서는 노무현 정권의 마음에 들지 않는 인사들이 하차할 수밖에 없었다. 이들은 이 당시 이런 문제에 침묵하며 방송의 달콤함만 취하는데 급급했었다. 과연 노무현 정권 당시의 KBS와 MBC, SBS에서는 어떤 일들이 벌어졌을까? 2003년도 6월 정연주 사장 취임 후 첫 개편 때의 MC 교체의 최대 화두는 심야토론의 길종섭 대기자와 ‘100인토론’의 정진홍 한예종 교수였다. 길종섭 대기자는 2002년 대선 당시 한나라당 이회창 후보에 편향되었다는 설이 돌았고, 정진홍 교수는 보수성향의 인물로 찍혀있었다. 당시 정연주 사장과 함께 KBS 개편을 주도했던 김영삼 위원장 체제의 노조에서는 “다른 것은 몰라도 반드시 길종섭과 정진홍만을 잘라야 한다”는 말들이 돌았다. 실제로 이는 관철되어 심야토론에는 명지대 신율 교수, 100인토론에는 연세대 김주환 교수가 신
김미화의 KBS 블랙리스트 허위사실 유포 건, 진중권의 ‘TV 책을 말하다’ 폐지설, 유창선 박사의 탄압설 등등, 친노좌파들의 KBS에 대한 압력이 정도를 넘어서고 있다. 이 중에서 김미화와 진중권의 경우는 논의할 가치조차 없는 과대망상증 혹은 피해망상증 수준이다. 진중권의 경우 자신이 출연했다고 해서 윗선에서 프로그램 자체를 폐지시켰다는 헛소리까지 내뱉었다. 공영방송의 프로그램 신설과 폐지가 블로그 하나 만들었다가 폐쇄하는 수준인 줄 아는가? 이런 수준의 논객이라며 KBS에서 당연히 출연시키면 안 되며, KBS는 김미화의 사례와 똑같이 신속하게 법적 대응해야할 사안이다. KBS, 진중권에 대해 신속히 법적 조치 취해야 개중 충분히 논의해볼 만한 내용은 유창선 박사의 주장이다. 유박사는 KBS의 단골 패널이었다가 이병순 사장 취임 이후, 모든 프로그램의 섭외가 끊겼다고 주장하고 있다. 유박사 본인의 판단은 어떨지 몰라도 그는 대외적으로는 친노무현 논객이다. 다만 나의 기억으로는 유박사가 공영방송의 시사평론가로 출연했을 때, 자신의 당파성을 내세우기 보다는 폭넓은 분석을 해왔던 것 같다. 공영방송의 정치 패널로는 충분히 실력과 자질을 갖춘 인물이라는 것이다.
KBS 블랙리스트설을 퍼뜨린 김미화씨는 7월6일 같은 날 ‘개그마님’이라는 아이디로 각 연예미디어에 보도자료를 하나 더 보낸 것으로 알려졌다. 남편 윤승호씨가 악단장을 맡고 있는 재즈밴드 윤승호밴드의 쇼케이스와 관련된 홍보자료였다. 보도자료는 “방송인 김미화가 사막같이 메마른 음반 시장에 풀씨를 뿌리는 마음으로 “윤승호밴드” 의 프로젝트 앨범 제작자로 나섰다. 대중문화계 다양한 활동을 통해 뚜렷한 가치관과 즐거운 메세지를 전달하는 방송인 김미화는 중장년층 뿐만 아니라 젊은 세대에게도 언제나 각광받는 대중문화인이다. 그런 그녀가 특별한 음반 작업에 제작자로써 또 다른 즐거운 메시지를 전달하기 위한 준비를 마쳤다.”며 “부부로써의 인연을 통해 서로의 대중예술적 가치관 또한 함께 나누는 감성부부 윤승호, 김미화의 공동프로젝트인 “윤승호밴드의 프로젝트 앨범”을 통해서 특별한 무대를 선사한다.”고 알리고 있다. 트위터 소동과 같은 날에 발송된 보도자료이다보니 화제성이 생겨, 사실상 보도까지 될만한 사안이 아님에도 6일 저녁 6시까지 무려 16개 매체에서 윤승호밴드 쇼케이스 기사를 내보냈다. 물론 남편 재즈밴드 쇼케이스 한 번 홍보하려고 공영방송을 상대로 명예훼손성 주
대기업은 말할 것도 없고 중소기업의 경영진만 해도 대한민국 청년층에 광범위하게 번진 반기업 정서에 대해 걱정스럽게 생각하고 있다. 경영진이 최선을 다해서 매출을 올려 간신히 직원들 급여를 맞추어주어도, 젊은 직원들 중에는 경영진이 뒷돈을 빼돌리고 있다고 믿는다는 것이다. 또한 이런 반기업 정서는 청년층을 신림동과 노량진 고시촌으로 내몰아, 능력있는 인재들이 기업이 아닌 고시촌에서 시험문제나 풀도록 방치시키고 있다. 국가 전체로 봤을 때, 반 기업 정서는 수치로 계산하기 어려울 정도의 피해가 발생하고 있는 것이다.TV드라마와 영화 속에서의 기업인은 동네북 신세 청년층의 반기업 정서는 친노좌파 매체들의 무차별 비방 보도 이외에도, TV 드라마와 영화에서의 기업인에 대한 그릇된 모습이 더 큰 영향을 미치는 듯하다. 비방 보도가 일정한 목적을 보이는 반면, 드라마와 영화의 경우 무의식에 영향을 미치기 때문이다. 최근 35%대의 고공 시청률을 보이고 있는 KBS2TV의 ‘제빵왕 김탁구’의 경우가 그 대표적인 사례이다. 김탁구는 재벌가의 서자로서 어머니의 도움으로 간신히 가족으로 들어가지만 온갖 멸시와 음모로 인해 쫒겨나고 만다. 이러한 내용을 가지고 반
지난 1월 2주에 걸쳐서 방영된 MBC 무한도전의 여자복사 최현미 편은 대중적으로 큰 인기를 끌었다. MBC는 파업 도중에도 이 방송을 재탕 삼탕 반복하기도 했다. 이 방송 이후 최현미는 친노 개그맨 김미화와 ‘무한도전’팀의 후원으로 2차방에서 성공한 뒤, 5월 1일 아르헨티나의 클라우디아 로페즈와 3차방어전을 치렀다. 이 경기는 최현미의 2:1 판정으로 끝났지만, 누가 봐도 편파판정으로서 MBC의 노골적인 여자 복싱 띄우기에 대해 권투팬들은 강력히 반발했었다. MBC는 ‘무한도전’ 이전에도 이상할 정도로 여자복싱에 집착하고 있다. 정규 복싱 프로에서 메인 시합은 물론 절반 이상은 여자 복싱으로 채워넣고 있는 것이다. MBC ESPN은 2006년도에 일치감지 남북여자복싱 중계를 했으며, 최현미 신드롬 이후에는 박지현의 타이틀전도 중계했다. 반면 남자복싱에 대해서는 외면해왔다. 특히 최근 세계챔피언에 오른 김지훈의 경우 미국 ESPN이 중계하는 세계적인 시합조차 MBC ESPN은 방영하지 않아 복싱팬들에 집중 비판을 받은 바 있다. 문제는 MBC 측에서 ‘무한도전’ 홍보용으로 최현미를 띄우면서 복싱 시장을 왜곡하는 수준에 이르렀다는 점이다. 최현미의 경기는 M
2007년 1월 31일 저녁, 제 6회 동계아시안게임 시상직장에서 5명의 한국 여성 쇼트트랙 대표선수들이 시상대에서 “백두산은 우리땅”이라는 표어를 들었다. 중국 올림픽위원회는 발끈하여 한국 측에 재발방지를 요청했다. 이에 대해 국내외 언론 모두 부정적 평가가 주를 이루었다. 왜냐하면 어차피 국가대표 선수는 해당 국가의 이익을 위해 스포츠 시합을 하기 때문에 굳이 다른 방식으로 자국의 이익을 내세울 필요가 없기 때문이다. 월드컵이라는 큰 무대에 북한의 대표로 참여하여 감격의 눈물을 흘린 정대세의 사건도 마찬가지이다. 세계 스포츠 역사상 가장 감동적인 기록으로 남아있는 정치적 표현 행위는 1968년 멕시코 올림픽 당시 미국 육상 선수들의 검은 선서였다. 남자 200m 금메달리스트인 토미 스미스와 동메달 리스트 존 카를로스는 검은 장갑을 끼고 검은 양말에 운동화를 신지 않은 채 시상대에 올랐다. 미국 국가가 연주되고 성조기가 올라가는 순간 그들은 고개를 떨구고 검은 장갑을 낀 손을 높이 쳐들었다. 검은 장갑과 검은 양말은 ‘블랙파워’의 상징이었다.미국의 흑인선수들의 검은 선서에 동참한 호주의 백인 선수 이미 미국의 흑인 스포츠 선수들은 1967년 ‘인간의 권리를
지자체 선거 이후 한나라당이 계속 허우적대고 있다. 44전 전패의 기록을 남긴 열린우리당도 마찬가지이지만, 한 정치세력의 위기는 선거의 패배 탓에 오는 것이 아니라 원인 분석을 잘못했을 때 시작된다. 한나라당의 초선 의원들부터 당대표 출마선언을 한 남경필과 조전혁 의원의 그릇된 원인분석이야말로 한나라당이 점점 더 위기의 수렁 속으로 빠져들어갈 것을 암시하는 사건이다. 내 기억으로 한번도 한나라당에 대해서 왈가불가해본 적이 없다. 그 이유는 여러 애국우파 인사들과 달리 한나라당을 제대로 바꿔보겠다는 의지가 없기 때문이다. 그 시간에 유일한 정통 민주화세력의 정당 평민당을 잘 키우는 게 더 효율적이라는 게 나의 정치적 판단이다. 그러나 이번에 남경필과 조전혁 의원의 김제동 발언만큼은 내 나름대로 정확히 아는 사건이기 때문에 이 분야에 한해서만 이들의 잘못된 진단을 바로잡겠다.정부와 여당에서 대체 누가 김제동의 방송출연을 막았단 말인가 남경필 의원은 21일 방송된 MBC 표준 FM ‘뉴스의 광장’을 통해 김제동과 관련하여 “김제동은 개인적으로 잘 알아 가끔 술도 같이 먹는 친구이다.”라며 “그가 무슨 좌파, 우파이고 빨갱이냐. 그는 단지 노무현 전 대통령의 말이
북한대표팀의 최전방 공격수 정대세의 눈물이 온 인터넷을 뜨겁게 달구었다. 물론 경향신문 등 친노좌파 매체들은 이를 발빠르게 정치적으로 이용했고, 연예와 스포츠 매체까지 뛰어들었다. 정대세가 공식적으로 밝힌 눈물의 이유는 “최고의 팀 브라질과 최고의 무대 월드컵에서 맞붙었기 때문”이다. 축구인으로서 누구라도 할 수 있는 생각이었다. 그러나 각 매체들은 천안함 사태로 인한 북한에 대한 안 좋은 이미지를 벗겨내기라도 할 목적으로, 정대세의 눈물에 온갖 민족적 이슈를 갖다 붙이고 있다. 경향신문의 김태관 논설위원은 “그의 눈물은 국내 누리꾼들의 가슴을 적시며 순식간에 포털 검색어 1위로 떠올랐다. 눈물은 가슴에서 가슴으로 흐른다. 남북은 막혀 있지만 가슴은 통한다는 것을 정대세는 새삼 일깨워 주었다. 정치인의 눈물도 남북으로 흐를 날은 언제일까”라며 정대세의 눈물과 남북의 대치 상황을 연결시켰다. 동국대학교의 김용현 북한학과 교수는 보다 더 적나라하게 접근했다. 그는 한국일보 6월 17일자 칼럼에서 다음과 같이 주장했다.친북학자 3인방 김용현 교수, 정대세 눈물로 천안함 사태 오류 물타기 시도 “남북관계는 단절시키기는 쉬우나 복구하는 것은 대단히 어렵고 많은 시간이
인터넷 유통시장이 불법과 탈법이 난무하도록 방치한 데에는 주무 부서인 문광부의 책임이 절대적이다. 특히 문광부의 저작권 담당 관료들은 온갖 언론플레이를 통해 마치 유통시장이 합법화된 양 호도하고 있다. 이들의 언론플레이 탓에 총책임자인 유인촌 장관조차도 실무파악이 제대로 되지 않고 있는 상황이다. 문광부의 2010년 저작권 관련 예산은 무려 310억원이다. 단일부서로는 최고치에 가깝다. 문광부는 국민혈세 310억원을 쏟아부으면서도 저작권 문제를 해결하지 못한 채, 언론플레이만 하고 있는 상황인 것이다. 저작권 문제를 장관과 차관 등 의사결정권자들이 제대로 확인하기 어려운 이유는 이 영역이 새로운 분야이자 기술적 요소가 많이 개입되어있기 때문이다. 실제로 문광부는 해당분야의 전문가조차도 이해할 수 없는 이상한 용어를 사용하여 의사결정권자와 국회의 감시를 피하고 예산을 부풀린 혐의를 받고 있다.단순 홈페이지를 ‘통합 저작권 포털 사이트’로 과장, 예산 5배 부풀려 이에 콘텐츠공정유통협회(회장 박명규) 측은 정보공개청구를 통해 상세예산안을 받아낼 수 있었다. 협회 측은 구축 비용으로 5억7천만원, 고도화 비용으로 2010년 한해만 1억원의 예산이 잡혀있는 ‘통합
최근 문광부는 대한민국이 미국 무역대표부가 발표한 스페셜 301조 보고서에서 작년에 이어 올해도 우리나라가 지재권 감시대상국(Watch List)에서 제외되었다는 소식을 대대적으로 알렸다. 또한 매달 쏟아지는 저작권 불법 유통을 조장하는 웹하드에 대한 조사 및 처벌 기사, 저작권자들과 웹하드사 간의 업무 제휴 등으로, 마치 대한민국에서 불법 저작물 유통 문제가 완전히 해결된 것으로 오인하는 사람들이 많다. 그러나 웹하드를 이용하는 약 3천만명의 네티즌들은 이것이 대 국민 사기극이라는 점을 쉽게 알 수 있다. 그 어떤 웹하드에 접속해도, 방송사 드라마, 최신 영화를 불법으로 마음껏 다운받을 수 있기 때문이다. 이런 대 국민 사기극이 백주 대낮에 벌어질 수 있는 이유는 방송사와 거대 영화사 등의 저작권자들의 이중적 태도 때문이다. 이미 DVD 등 2차 저작권 시장이 완전히 몰락한 한국에서. 이들이 택한 방식은 웹하드의 불법 유통을 방조한 뒤, 소송을 무기로 보상금을 챙기는 방식을 택해왔기 때문이다. 한 거대 영화사의 경우 신생 웹하드에 과거 보상금을 요구하여 최대 1억원 이상 수익을 보전한 뒤에도 합법적 계약을 미루고 있다. 웹하드로의 합법적 유통보다는 오히려
선거날이 가까워지면서 아무래도 중도우파 진영에서 거의 유일하게 청년세대와 뉴미디어를 전문적으로 다루는 일을 하다보니, 선거 관계자들이나 타 언론사로부터 “특별한 변수가 있겠냐”라는 질문을 사적으로 많이 받게 되었다. 즉 주로 여당에 유리한 여론조사 결과 이외에 인터넷이나 트위터에서 청년층의 다른 움직임이 보이느냐는 질문이었다. 그때마다 “20대의 투표율이 올라갈 것은 분명하지만 큰 흐름을 바꿀 정도는 아닌 것 같다”는 답을 하곤 했다. 예상은 그대로 빗나갔다. 미디어워치 차원에서 상시적으로 정치웹진 서프라이즈, 다음의 아고라, 트위터 등을 모니터해왔다. 또한 올해 들어 20대를 대상으로 투표 및 정치참여 운동을 하는 청년단체들의 활동도 사안마다 확인해왔다. 큰 변화의 흐름이 없다고 판단했던 이유는 이미 다음의 아고라 같은 경우는 정치세력화되어 정당 홈페이지 정도의 기능 이상을 할 수는 없고, 트위터는 매체의 특성 상 치밀한 논리를 전파할 수 없기 때문에, 어차피 표심들은 다 결정이 되었고, 기존의 여론조사에 편차는 있겠지만 대부분 반영이 되었을 거라 판단한 것이다. 또한 그간 관심을 가져왔던 20대 조직들의 경우도 청년세대의 특성 상 일반 대중에 영향력을 발
여론조사와 전혀 판이한 결과가 나온 이번 지방자치선거의 주요 원인은 투표 통계상 30대의 반란인 것으로 드러났다. 방송3사의 출구조사 결과 30대는, 여당에 29%의 표를 준 반면에 야당에는 무려 35%포인트나 더 많은 64%의 몰표를 줬다. 현재 친노좌파 언론에서 투표 혁명의 주역으로 띄우고 있는 20대의 경우는 여당에 37%. 야당에 57%를 주어 여야 차는 20%, 386세대인 40대의 경우는 여당에 40%의 표를, 야당에 이보다 14%포인트 많은 54%의 표를 주어, 여야차는 14%에 불과했다. 즉 30대는 20대와 40대에 비해서도 동급으로 비교할 수 없을 정도로 여권 심판론을 주도했던 것이다. 30대의 반란은 이미 2007년 대선 때부터 예견되고 있었다. 2007년 대선은 전반적으로 친노세력 심판론이 우세한 가운데 30대는 전 세대 중에서 당시 여당의 정동영 후보에 가장 많은 28.3%의 표를 몰아준 세대였다. 반대로 이명박 후보에는 가장 적은 40%의 표를 주었을 뿐이다. 20대는 그 다음으로 이명박 후보에 42.5%의 표를 주었다. 특이한 점은 20대의 경우 정동영 후보에 대해서는 20%밖에 표를 안 준 반면, 문국현 후보에게 무려 16.5%의
어제 심상정의 유시민 지지 선언을 보고 “이미 일찌감치 민주당을 포기한 입장에서 심상정의 용기와 결단에 박수를 보낸다. 이왕 좌파를 할 바에야, 심상정과 같이 좌파 노릇을 제대로 하는 세력이 민주당을 통째로 접수하는 게 장기적으로 대한민국을 위해 훨씬 더 도움이 되기 때문이다”라는 대목을 넣었다. 이미 자체 동력을 상실한 민주당이 끊임없이 좌클릭 하며, 민주노동당과 진보신당과의 노선 차이가 없어져버린 흐름 상, 당연히 올 것이 왔다고 보았고, 심상정이 이에 라이터를 갖다 댔다고 판단했기 때문이다.민주당의 무대책 좌클릭이 좌파정당의 앞길 막아 민주당은 자신들이 집권 시기에 이루어낸 한미FTA도 포기했고, 무상급식 등 좌파정당의 공약을 그대로 받아들였으며, 북한에 대해서 맹목적으로 대한민국 정부만 비판하는 등 민주노동당의 종북파와의 노선 차이를 없애버렸다. 이는 종북파를 비판하며 창당한 진보신당도 마찬가지이다. 똑같은 노선을 택하고 있는 정당들이라면 하루라도 빨리 합치는 게 정치안정을 위해 더 낫다는 것이다. 그러나 아무리 그래도 절차적 정당성까지 무시하면 안 된다. 그간 정당을 이끌어온 당원들이 있기 때문이다. 그 점에서 오늘의 심상정의 행보는 노무현과 유시민
심상정 진보신당 경기도지사 후보가 전격적으로 유시민 후보를 지지하며 사퇴했다. 진보신당 당원들의 항의가 빗발치고 있으나, 이것은 심후보가 밝혔듯이 단지 지지율이 낮거나 유시민의 사퇴 압력에 굴한 사건은 아니다. 그간 좌파진영 내에서 마이너에 머물러있던 정통좌파세력들이 김대중과 노무현 등 구 집권세력과 완전히 통합되는 역사적 흐름에서 나온 사건이기 때문이다. 이미 2004년 총선 당시부터 마이너 좌파 세력은 구 집권세력과 하나의 흐름을 형성해왔다. 사실 상 마지막으로 좌파진영이 선거에서 승리한 2004년 총선에서 민주노동당은 10석을 얻으며 원내정당으로 밟돋움했다. 그 이후 노무현 세력은 온갖 재보선에서 44:0으로 대패했고, 마이너 좌파세력들 역시 동반 참패했다. 즉 노무현 진영이 늘 주장한 대로, 친노세력이 승리해야 마이너 좌파세력들에게도 기회가 돌아간다는 것이 선거로 입증되어온 것이다.MB정권 이후의 민주당, 마이너 좌파 세력과 노선차이 없어 진보신당 당원들은 노무현 정권이 한미 FTA 추진, 한나라당과의 연정 추진 등 신자유주의 노선을 걸어왔기에 노선이 다르다 주장했다. 그 어떤 경제사회적 기준을 적용시켜도 노무현 정권이 좌파 노선을 채택했다 보기는 어
인터넷신문만 1300여개에 달하는 다 매체 시대의 기자들의 가장 큰 문제점은 보도자료 이외의 원문을 제대로 검토하지 않는다는 점이다. 소수의 인력이 다수의 기사를 써야하는 열악한 언론환경에서 이를 모두 전적으로 기자들의 책임만으로 돌릴 수는 없다. 그러나 기자 본인이 조금만 노력을 하면 오히려 원문 검토 하나로 1299개의 매체가 놓치는 특종을 올릴 수도 있다. 천안함 사건이 북한의 소행으로 밝혀진 상황에서 수도이전 문제를 정면에서 다룰 수 있는, 또한 누구나 검색 한번으로 찾아볼 있는 2004년 10월 21일에 발표된 헌법재판소의 수도이전 관련 판결문이 그것이다.헌법재판소, 수도는 국가의 안위, 통일, 국방의 사안이라 판결 기자들조차도 2004년의 헌법재판소에서 수도이전 자체가 위헌이라 판결했다고 알고 있는 경우가 많다. 그러나 헌법재판소의 판결은 수도이전을 하려면 국민투표를 통한 국민적 동의를 구한 뒤, 국회의 3분의 2의 의결을 거쳐 하라는 절차를 지적해준 것이다. 물론 이 부분 정도는 알고 있는 기자들도 많이 있을 것이다. 그러나 헌법재판소의 판결 중 더 중요한 것은 수도이전은 안위와 통일과 국방의 사안이라고 못 박은 점이다. “어떠한 경우이든 수도의
Copyrights 2006 All Rights Reserved | 대표전화 : 02-720-8828 | FAX : 02-720-8838 | 대표이메일 : mediasilkhj@gmail.com | 사업장 주소 : 서울특별시 마포구 마포대로4길 36, 2층 | 등록·발행연월일 2013년 3월 27일 | 정기간행물 등록번호 : 서울, 다08208 , 영등포, 라00483 | 인터넷신문 등록번호 : 서울, 아02558 | 사업자등록번호((주)미디어실크에이치제이) : 101-86-45323 | 대표이사 : 변희재 | 발행인 : 변희재 | 편집인 : 변희재 | 청소년보호책임자 : 변희재
UPDATE: 2025년 06월 30일 16시 50분
