시국미사 강론 발언으로 파문을 일으킨 천주교 정의구현사제단 전주교구 박창신 원로신부를 인터뷰한 CBS ‘김현정의 뉴스쇼’(11월 25일 방송)가 전망대로 중징계 처분 가능성이 커졌다.

PD저널에 따르면 방송통신심의위원회(이하 방심위)는 3일 오후 방송심의소위원회(이하 방송소위)를 열어 해당 방송 심의를 진행했다. 박창신 원로신부를 인터뷰한 해당 방송이 방송심의규정 제9조(공정성) 2항과 제14조(객관성)를 위반했다는 민원에 따른 것이다.

이날 심의에 참여한 정부·여당 추천 위원 3인은 출석한 제작진에게 의견진술을 들은 뒤 ‘주의’(벌점 1점), ‘경고’(벌점 2점), ‘관계자 징계 및 경고’(벌점 4점) 등의 법정제재 의견을 냈다.

야당 추천 위원들은 방심위가 ‘정치적 사안에 대한 공정성·객관성 심의’를 하고 있다고 강변하며 ‘보이콧’하고 있는 상황이다.

이날 심의에 참여한 위원들은 박창신 신부가 발언한 내용들이 사실관계가 분명치 않은 일방 주장인데도 진행자가 정정하지 않고 그냥 넘어가 여론을 오도할 가능성이 있고, 또 진행자가 적절히 반대 질문을 던짐으로써 균형을 잡는 노력을 하지 않았다는 점 등을 지적했다.

반면, 양병삼 CBS 제작부장은 “시국미사에서 행한 박창신 신부의 발언이 사회적으로 적지 않은 파장을 불러왔고, 한편에선 발언의 진의가 왜곡됐다는 지적이 나오며 발언의 핵심과 정확한 맥락이 무엇인지가 주된 관심사로 떠올랐기 때문에, 박 신부 인터뷰를 통해 실체적 진실을 조명하는 데 초점을 맞추고 인터뷰를 진행한 것”이라고 해명했다.

박성희 위원 “진행자가 어느 한 곳 공격적인 데가 없어” VS CBS 측 “인터뷰 기술이다”

엄광석 위원은 “박 신부의 연평도 포격 관련 발언은 대한민국 국민이라면 발언하기 힘든 것”이라며 “그런 발언은 북한의 입장을 그대로 대변하는 것과 같다는 (일각의) 견해에 대해선 어떻게 생각하나. 뉴스를 만든 이가 박 신부와 같은 생각인지 알고 싶다”고 말했다.

엄 위원은 또 박 신부가 박 대통령의 퇴진을 주장하며 “개표 부정” 등의 발언을 한 데 대해 “확인된 사실이 아니면 진행자가 바로잡아야 하는데, 진행자는 (박 신부 발언에 대해) ‘그런 선거로 당선됐다면 본인이 시켰든 아니든 책임지고 퇴진을 해야 한다, 이런 말씀이군요’라고 물었고, 이는 발언에 대한 확인이라기보다 박 신부의 발언을 강조해주는 것으로 보일 수 있고, (청취자는) 진행자도 박 신부 발언에 동조하는 것처럼 생각할 수 있다”고 지적했다.

그러나 양 부장은 “진행자가 박 신부 발언을 명확히 확인하기 위해 한 질문으로 본다”고 반박했다. 또 박 신부의 “정권 퇴진” 주장에 동의하지 않는다는 뜻도 밝혔다.

권혁부 부위원장은 박 신부가 NLL을 UN군이 일방적으로 그은 선에 불과하다고 발언한 데 대해 “NLL을 인정하지 않는 발언으로, 시사 프로그램의 진행자라면 그냥 넘어갈 대목이 아니다”라며 “NLL은 우리의 생존선인데 이를 부정하는 사람을 (방송에서) 불러 말을 하게 하나. 올바른 방송 태도가 아니다”라고 문제를 제기했다.

그러나 양 부장은 “두산백과를 보면 NLL에 대해 ‘1953년 정전 직후 주한 UN군 사령관이 북한과 협의 없이 일방적으로 설정한 해상경계선’이라고 적고 있다”고 주장했다.

박성희 위원은 “인터뷰 내용을 보면 진행자가 어느 한 곳 공격적인 부분이 없다”며 “인터뷰의 시작을 ‘잘 주무셨어요’ ‘마음고생 많이 하신 거 아닙니까’ 등의 질문으로 하는데, 이는 ‘관계구축형’ 인터뷰”라고 지적했다.

이에 대해 양 부장은 “도입부의 발언은 인터뷰의 분위기를 누그러뜨리기 위함”이라며 원활한 인터뷰를 위한 하나의 기술임을 강조했다.

권혁부 부위원장은 “박 신부의 강론 내용을 통해 (인터뷰를 할 경우) 무엇을 말할지 제작진은 미리 알았을 것”이라며 “하지만 방송심의규정에선 공정하고 객관적인 내용이 아닐 경우 방송에서 말할 수 없도록 하고 있다. 박 신부의 주장이 근거도 없고 허위라는 사실을 몰랐나. 그런 주장을 되풀이 할 가능성을 염두에 뒀어야 하는 게 아니냐”고 문제를 제기했다.

이날 이렇게 심의한 결과, 권 부위원장은 ‘경고 및 징계’(벌점 4점) 처분을, 박성희 위원은 ‘경고’(2점) 처분을, 엄광석 위원은 ‘주의’(1점) 처분 의견을 냈다. 모두 법정제재 이상의 중징계에 해당된다. 그러나 제재 수위에 대한 의견이 엇갈려 최종 제재 수위는 전체회의에서 결정될 전망이라고 PD저널은 보도했다.

심민희 기자 smh177500@gmail.com