한나라당 박근혜 전 대표측의 이명박 대선후보에 대한 태도가 심상치 않다.

지난 8.20 전당대회를 끝으로 공격을 멈췄던 박 전 대표측 유승민 의원이 15일 이명박 후보의 '한반도 대운하'를 겨냥하고 나섰다.

유 의원은 이날 오후에 열린 한반도 대운하 관련 의원총회에 앞서 배포한 보도자료에서 "경부운하와 호남운하 건설을 한나라당의 대선공약으로 채택하려면 의원총회에서 찬반토론을 거친 후에 무기명 투표로 당론을 결정해야 한다"고 주장했다.

유 의원은 "대선공약은 후보 개인의 공약이 아니라 당이 국민앞에 약속하는 것"이라며 "경부호남운하 건설과 같이 환경파괴, 식수원 오염, 국민의 세금부담 등에 대한 국민적 비판여론이 높고 천문학적인 예산이 수반되는 대형토목사업의 경우에는 대선공약을 당론으로 결정하는 과정에서 찬반토론과 표결의 절차를 거쳐야 한다"고 강조했다.

그는 "당 일각에서 경부호남운하의 우선순위를 낮추는 등의 방법으로 국민적 비판을 무마하려는 움직임이 있지만, 경부호남운하는 어차피 747의 핵심이기 때문에 우선순위를 조정하는 정도는 분식에 불과하고 국민이 납득할 만한 공당의 떳떳한 대응이라고 보기 어렵다"고도 지적했다.

유 의원은 이 후보 선대위에서 대구 시당 전략기획본부장 직함을 갖고 있다. 이런 유 의원이 이 후보의 간판 공약인 한반도 대운하가 폐기될 수도 있는 '무기명 투표에 의한 표결처리'를 들고 나온 것이다. 만약, 유 의원의 주장처럼 한반도 대운하 공약 채택 여부를 의총에서 표결, 반대표가 많아 폐기된다면 이 후보가 입을 타격은 상당할 것으로 전망된다.

유 의원의 이번 발언은 단순히 한나라당의 대선공약 채택 문제에 국한된 것이 아니라, 분명 박 전 대표측 의원으로서 이 후보에 대한 '반감'을 표출한 것으로 보인다. 유 의원은 이날 자신의 '무기명 투표' 주장을 뒷받침하기 위해 2005년 '행복도시법'을 둘러싸고 벌어진 한나라당 진통을 상기시켰다.

'8조5천억 행복도시 반대한 사람들, 16조 경부운하엔 더 신중해야'

그는 "2005년 1-3월에 행복도시법 때문에 한나라당은 큰 진통을 겪어야 했다"며 "이 법안을 두고 당내에는 찬성과 반대가 엇갈렸기 때문에 의원총회에서 무기명투표로 찬성의 권고적 당론을 정했지만, 당론이 결정된 이후 박세일 정책위의장이 의장직과 의원직을 사퇴했고 전재희 의원은 단식을 했고 이재오 의원 등 일부 의원들은 장외집회를 할 만큼 당은 내홍을 겪어야 했다"고 '추억'을 들췄다.

유 의원은 그러면서 "2005년 2월 23일 여야가 특위에서 합의한 안은 12부 4처 2청을 공주연기지역으로 이전하고 국가재정지출의 상한선을 8조5천억원으로 정한 것이었다"면서 "(그러나) 경부호남운하는 행복도시법보다 국가적으로 더 중요한 결정으로, 경부운하 하나만 보더라도 찬성하는 측에서는 16조원이 소요되고 국민세금을 한 푼도 쓰지 않는다고 주장하지만, 비판하는 측에서는 40-50조원이 소요되고 그 비용은 국민부담으로 돌아올 수밖에 없다고 한다"고 말했다.

당시 박 전 대표는 행복도시법에 찬성하는 입장이었으나, 이 후보를 비롯해 이 후보측 인사들이 거세게 반발했었다. 유 의원이 이점을 유독 강조하면서 행복도시와 한반도대운하를 비교한 데는 상당한 불만이 녹아 있는 것으로 해석된다. 더불어 이 후보측이 유 의원의 '무기명 투표'를 받아들이지 않을 수 없도록 하려는 의도로 풀이된다.

이날 유 의원의 한반도 대운하 '공격'은 향후 이 후보의 대선 가도에 적지 않은 파장을 일으킬 전망이다. 무엇보다, 이 후보의 대선 후보로서의 위상을 흔들었기 때문이다. 또 이 후보의 리더십의 한계를 보여줬다는 분석이다. 경선이 끝났지만 아직 박 전 대표측의 마음을 사로잡지 못한 것을 보여주는 것이다.

자리잡지 못하고 흔들리는 이명박 리더십...박근혜와 비교되네

이 후보의 리더십 한계는 최근 이회창 전 총재를 선대위 고문으로 영입하려다 실패한 대목에서도 여실히 드러났다.

'선대위 고문직 제안' 여부를 놓고 이 후보와 이 전 총재 사이의 신경전으로 확대되기까지 한 것으로, 이 후보가 "이 전 총재에게 고문직을 맡아달라고 부탁한 적이 없다"고 말한데 대해 이 전 총재가 조선일보와의 인터뷰에서 "(후보가 직접) 분명히 여러차례 말했다"며 "대통령이 될 사람이 거짓말을 하면 되겠느냐"고 질타한 바 있다.

이 전 총재는 또한 자신이 이 후보의 남북정상회담에 대한 대응을 놓고서도 "이번 남북 정상회담을 전후해서 당과 후보가 보인 태도를 보면 북핵 폐기와 북한의 개혁·개방이라는 기본 원칙에 대해 분명한 입장을 갖고 있는가 의문이 들 때가 있다"며 부정적 입장을 비쳤다.

한편 한 정치분석가는 "이 후보가 아직 당을 장악하지 못한 데 반해, 박 전 대표가 측근인 김무성 의원과 김학원 의원 사이 벌어진 최고위원 '자리다툼'을 단번에 중재한 것은 비교가 된다"고 지적했다.

ⓒ 네이션코리아(http://www.nakorean.com) 무단전재 및 재배포금지