한나라당 이명박 경선후보측이 박근혜 경선후보를 맹공하고 나섰다. 고 최태민 목사와의 관계 및 10.26 당시 전두환 전 대통령으로부터 받은 6억원에 초점을 맞췄다. 그렇다면 이러한 '박근혜 때리기'는 이 후보에게 약으로 작용할까? 아니면 독으로 작용할까?

25일 이 후보측 박형준 공동대변인은 "박 후보와 최태민의 관계는 과거완료형이 아닌 현재진행형"이라고 말했다. 이미 10여년전에 사망한 최 목사와의 관계를 현재진행형이라고 주장한 것이다. 박 대변인이 이처럼 죽은 사람을 다시 살린 근거는 최 목사의 친인척들이 여전히 박 후보 주변에서 활동한다는 점이다.

박 대변인은 이날 "박 후보가 책임자로 있는 정치조직(선거캠프, 국회의원실)은 물론, 공조직(정수장학회, 육영재단, 기념사업회, 한국문화재단, 명지원, 새마음 병원) 그리고 사조직(논현동팀, 마포팀)에 최 목사의 친인척이 빠짐없이 등장하고 있다"고 말했다.

박 대변인은 그러면서 "각종 권력형 비리를 저지르고 행적 자체가 기이한 최 목사와 왜 그렇게도 오랫동안 관계를 맺고 있는 지 의문을 들지 않을 수 없다"고 꼬집었다. 그는 "박 후보와 최 목사의 관계가 미래형으로 발전할 수 있는 의심을 거두지 않고 있다"고도 말했다.

박 대변인이 이날 제시한 최 목사의 가계도에 따르면 박 후보의 조직에 직·간접적으로 몸담은 최 목사 일가에는 최 목사의 다섯번째 처 임모씨가 전 남편과 사이에서 낳은 아들 조모씨와, 장녀의 남편 이모씨, 5녀와 그 남편 정모씨 등이다.

하지만 박 대변인의 이같은 지적이 과연 박 후보에게 타격을 줄 수 있을 지는 아직 미지수다. 우선은 최 목사가 94년도에 사망했기 때문에 그의 비리를 밝히는 게 쉽지 않기 때문이다. 또 박 후보를 공격하기 위해 죽은 사람까지 들춰낼 필요가 있냐는 비판도 불러올 수 있다.

더불어 설령 이 후보측의 주장처럼 최 목사 일가들이 박 후보 주변에 있다고 한들 그것이 뭐가 잘못이냐는 반박도 제기될 수 있다. 최 목사가 비리가 있다고 그의 일가들도 모두 비리를 저지른 나쁜 사람으로 매도할 수 없는 노릇이기 때문이다.

이 후보 측은 24일에는 박 후보가 전두환 전 대통령으로부터 받은 6억원을 문제삼고 나섰다. 이 후보측의 차명진, 임해규, 이성권 의원 등은 "한 국가의 지도자가 되려는 사람이 현재 가치로 수백억원대의 현금과 수십억원대의 저택을 아무런 죄책감 없이 무상으로 받았다면 이는 심각한 도덕 불감증"이라고 주장했다.

이들은 특히 "만일 이 돈이 청와대의 공금이었다면 박 후보는 '공금 횡령죄' 내지는 최소한 '장물 취득죄'에 해당하는 만큼 전액 추징됐어야 하고, 박정희 전 대통령의 개인 재산이라면 상속세를 납부했어야 마땅하다"고 공격, "무슨 자격으로 국민에게 깨끗하다고 하고 무슨 기준으로 원칙을 말할 수 있냐"고 따졌다.

이들은 또 지난 1991년 5월31일자 <중앙일보>의 '박 전 대통령 서거 당시 청와대엔 비서실장과 대통령 집무실에 각각 1개씩 2개의 금고가 발견됐다' 기사 내용을 인용, "박 후보는 지난 검증청문회에서 그 중 하나(전 전 대통령으로부터 받은 6억원)에 대해서만 말했을 뿐, 나머지 하나에 대해선 밝히지 않았다"고도 덧붙였다.

하지만 박 후보의 '6억원 수수'에 대한 이 후보측의 이같은 공세에 대해서도 정치권 일각에선 긍정적으로 평가하지 않는다. 뭣보다 '6억원 수수'는 박 후보가 스스로 먼저 이야기를 꺼낸 것이다. 때문에 이에 대한 아무런 대책도 없이 그냥 말했겠냐는 지적이 나온다.

오히려 박 후보가 그 돈을 복지사업 등에 사용했다고 밝힐 경우 이 후보에게 역풍이 불 수 있다는 분석이다. 이 경우 부동산 투기 의혹을 받고 있는 이 후보와 박 후보가 강하게 비교될 수 있기 때문이다.

출처 : 네이션코리아, nakorean.co.kr