정부 부처 브리핑룸과 기사송고실 통.폐합 방침이 발표된 이후 정부와 기자들의 갈등 양상이 확대되고 있다.

특히 금융감독위원회와 금융감독원이 30일 기자들의 사무실 출입을 전면금지한데 대해 기자들이 항의를 표시한 데 이어 통일부가 남북장관급회담의 프레스센터 운영을 비판하는 기사를 작성한 중앙언론사 기자의 출입을 금지하면서 출입기자들이 `유감'성명을 발표했다.

금감위 관계자는 이날 "정부의 취재 선진화 방안에 따라 기자들의 사무실 방문을 금지하기로 했다"며 "다만 전화 응대는 허용하되 임직원을 만날 경우에는 공보실에 연락한 뒤 인터뷰 룸 등 공식적인 장소를 이용하도록 했다"고 밝혔다.

이 관계자는 또 "기자실 축소나 브리핑룸 확대 등의 문제는 아직 결정된 것이 없다"며 "정부 지침이 내려오면 검토하게 될 것"이라고 덧붙였다.

출입기자들은 이에 대해 "국민의 알 권리를 충족시키기 위한 언론의 취재를 제한하는 조치는 받아들일 수 없다"는 입장을 금감위와 금감원에 전달했다.

출입기자들은 또 다음 달 7일로 예정된 금감위원장의 브리핑에는 참석하되 오찬간담회는 취소키로 했으며 다음달 말 금융연구원과의 세미나도 금감원 간부들이 불참 의사를 통보함에 따라 행사 자체를 취소키로 했다.

통일부도 이날 제21차 남북장관급회담의 프레스센터 운영을 통해 정부가 이중적 태도를 보였다는 취지의 중앙일보 보도와 관련, "(해당언론에) 프레스센터에서 일체의 편의 제공을 하지 않기로 했다"고 밝히고 프레스센터내 책상에 비치됐던 이 신문사의 명패를 치웠다.

이 신문이 `필요할 땐 써먹고 불리할 땐 없앤다?'는 제하 기사를 통해 정부가 기자실에 대해 이중적인 태도를 보이고 있다고 주장했다는 이유에서다.

김남식 통일부 대변인은 "프레스센터 개설은 장관급회담 취재를 위한 편의제공으로, 정부의 취재지원 선진화 방안과 관련된 기자실 통폐합 문제와는 상관없는 일"이라며 "그럼에도 불구하고 이번 개설에 대해 `이중적'이라며 왜곡 보도한 것은 아주 유감스런 일"이라고 주장했다.

그는 "남북회담과 같은 국민적 관심사에 대한 취재 지원은 정부가 계속해 왔던 것이고 앞으로도 편의 제공은 계속할 일"이라고 말했다.

통일부의 다른 당국자는 "취재 편의를 위해 제공한 프레스센터 설치를 이중적이라고 비판한 매체에까지 편의를 제공할 필요는 없다"면서 "출입금지 조치는 철회할 수 없다"고 밝혔다.

통일부 출입기자들은 이에 유감 성명을 내고 "해당기사의 시각과 무관하게 통일부가 반론보도 청구 등 상식적인 절차없이 중앙일보에 대한 제21차 남북장관급회담 프레스센터 출입금지를 포함한 일체의 취재편의 제공을 하지않겠다고 통보, 사실상 취재제한 조치를 내린데 대해 우려의 뜻을 밝힌다"고 강조했다.

통일부 당국자는 "언론중재위 제소나 정정보도 청구 등은 검토해 보겠다"고 말했다.

정부와 기자들의 갈등양상이 이처럼 확대되고 있는 가운데 한국기자협회(회장 정일용)는 이날 정부의 이른바 '취재지원 시스템 선진화 방안'에 대응하기 위한 '정보접근권 쟁취를 위한 특별위원회'(위원장 이보경 기자협회 부회장)를 구성했다.

기자협회는 "정보접근권 쟁취 특위는 '정보 접근권과 정보공개 확대가 자유로운 취재 활동을 보장하고 결과적으로 국민의 알권리 신장에 기여한다'는 믿음을 갖고 합리적이고 공정한 방안을 마련할 것"이라고 말했다.

한편 국정홍보처 안영배 차장은 이날 언론개혁시민연대와 PD연합회 등이 프레스센터에서 공동 개최한 긴급토론회에서 이번 방안은 기자실 통폐합이 아니라 `합동 브리핑센터의 확대개편'이라고 해명하고 "정부가 왜 기자에게만 책임을 돌리느냐고 비판하는 데 그렇지 않다. 정부도 책임을 느끼며 이번 방안도 정부의 책임에 따른 것"이라고 말했다.


(서울=연합뉴스) threek@yna.co.kr