새누리당 지도부가 최고위원회 회의를 통해 야권과의 협조를 통해 총리와 내각을 개편하는 거국내각을 박근혜 대통령에 제안했다. 그러면서 실질적 내각을 책임지는 총리에 김종인 전 민주당 대표, 손학규 전 민주당 대표를 추천했다는 보도도 이어지고 있다. 이는 대통령이 국정을 책임지는 대통령제와 정당 민주주의를 정면으로 위배하는 꼼수 중의 꼼수이다. 대통령중심제는 대통령과 여당이 임기까지 국정을 책임진 뒤, 그 과정과 결과에 따라 차기 대선에서, 집권여당이 잘하면 정권 재창출, 못하면 정권 교체가 되는 민주주의 방식이다. 수시로 연정과 국회해산이 가능한 내각제와 달리 대통령제에선 책임이 분명해야 한다. 새누리당이 제안한 방식으로 야권 출신 총리가 전권을 갖고 남은 임기를 마치게 되면, 내년 대선에서 국민들이 심판하고 평가할 여당이 사라진다. 물론 대통령제에서도 인기가 떨어진 여당이 대선 직전 이름을 바꾸는 편법을 쓰긴 했으나, 지금의 거국내각과 비교할 만한 수준은 아니다. 물론 새누리당의 정진석 원내대표, 김무성 전 대표, 박지원의 심복인 이정현 대표 등이 이미 개헌을 마음을 두고 있을 것이고, 박대통령도 개헌을 선언했다. 그러다보니 이원집정제, 내각제 등 개헌을
최순실 사건이 터지자, 민주당의 문재인, 국민의당의 박지원 비대위원장이 가장 먼저 거국내각 구성을 제안하고 나섰다. 그러자 여권 내에서도 이런 거국내각 구성을 박대통령에 압박하기 시작했다. 총리를 여야 합의해서 선출한 뒤, 내각을 구성하자는 방식으로, 이는 사실상 내각제에 가까운 요구이다. 최순실 사태로 인해 박대통령의 국정운영 방식에 대해 국민들이 크게 실망하고 있는 것은 분명하다. 그러나 그렇다고 해서 대통령제의 근간을 흔드는 거국 내각 방식은 더 큰 위험을 초래할 수 있다. 문재인과 박지원은 현재 사드배치를 결사적으로 반대하고 있고, 각기 유엔북한인권결의안 기권, 불법대북송금 등 안보관에서 심각한 결함이 드러나 있다. 만약 최순실 사태만 없었다면 문재인 특검과 박지원 청문회가 벌어졌어야할 판이다. 이런 상황에서 이들에게 총리와 내각을 맡긴다는 것은 사드배치 및 안보를 포기하는 행위이다. 또한 문재인 특검, 박지원 청문회도 포기하는 일이다. 그렇게 되면 박근혜 정권의 가장 중요한 국정과제인 확고한 안보 확립과, 자유통일의 기반조성도 무효화 되는 것으로, 정권은 문을 닫게 되는 셈이다. 안 그래도 야당 일각에서는 최순실이 사드배치에 개입했다며 최순실 사
최근 국민의당에서 두 가지 중요한 사건이 벌어졌다. 지역평등시민연대의 주동식 대표가 국민의당 내부회의에 들어가 “호남과 좌파를 분리시켜야 국민의당이 집권 가능하다”고 역설한 것이다. 또 하나는, 국민의당 비상대책위원장으로 친노세력의 개혁파 김병준 국민대 교수가 물망에 오르고 있다는 점이다. 이 두 가지 사건 모두 국민의당이 야당 내에서 호남 일부에 머무르지 않고, 제3 세력으로 당당히 집권하겠다는 확장 전략의 일환으로 파악된다. 이에 대해서는 중도개혁파라 할 수 있는 김영환 국민의당 사무총장이 “내년 대선에서 제3 세력의 집권이 충분히 가능하다”고 자신감을 피력한 건과도 맞물려있다. 최근 박근혜 정권과 새누리당은 최순실 사건에서 헤어나올 기미가 보이지 않는다. 최순실이라는 강남 아주머니 한명이 문화, 교육, 경제 등 국정을 농단한 것 자체도 충격이다. 그러나 이미 일부는 사실로 드러났음에도, 청와대, 새누리당, 내각 그 누구 한명 나서서 사표를 쓰던지 책임을 지겠다고 나서지 않고 있는 것은 더 충격이다. 특히 내년 대선 실질적으로 국민의 심판을 받아야 할 새누리당의 이정현 대표는, 우병우 수석 건 때부터 비웃음을 살 단식을 하는 등, 국민여론을 악화시
최순실 국정농단 사건 관련, 일부 보수진영 등에서 “박근혜 대통령이 최순실에게 물어본 게 죄라면, 김정일에 물어본 문재인이 더 큰 죄인이다”라는 논리를 펴고 있다. 논리적으로는 타당할 수 있으나 국정을 책임져야 하는 청와대 관련 사건을 저런 식으로 풀어나가는 건, 심각한 역풍에 휘말릴 수 있다는 점을 경고한다. 문재인의 김정일 문의 사건은 고도의 안보와 관련된 전문적인 사안이다. 이른바 전문가들이나 식자층은 이 문제의 심각성을 알고 있지만, 일반 국민들에게는 피부에 와닿는 사건이 아니다. 반면 최순실 건은 입시부정, 학사문제까지 겹쳐 일반 서민들이 쉽게 이해할 수 있는 건이다. 이런 서로 다른 사안을 연결시키게 되면, 오히려 문재인의 중차대한 국가안보 위협 행위가, 단순히 박근혜 정권의 실정을 덮는데 악용된다는 느낌을 국민들에 줄 수 있다. 문재인에 면죄부를 주게 된다는 것이다. 지금 청와대나, 박근혜 정권을 지지해온 보수진영이 해야할 일은 오직 하나이다. 최순실이라는 인물이 국정운영에 개입하여, 농단한 사건에 대한 철저한 진상조사 및 책임자 처벌, 또한 이를 사전에 막지 못한 청와대, 내각, 여당의 전면 쇄신이다. 최소한 청와대에서는 이원종 비서실장,
북한인권결의안 관련 문재인 전 비서실장이찬성의견을 냈었다는 증언이 나왔다. 당시 통일부 장관 보좌관인 홍익표 의원은 TBS 라디오에서 “(2007년 11월18일 회의는) 이재정 장관과 송민순 장관 두 분이 의견을 놓고 충돌하는 과정에서…이재정 장관이 돌아와서 ‘송 장관이 나와 논쟁을 했는데 문재인 실장이 와서 찬성 의견을 내냐’며 굉장히 언짢은 투로 제게 이야기를 해서 제가 정확하게 메모하고 기억하고 있다”고 말했다. 문재인 측 김경수 의원도 “문 전 대표는 초기에 찬성 입장이었다"라고 주장했다. 현 주중대사이자 당시 김장수 국방장관도 찬성편이었다고 주장했다. 김 대사는 연합뉴스와의 인터뷰에서 “당시 안보정책조정회의에서 송민순 장관이 북한인권결의안에 대해 찬성의견을 밝혔다”며 “나는 ‘송 장관 의견에 동의한다. 찬성하는 것이 좋겠다’고 이야기한 기억이 난다”고 말했다. 그는 “당시 기권 쪽으로 분위기가 가자 회의를 주재한 백종천 청와대 안보실장에게 ‘회의록에 소수 의견으로 김장수는 찬성한다고 했다는 점을 넣어달라’고 한 것도 확실히 기억이 난다”고 설명했다. 그러나 이렇게 되면, 송민순 전 장관까지 포함, 문재인, 김장수 등이 찬성, 다수결로 인해 기권
송민순 전 외교통상부 장관의 유엔의 북한인권결의안 관련 문재인 당시 노무현 대통령 비서실장이 주도하여 북한 김정일 측에 의사를 물어보고, 기권을 했다는 회고록 내용이 일파만파 번지고 있다. 당사자들은 사실관계를 전면 부인하고 있다. 김만복 전 원장은 14일 MBN과의 전화 인터뷰에서 "그럼 북한에 물어보면 당연히 반대하거나 불참하라고 부탁을 하지…. 자기가 책임 장관이었잖아요, 기권한 데 대해서 면탈하려고 누구한테 뒤집어씌우는…"이라고 송 전 장관을 비난했다. 당시 통일부장관이었던 이재정 경기도교육감도 15일 '한국일보'와의 통화에서 “말도 안 되는 소리”라며, “당시 외교안보조정회의에 처음 안건이 올라왔을 때 김만복 국정원장과 내가 투표하면 안 된다는 입장을 강하게 냈다. 회의에서 기권이 ‘다수 의견’, 송 장관의 투표 찬성이 ‘소수 의견’으로 대통령에게 보고됐다”고 밝혔다. “북한에 물어보고 결정하자는 이야기는 들어보지 못한 소리”라며 거듭 회고록 내용을 일축했다. 송민순 전 장관에 직접 북한 김정일 측의 답변을 전해주었다는 백종천 전 외교안보 실장 역시 동아일보와의 인터뷰에서 "전혀 기억이 나지 않는다. 모른다"고 부인하고 있다. 그러나 이들의 부
미국 대선이 한달 앞으로 다가왔다. 음담패설 성희롱 파문 등등으로 마치 힐러리의 압승이 결정난 듯 보도하는 한국 기득권 언론의 희망사항과 달리, 미국 현지에서는 승부를 예측할 수 없다는 의견이 분분하다. 주류와 비주류의 구도였던 1980년 지미 카터와 도널드 레이건의 대결 당시, 지미 카터가 사전 여론조사에서 크게 앞섰으나 막상 실제 투표에선 레이건에 참패한 전례가 있기 때문이다. 즉 비주류이면서, 미국의 기득권 언론의 집중 공격을 받는 트럼프 실제 지지층이 여론조사에 안 잡히고 있다는 분석이다. 이런 대선 결과조차 왜곡된 보도만 접하는 대한민국 국민들은 과연 실제 트럼프가 어떤 구상을 갖고 있고, 미국 국민들의 최소한 절반은 왜 이른 트럼프에 열광하는지 제대로 알고나 있을까. 한국 언론의 보도는 오직 트럼프 음해로만 점철되어있기 때문이다. 필자는 트럼프가 대선 출마를 선언하며 펴낸 '불구가 된 미국(Crippeld America)'를 직접 읽어본 뒤 깜짝 놀랐다. 마구잡이로 정제되지 않은 생각을 뱉어내는 트럼프가 아니라, 미국의 거대사업을 일구면서 얻은 풍부한 경험과 고민을 통해, 깊이있는 문제의식과 구체적인 대안을 제시한 책이기 때문이다. 특히 교육과
김경재 총재의 엄모씨 조카 취업사기 사건 관련 정치공작 음모가 밝혀지고 있다. 김경재 총재는 지난 대선 박근혜 후보를 지원하는 TV연설문 관련 공직선거법 위반혐의로 기소되었다. 모든 법률 비용을 새누리당이 지급하기로 하여, 지인 유모씨로부터 차용증을 끊고 3천만원 전액 수표로 빌려 D법무법인에 입금했다. 유모씨는 엄모씨로부터 3천만원을 빌려온 것으로 나중에 파악되었다. 그러나 새누리당이 약속과 달리 법률 비용을 지급하지 않자, 김총재 개인이 마이너스 통장을 개설, 엄모씨에 돈을 갚으려 했으나 엄모씨는 돈을 받지 않는 대신 조카의 취업을 청탁했다. 이를 김총재가 거절하고 계속 돈을 갚으려 했으나 연락조차 되지 않았다. 김총재 측은 수차례 계좌번호를 알려달라는 문자를 보냈으나 답이 없자, 결국 유모씨 통장으로 3천만원을 송금할 수밖에 없었다. 그 직후, 엄모씨는 김총재를 취업사기 혐의로 영등포경찰서에 고소를 한 것이다. 이 시기는 마침 2016년 9월 13일 김총재가 박지원 비대위원장의 4억 5천만불 불법송금 관련 국회 청문회에 세우자는 여론을 만들어갈 시기였다. 엄모씨나 유모씨 모두 구 민주당 계열의 인사로, 무언가 석연치 않은 정치공작 흐름이 엿보이는 것
김경재 총재와 자유총연맹이 엄모씨와 동아일보에 강력한 법적 대응을 선언했다. 동아일보는 10월 11일 동아닷컴 전주영 기자 이름으로 [단독] “조카 취업시켜줄게” 김경재 자유총연맹 회장 사기 고소라는 기사를 올려 김경재 총재에 확인도 없이 엄모씨 한쪽의 일방적 허위주장만이 반영되어, 김총재와 자유총연맹의 명예를 심각하게 훼손시켰다. 동아일보 측은 김경재 총재가 엄모씨에게 “공직선거법 위반으로 기소돼 현재 변호사 비용 3000만 원이 없다. 내가 후에 한전 사장 또는 상임감사 등 고위직에 오른 뒤 당신 조카를 취직시켜 줄 테니 변호사 비용을 제공해 달라"고 했다고 보도했다. 또한 동아일보 측은 “엄씨는 그 해 8월 1일 3000만 원 수표를 전달했고, 김 회장은 2015년 3월 대통령비서실 홍보특별보좌관을 거쳐 2016년 2월엔 자유총연맹 회장에 취임한 뒤에도 엄 씨 조카를 취업시켜 주지 않아 ‘김 회장에게 속은 걸 알았다’”고 엄씨의 일방적 주장만을 보도했다. 그러나 이는 명백한 허위사실로 엄모씨야말로 무고죄로 처벌받을 만한 사안이다. 김총재는 지난 대선 당시 박근혜후보 TV 찬조연설문 관련 새누리당이 삽입한 ‘마음의 문’ 관련 공직선거법 위반으로 기소된
미디어워치에서 부산 서구청의 이승만 대통령 동상 관련 정보공개 청구를 신청했다. 조갑제닷컴과 미디어워치는 2011년도 부산 부민동에 설립되었던 이승만 동상이, 페인트 테러를 당한 뒤, 철거되어 원 조각가의 창고에 5년 간 방치되었다는 사실을 보도했다. 그뒤 김경재 자유총연맹 총재는 부산지회에, 부산 서구청과 협의하여, 이승만 동상을 다시 세울 것을 지시했다. 만약 여의치 않다면 자유총연맹이 동상을 직접 인수, 자유총연맹에서 보관하다, 전국 각지를 물색, 설립할 것도 논의 중이다. 그러나, 부산 서구청은 현재까지, 이승만 동상을 다시 세울 것인지, 그렇지 않다면 어떤 방법을 통해 자유총연맹에 인수를 해줄 것인지, 심지어 현재 동상을 누가 어디서 보관하는지조차 정확히 알려주지 않고 있다. 이에 자유총연맹 부산지부와 별개로, 미디어워치에서는 이승만 동상의 원조각가, 동상의 가격, 동상의 현 위치 관련 공식적으로 정보공개 청구를 한 것이다. 현재 이승만 동상은 부산 서구청이 돈을 지급하여 소유권을 보유하고 있는 것으로 파악된다. 그러나 조갑제닷컴의 보도에 따르면, 이 동상은 다시 원조각가의 경기도 인근 창고에 방치되어 있다는 것이다. 동상의 소재지가 파악되는 대로