수원에서 발생한 20대 여성 토막 살인사건의 용의자인 조선족 출신 오원춘의 상상을 초월하는 엽기적 살인행각이 국민적 공분을 일으키고 있는 가운데 오마이뉴스가 ‘인권’이란 명분으로 오원춘을 비호하고 나서 네티즌이 들끓고 있다.

특히 잔혹하게 살해된 여성과 같은 20-30대 젊은 여성층이 자주 찾는 패션 최대 커뮤니티 중 하나인 ‘소울드레서’와 같은 곳에선 오마이뉴스에 대한 비난 댓글이 폭주하고 있다.

오마이뉴스는 지난 7일 “‘조선’ 수원 성폭행범 보도, 취재 아닌 수사했나” 제목의 기사에서 먼저 “지난 1일 경기도 수원 지동에서 발생한 20대 여성 토막 살인사건이 충격을 주고 있다”면서 “특히 경찰 초동수사가 거의 '먹통' 수준에 가까워, 과연 경찰이 시민을 보호할 자격과 능력을 가졌는지 의문이 들 정도”라고 비판했다.

이어 기사는 언론이 보도한 사건 내용을 자세히 전한 뒤 “하지만 경기경찰청장 사과만으로 넘어갈 문제가 아니”라며 “경찰 총수인 조현오 청장도 책임질 중대한 문제다. 경찰이 존재하는 이유는 국민의 생명을 보호하는 것이기 때문”이라고 비판했다.

문제는 이어진 대목이었다. 기사는 “오아무개씨의 성폭행과 살인 방법은 말로 표현할 수 없다”면서도 “하지만 아직 형이 확정되지 않았다. 그렇다면 실명과 얼굴을 공개하는 것은 무리”라며 “특히 집 내부 구조까지 샅샅이 공개하고, 그가 조선족(중국동포)라는 이유만으로 더 큰 비판을 받으면 안 된다”고 주장했다.

이어 기사는 “‘조선일보’는 7일자 10면에서 피의자 오아무개씨 실명과 사진 그리고 집 내부 구조까지 낱낱이 보도했다”며 “또 "기자가 그의 집에서 발견한 여권 사본엔 출생지역이 중국의 '네이멍구(內蒙古)'로 돼 있었고, 그는 19.8㎡(6평)짜리 단칸방에 보증금 100만 원, 월세 15만 원에 살고 있었다"고 보도했다. 비록 사본이지만 범인 오씨의 여권까지 뒤졌다는 것이다. 과연 이것을 취재라고 할 수 있을까?”라고 지적했다.

계속해서 기사는 “그러면서 "기자는 그의 방안에서 도수 38도짜리 중국술(白酒)과 여성 누드사진으로 된 카드, 여성 생리대 등을 발견했다"고 전했다. 이어진 기사를 보면, 거의 경찰 수사 수준으로 취재했음을 알 수 있다”며 “기사를 읽어 가면 구역질이 날 정도로 상세하게 기록되어 있다. 노파심으로 이야기 하지만 다른 이에게 살해 방법을 가르쳐 준다는 느낌마저 들었다”고 논평했다.

그러면서 기사는 “기사는 이어 오아무개씨가 성매매를 암시하는 명함, 여성 누드 사진, 도수 38도 중국산 술 따위를 마셨다고 전했다. 그리고 오씨가 통장에 남은 잔액까지 세세히 전했다. 전문가들은 오씨의 행태를 전형적인 '사이코패스(반사회적 인격장애)' 증세라고 지적했다고 보도했다”며 “하지만 이것은 아직 추측일 뿐이다. 범행 동기와 이유, 방법 모든 것이 완전히 드러나지 않았다. 또 오씨에 대한 정신 감정도 나오지 않았다. 오씨 사진과 실명, 집 내부 구조까지 낱낱이 보도하면서 결론은 추측에 가까운 것”이라고 주장했다.

이와 함께 기사는 “특히 오씨가 중국동포로 알려지자 일부 누리꾼들은 혐오감을 그대로 드러내고 있다”며 조선일보 기사 댓글란에 달린 네티즌들의 비판 댓글을 소개한 뒤 미국 버지니아 공대 총격사건의 범인이 조승희를 언급하면서 “하지만 당시도 미국 사회는 '한국인' 조승희가 아니라 '범인' 조승희로 봤을 뿐”이라며 “만약 우리나라에서 중국동포나 동남아인이 이같은 범죄를 저질렀다면 어떤 일이 벌어졌을까? 중국동포와 동남아 사람들이 서울 거리에 다닐 수 있을까?”라고 주장했다.

마지막으로 기사는 “오씨는 '중국동포'가 아닌 '범인'일뿐”이라며 “오씨는 중국동포로 법적 처벌을 받는 것이 아니라 성폭행과 살인 혐의로 법적 처벌을 받아야 한다. 그러므로 오씨가 중국동포라는 이유로 중국동포를 혐오하고 잠재적 범죄자로 여기는 것은 부당하다. 그리고 <조선일보>의 신상털기 보도 역시 부당하다”고 주장했다.

즉, 용의자 오원춘은 범행 동기와 이유, 방법 등이 밝혀지기 전까지는 단지 용의자에 불과할 뿐이며, 오원춘을 취재하면서 여권을 들추고 거주집까지 상세히 보도하는 것은 인권침해라는 것이다. 또 조선일보의 이 같은 보도 때문에 조선족에 대한 부정적 인식이 확산된다는 취지의 주장인 것.

하지만 대다수 네티즌들은 이 같은 오마이뉴스 주장에 전혀 동의하지 못한다는 반응을 보이고 있다. 특히 오마이뉴스 기사가 링크된 소울드레서 게시판에는 이를 비판하는 댓글이 압도적으로 달렸다. 아이디 ‘starsailor’는 “살인마한테도 인권이 필요하나. 어이가 없네”라고 했고, 아이디 ‘주문’은 “자기 가족이 당해도 그딴 소리 나오겠냐긔?? 인권타령하는 인간들 부메랑 조심하라긔”라고 적었다.

아이디 ‘에슐리올슨’은 “이래서 저는 외국인에 대한 견해 때문에 절대로 진보 쪽을 지지 못해요. 진보 이념상 외국인에게 우호적이고 개방적일 수 밖에 없긔. 원래 외국들 보면 진보는 외국인에게 개방적이고 보수쪽이 외국인들 받지 않는 보수적인 입장인데 우리나라는 보수들까지 하나같이 다 다문화 드립을 치고 앉아있으니... 어휴 빡쳐”라고 좌우 양쪽을 모두 비판했다.

한편, 조선족 오원춘 인권침해 문제를 제기한 오마이뉴스와 더불어 뷰스앤뉴스, 미디어오늘 등 일부 언론들은 과거 흉악범 얼굴 공개 논란 당시에 인권침해 문제를 제기하기도 했다. 지난 2009년 연쇄살인범 강호순 얼굴과 신상 공개 논란 당시에 강씨의 얼굴을 공개했던 조선일보, 동아일보, KBS 등의 보도에 대해 무죄추정의 원칙 등의 이유로 문제 삼은 바 있다.

그러나 당시 강호순의 얼굴을 온라인상 최초 공개한 조인스닷컴이 흉악범 얼굴과 신상을 공개해야 하느냐는 질문으로 온라인투표를 진행한 결과에 따르면 여론은 전혀 달랐다. 당시 중간 집개결과 네티즌94%(1만 897명)가 “공익 위해 공개해야 한다”에 표를 던졌고, “무죄추정 원칙에 따라 공개하면 안된다”는 응답은 5%(617명)에 불과할 정도로 이들의 무죄추정 원칙론에 반응은 싸늘했었다.