기사제보 및 독자투고
후원안내 정기구독

아카데미워치 (학술/대학)


배너

JTBC 손석희 사장은 논문 표절을 어떻게 했나? (IV)

30여명의 사회학자, 미디어학자의 문헌들을 짜깁기식으로 표절해 작성된 손석희의 미네소타대 석사논문 (네번째)

< JTBC 손석희 사장 미네소타대학 석사논문 표절 혐의 관련 기사 모음 >

1. [단독] 손석희 교수 논문도 표절!

2. JTBC 게시판, 손석희 논문표절 의혹글 무차별 삭제

3. 손석희, 논문 표절 의혹 기사 삭제 지시?

4. JTBC 손석희 사장 논문 표절 혐의 총정리

5. JTBC 손석희 사장은 논문 표절을 어떻게 했나? (I)

6. JTBC 손석희 사장은 논문 표절을 어떻게 했나? (II)

7. JTBC 손석희 사장은 논문 표절을 어떻게 했나? (III)

8. JTBC 손석희 사장은 논문 표절을 어떻게 했나? (IV)

9. JTBC 손석희 사장은 논문 표절을 어떻게 했나? (V)

10. JTBC 손석희 사장 석사논문 표절 시각화자료 (피표절자별)

11. JTBC 손석희 사장 석사논문 표절 시각화자료 (표절유형별)
 



 
(21) John D. McCarthy 와 Mayer Zald 의 문장을 표절한 혐의

손석희는 사회학자인 John D. McCarthy 와 Mayer Zald 의 논문 ‘Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory’(1977)에서 다수의 문장을 베껴온 혐의가 있다.
 



손석희의 논문에서 “more upon political, sociological, and economic theories than upon the social psychology of collective behavior.”라는 구절은 McCarthy 와 Zald 의 문헌 구절과 15단어가 연쇄일치한다. 출처표시도 인용부호(“”)도 없는 텍스트 표절이다.

손석희의 논문에서 “the variety of resources that must be mobilized, the linkages of social movements to other groups, the dependence of movements upon external support for success, and the tactics used by authorities to control or incorporate movements”라는 구절은 McCarthy 와 Zald 의 문헌 구절과 36단어가 연쇄일치한다. 출처표시는 했지만 인용부호(“”)를 생략하여 McCarthy 와 Zald 의 문장을 자신의 창작 문장인 것처럼 사칭했다.
 



손석희의 논문에서 ‘a social movement organization (SMO)’ 라는 용어를 설명하는 문장에서 “a complex, or formal organization which identifies its goals with the preferences of a social movement”라는 구절이 McCarthy 와 Zald 의 문헌 구절과 16단어가 연쇄일치한다.

“The SMOs must possess resources, however few and of whatever type, in order to work toward goal achievement”라는 구절은 18단어가 연쇄일치하고. “the constituents of a SMO are those providing resources for it”라는 구절은 11단어가 연쇄일치한다. 출처표시는 했지만 인용부호(“”)를 생략하여 McCarthy 와 Zald 의 문장을 자신의 문장인 것처럼 사칭하였다.
 



손석희의 논문에서 “grievances and discontent may be defined, created, and manipulated by issue entrepreneurs and organizations.”라는 구절이 McCarthy 와 Zald 의 문헌 구절과 14단어가 연쇄일치한다. 출처에 대한 언급은 있지만, 역시 인용부호(“”)를 생략하는 식으로 문장을 도용했다.


(22) Mayer N. Zald 와 Roberta Ash 의 문장을 표절한 혐의

손석희는 사회학자인 Mayer N. Zald 와 Roberta Ash 의 논문 ‘Social Movement Organizations: Growth, Decay and Change’(1966)에서 문장들을 베껴온 혐의가 있다.
 



손석희의 논문에서 “predicts that a movement organization will become more conservative”라는 구절은 Zald 와 Ash 의 논문에 있는 구절과 9단어 연쇄일치하고, “and that its goal will be displaced in favor of organizational maintenance”라는 구절은 Zald 와 Ash 의 논문에 있는 구절과 12단어 연쇄일치한다. 출처표시는 했지만 인용부호(“”)를 생략하여 Zald 와 Ash 의 문장을 자신의 문장처럼 사칭했다.

손석희의 논문에서 “as a movement organization attains an economic and social base in society, as the original charismatic leadership is replaced, a bureaucratic structure emerges.”라는 구절은 Zald 와 Ash 의 논문에 있는 구절과 21단어가 연쇄일치한다. 문법에 맞게 원문의 ‘an movement’를 ‘a movement’로 수정해 준 듯 하다. 여하튼 출처표시도 인용부호(“”) 없는, 명확한 텍스트 표절이다.

손석희의 논문에서 “a variety of other transformation processes take place, including coalitions with other organizations, organizational disappearances, factional splits, increased rather than decreased radicalism, and the like.”라는 구절은 Zald 와 Ash 의 논문에 있는 구절과 25단어가 연쇄일치한다. 역시 출처표시도, 인용부호도 없는 텍스트 표절이다.


(23) William A. Gamson 의 문장을 표절한 혐의

손석희는 사회학 교수 William A. Gamson 의 저서 ‘The Strategy of Social Protest’(1975)에서 다수의 문장을 베껴온 혐의가 있다.
 



손석희의 논문에서 “the targets of mobilization are those individuals or groups whose resources and energy the group seeks in carrying out its efforts at change”라는 구절은 Gamson 의 저서에 있는 구절과 23단어가 연쇄일치한다.

손석희의 논문에서 “mobilization is a process of increasing the readiness to act collectively by building the loyalty of a constituency to an organization or to”라는 구절은 Gamson 의 저서에 있는 구절과 23단어가 연쇄일치한다.

타인의 문헌에서 두 구절을 가져와 하나의 문장 안에 하나로 조합시켰음에도, 인용부호(“”)가 없다. 타인의 문헌에 있는 구절을 가져올 경우에는 반드시 인용부호(“”)를 해야한다. 인용부호는 타인의 문장과 자신의 문장에 경계를 긋는다는 점에서 출처표시보다 더 중요할 수도 있다.
 



손석희의 논문에서 “the targets of mobilization are those individuals or groups whose resources and energy the group seeks in carrying out its efforts at change, called the group's constituency.”라는 구절은 ‘here’라는 단어를 생략했을 뿐 Gamson 의 저서에 있는 구절과 27단어가 연쇄일치한다. 출처표시도 없고 인용부호도 없는 명백한 텍스트표절이다.

손석희의 논문에서 “the targets of benefits are those individuals or groups whom the challenging group hopes will be affected positively by the changes that it seeks from its antagonist”라는 구절은 Gamson 의 저서에 있는 구절과 27단어가 연쇄일치한다. 출처표시는 있지만, 인용부호(“”)가 없다. Gamson 의 문장을 자신의 창작 문장인 것처럼 위장한 것이다.


(24) Donatella della Porta 와 Mario Diani 의 문장을 표절한 혐의

손석희는 사회학자인 Donatella della Porta 와 Mario Diani 의 저서 ‘Social Movements an Introduction’(1999)에서 다수의 문장을 베껴온 혐의가 있다.
 



손석희 논문에서 “social movements to other spontaneous, and partly irrational forms of behavior.”라는 구절은 Porta 와 Diani 의 저서에 있는 구절과 11단어가 연쇄일치한다. 출처표시와 인용부호가 모두 없는 텍스트 표절이다.

손석희 논문에서 “rational organizations capable of gathering resources from their surrounding environment”라는 구절은 Porta 와 Diani 의 저서에 있는 구절과 10단어가 연쇄일치한다. 출처표시는 있지만 인용부호를 하지 않고 Porta 와 Diani 의 문장을 손석희 자신의 문장처럼 사칭했다.
 



손석희의 논문에서 “the capacity for mobilization depends either on the material resources (work, money, concrete benefits, services) or on the non-material resources (authority, moral engagement, faith, friendship) available to the group.”라는 구절은 Porta 와 Diani 의 저서에 있는 구절과 29단어가 연쇄일치한다. 인용부호(“”)를 하지않고 Porta 와 Diani 의 문장을 자신의 창작 문장처럼 사칭했다.

손석희의 논문에서 “these resources are distributed across multiple objectives according to a rational calculation of costs and benefits”라는 구절과 “beyond the existence of tensions, mobilization derives from the way in which social movements are able to ”라는 구절과 “create solidarity networks, share incentives among members, and achieve external consensus.”라는 구절은 Porta 와 Diani 의 저서에 있는 구절들을 조합하여 하나의 문장으로 활용한 것이다. 출처표시도 인용부호(“”)도 없는 명백한 표절 문장이다.


(25) Ralph H. Turner 와 Lewis M. Killian 의 문장을 표절한 혐의

손석희는 사회학자인 Ralph H. Turner 와 Lewis M. Killian 의 저작 ‘Collective Behavior’(1972)에서 다수의 문장을 베껴온 혐의가 있다.
 



손석희 논문에서 “that there is always enough discontent in any society to supply the grass-roots support for a movement if the movement is effectively organized and has at its disposal the power and resources of some established elite group”라는 구절은 Turner 와 Killian 의 저작에 있는 구절과 37단어 연쇄일치한다. 출처표시는 있지만 인용부호(“”)가 없다.
 



손석희 논문에서 “bargaining takes place when the movement has control over some exchangeable value that the target group wants and offers some of that value in return for compliance with its demands.”라는 구절은 Turner 와 Killian 의 저작에 있는 구절과 30단어가 연쇄일치한다.

손석희의 논문에서 “Coercion is the manipulation of the target group's situation in such a fashion that the pursuit of any course of action other than that sought by the movement will be met by considerable cost or punishment.”라는 문장은 ‘such fashion’을 ‘such a fashion’으로 바꿔줬을 뿐 Turner 와 Killian 의 저작에 있는 구절과 35단어가 연쇄일치한다.

손석희 논문에서 “persuasion is the use of strictly symbolic manipulation, without substantial rewards or punishment under the control of the movement.”라는 구절은 Turner 와 Killian 의 저작에 있는 구절과 19단어가 연쇄일치한다.

손석희 논문에서 “strategies are seldom entirely separate in practice”라는 구절은 7단어 연쇄일치하고, “combinations of strategies are usually found”라는 구절은 6단어 연쇄일치한다.

손석희가 Turner 와 Killian 의 저작에서 베껴온 문장과 구절들을 모두 인용부호(“”)를 생략하는 형태로써 자신의 창작 문장인 것처럼 사칭하는 형태의 표절이다.
 

다음 기사 :

JTBC 손석희 사장은 논문 표절을 어떻게 했나? (V)


 



[ TV 조선 돌아온 저격수다 _ 변희재, 박성현의 손석희 논문 표절과 관련 해설 방영분 ]



[ 채널A 박종진의 쾌도난마 _ "손석희 논문 표절하고 JTBC 로 도망"…진실은? ]


손석희 논문 표절 관련 기사 :

[단독] 손석희 교수 논문도 표절!

“시선집중에서 문대성 지적했는데…” 손석희, 논문 표절 의혹 (국민일보)

손석희, 논문 표절 의혹 논란에 JTBC 측 "직접 대응할 것" (TV리포트)

손석희 '시선집중' 하차, JTBC行…진중권·변희재 상반 반응 (조선일보)

‘송곳질문’ 즐기는 한국의 래리 킹 뚜렷한 논문 표절 의혹엔 침묵 (신동아)

손석희 논문 표절 혐의, 성신여대 측에 공식 제소

어버이연합, "JTBC 손석희 사장 논문표절 의혹 책임지고 사퇴해야"

[단독] 손석희 표절 혐의, 미네소타대서 조사 개시

JTBC 게시판, 손석희 논문표절 의혹글 무차별 삭제

손석희, 논문 표절 의혹 기사 삭제 지시?

JTBC 손석희 사장 논문 표절 혐의 총정리

[동영상] JTBC 손석희 사장의 논문 표절을 규탄하는 어버이연합
   



배너

배너

배너

미디어워치 일시후원

배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너

배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너

배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너

배너


배너
배너
배너
배너


배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너


배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너

배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너

배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너

배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너

배너
배너
배너
배너
배너

현대사상

더보기


배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너
배너

배너
배너
배너
배너

배너
배너
배너

배너
배너
배너
배너