12일 밤 9시20분에 방영될 TVN의 ‘백지연의 끝장토론’에서 방영될 예정인 ‘장자연 리스트 모든 진실을 공개하라’편에서 토론 주제 자체에 중대한 문제점이 발견되었다. TVN 홈페이지에는 “2년 후인 2011년 3월, 당시 장자연이 썼다는 편지가 언론에 보도되었다. 故 장자연 본인의 필적 감정까지 받았다는 이번 편지에는 실체가 불분명하던 관련자들의 구체적인 명단이 포함되어 있는 것으로 알려졌다”며 ‘공개찬성’ VS '공개반대‘를 사이버폴로 조사하고 있다. ’백지연의 끝장토론‘은 토론의 시작과 끝에 방청패널들의 의견을 조사하는 방식을 택하고 있기 때문이다.

문제는 전모씨가 보관하고 있었다는 장자연씨의 편지의 진위여부와 관계없이, 31명의 명단이 그 어디에도 존재하지 않는다는 점이다. 편지를 입수했다는 SBS 8시 뉴스의 첫 보도는 다음과 같았다.

SBS의 첫 보도에도 실명 문건 존재 거론하지 않아

“장 씨는 자신이 접대한 상대가 31명이라며 이들의 직업을 기록했습니다.

연예기획사와 제작사 관계자 뿐 아니라 대기업, 금융기관, 언론사 관계자까지 열거돼 있습니다.

SBS는 이 편지들을 장 씨 본인이 작성했는지 확인하기 위해 공인 전문가에게 필적 감정을 의뢰했으며 장 씨의 필체가 맞다는 결과를 얻었습니다“

SBS의 보도에서도 31명의 명단이 아니라, 대략적인 직업만 소개되었다. 이미 각 경찰과 각 언론사들이 입수한 편지 사본에도 31명의 명단은 존재하지 않는다. 그러면 대체 왜 언론사들은 31명의 실명이 존재하는 것처럼 보도하고 있을까.

일단 SBS의 책임이 크다. SBS의 보도에서 ‘실명’의 존재를 언급하지는 않았으나, 이 보도만 본다면 실명이 존재하는 것처럼 받아들이기 십상이다. 장자연 사건의 최대 피해자인 조선일보 에서조차 “실명까지 거론됐다”며 철저히 의혹을 파헤치라는 사설을 내보냈을 정도이다.

국회의원 이종걸의 "실명 기록" 주장으로 기정사실화, 진중권, 박경철, 문성근 등의 선동도 한 몫

그러나 장자연 사건으로 연예계의 병폐를 개혁하기 보다는 정략적 투쟁의 도구로 삼으려는 친노좌파진영의 선동이 더 문제였다. 친 노무현 네티즌 진중권씨는 SBS 보도 이후 “다른 사람들은 그렇다 쳐도, 공식적으로 언론계에 종사하는 이들이라면 ‘공인’의 범주에 들어가죠. 장자연씨의 편지에 그 사람들 존함이 언급되어 있다면, 국민의 알 권리 차원에서 마땅히 공개되어야 합니다”라고 사실 확인도 하지 않고, 명단 존재를 기정사실했다. 민주당 공천심사위원을 지내고, MBN의 시사프로그램 사회를 맡고 있는 박경철씨 또한 명단 공개 대열에 합류했다.

영화배우 문성근씨는 아예 조선일보 사옥 앞에서 1인 시위를 벌였다. 이러한 행동들은 마치 이번 편지에 조선일보의 사주 이름이 거론된 것처럼 받아들이도록 했다.

그러다 민주당 국회의원 이종걸이 "나는 그것이 자필문건이라는 것을 확신한다. 그 유력인사 31명 실명과 직업도 기록했고, 말도 참 의지가 강하다. 내가 죽은 지 복수를 해 달라, 저승에서라도 꼭 복수를 하겠다, 이런 편지였다"고 주장하며, 편지의 실명 명단은 기정사실화되어버렸다. 문방위 국회의원이 “실명과 직업도 기록했다”고 확인하니, 언론사들은 너도나도 편지에 31명의 실명이 기록된 양 연쇄 오보 경쟁을 벌였다.

특히 친노좌파 매체 중에서도 가장 악의적인 선동으로 악명높은 뷰스앤스에서는 편지 전문을 공개놓고는 지금 이 시간까지도 명단 공개 여론을 부추기고 있다. 본인들이 공개할 명단이 없다는 점을 뻔히 알면서도, 이런 보도를 한다는 것은 사실 상 사회적 범죄 행위에 가깝다.

그러다보니 TV토론 프로그램에서도 장자연 리스트 진실 ‘공개찬성’ VS ‘공개반대’ 찬반 토론까지 기획하게 된 것이다. ‘백지연의 끝장토론’ 관련 보도 기사에도 이러한 오보가 이어지고 있다.

한국경제에서는 “전문가 패널로 영화배우 문성근과 동국대 영화과 유지나 교수가 참여한다. 전문가 패널 측은 연예계의 고질적인 폐단을 막기 위해 명단을 공개하여 정확하게 처벌해야 한다는 주장이다. 반대 입장으로 문화평론가 변희재와 스포츠월드 연예문화부장 김용호가 참석한다. 장자연 편지의 진위여부가 확실히 밝혀지지 않은 채 명단이 공개된다는 것이 심각한 명예훼손을 부를 수 있고 그렇게 될 경우 마녀사냥에 지나지 않는 상황이 발생하게 된다는 것“이라 보도했다. 명단이 존재하지 않는데 명단 공개찬성과 공개반대 토론을 하겠다는 셈이다.

'백지연의 끝장토론' 명단 공개 찬반 의제를 경찰의 재수사 여부로 긴급히 수정

이에 변희재 대표와 김용호 부장 측은 TVN 측에 이러한 의견을 전해 찬반 질문을 조정해달라 요청했다. TVN의 담당 작가 역시 “장자연 편지 원문을 다 읽어봐도 명단이 없어서 의아했다”며, 찬반 질문을 경찰의 재수사 여부로 바꾸겠다는 의견을 전했다.

그러나 경찰의 재수사 여부도 토론하기는 쉽지 않다. 2년 전 장자연씨의 전 매니저 유씨가 공개한 이른바 장자연 문건에는 혐의자들의 구체적 실명이 기록되어있었다. 강희락 전 경찰청장이 2009년 4월 13일 국회 행안위에 출석하여 장자연 문건 오른 인물 중 9명을 수사하고 있다고 밝힌 바 있다. 그러나 실제로 경찰은 장자연씨 가족의 고소, 인터넷에 오른 증권가 정보지 등을 종합하여 총 20명을 수사, 결국 매니저 유씨와 김씨를 제외한 18명에 무혐의 혹은 내사종결 처리했다.

반면 이번에 공개된 장자연씨의 편지는 진위여부와 관계없이 검찰이나 경찰이 추가 수사를 시작할 단서가 전혀 없다. 31명의 실명도 존재하지 않고, 그들과 어디서 어떻게 만났다는 내용도 없다. 설사 이 편지가 장자연씨의 친필이 맞는다 하더라도 이 정도의 내용으로 내사종결된 인사들을 재수사한다는 것은 실익이 없다.

2년 전 장자연 문건 진위부터, 이종걸, 이정희 등 명예훼손자까지 포함 특검실시해야

오히려 만약 경찰이 재수사를 한다면 수사범위를 대대적으로 확대하여 2년 전의 장자연 문건까지 포함, 특검을 통해서라도 전면적으로 진실을 밝혀야 한다는 의견이 나오고 있다. 조선일보는 3월 8일자 사설 ‘장자연 사건 어처구니없는 부실수사’를 통해 "경찰 수사는 소리만 요란했지 핵심 의혹을 제대로 밝히지 못한 채 봉합됐다는 지적이 일었다. 사건 수사의 핵심은 누가 장자연씨에게 성 상납을 받았고, 김씨가 장자연씨에게 어떻게 강요했는지였다. 경찰은 그러나 당시 성 상납을 받았다고 거론된 인사 가운데 누가 실제로 성 상납을 받았고 누가 누명을 썼는지를 명확히 밝히지 않았다"고 지적했다.

또한 "이번 기회에 장자연 사건의 진실을 모조리 밝히고 허위 사실로 엉뚱한 사람을 공격한 측에 대해서도 끝까지 책임을 물어야 한다는 지적이 일고 있다"고 경고했다. 조선일보는 “'경찰이 밝혀내지 못한 것'으로는 "장씨 문건의 내용이 어디까지 사실인지", "문건에 사실이 아닌 부분이 섞여 있다면 누가 무엇을 노리고 작성해 유포했는지"라며 문건 작성 경위부터 조사해야한다는 점을 강조했다.

SBS의 불명확한 보도, 친노 지식인들의 무차별적인 선동, 제대로 사실조차 가려내지 않고 오보 경쟁을 벌인 언론사들 탓에 존재하지도 않는 31명의 명단을 공개하느니 마느니 하는 토론회가 열릴 뻔했던 것이다.