한국사교과서 국정화 반대를 명분으로 야권이 뭉치면서 민주노총 산별노조인 전국언론노동조합도 가세한 가운데 연합뉴스(대표이사 박노황)가 28일 노조(언론노조 연합뉴스지부)에 공문을 보내 시국선언에 참여하는 기자들을 ‘엄정 조치’할 것이라고 밝혀 주목된다.앞서 언론노조는 지난 22일 개최된 언론노조 긴급 대표자 회의에서 ‘한국사 교과서 국정화 반대 현업 시국선언’을 결정하고 지본부에 참여를 독려하고 있다. 시국선언은 11월 초 신문지면에 광고형태로 개제될 예정으로 알려졌다.연합뉴스는 노조에 보낸 공문에서 “국가기간뉴스통신사의 기자가 시국선언에 참가하는 것은 일반 국민을 비롯해서 대외적으로 연합뉴스의 보도 객관성에 심각한 우려를 줄 수 있다”며 “참가하는 사람에 대해서는 사규에 따라 엄정히 조치하겠다”고 징계방침을 밝혔다. 연합뉴스 홍보팀은 미디어오늘을 통해 “(교과서 국정화는)정책적으로 민감한 사안”이라며 “회사로선 불편부당하고 객관적인 보도를 해야 될 입장이라서 사규에 따라 처리하겠다는 것”이라고 밝혔다. 시국선언 참여자에 대한 징계 여부에 대해선 “경영진이 어떻게 판단할 지는 잘 모르겠다”며 “우려 전달의 차원으로 봐달라”고 말했다. 반면 언론노조 연합뉴스지부
새누리당의 압승으로 끝난 10·28 재·보궐선거 결과에 대해 새정치민주연합의 친노 주류의 반응은 왜 이 나라가 어렵고 힘든지 잘 알게 해준다. 문재인 대표는 “저희가 많이 부족했고, 더 겸허하게 노력할 일”이라면서도 “국정교과서 문제는 별개”라고 밝혔다. 재보선 결과에 크게 개의치 않겠다는 것이다. 그리곤 국정교과서 사회적 논의기구 구성을 뜬금없이 제안하기도 했다. 최재성 총무본부장도 “결과는 겸허히 받지만 그 이상도 그 이하도 아니다. 교과서 반대와 총선 승리에만 집중하겠다”고 책임론에 선을 긋고 역사교과서 국정화반대 투쟁에 계속 앞장서겠다는 입장을 나타냈다. 제1야당의 김성수 대변인은 “이번 선거를 통해 나타난 국민의 민심을 헤아려 당의 변화와 혁신을 위해 더욱 노력 하겠다”고 했는데, 문 대표와 최 본부장의 이러한 입장들이 과연 민심을 제대로 헤아리고 있는 모습인지 의문이 든다.완패해도 민심 또 무시하는 야당야당이 겉으로는 민심을 헤아린다면서도 오직 역사교과서 반대에만 집중하겠다고 밝히고 나선 것은 선거결과에서 나타난 민심을 겸허히 받아들이는 게 아니라 오직 정치공학적인 계산만 하는 것이 아닌가 하는 생각이 들어 답답하다. 역사교과서 국정화 반대 여론이
문화일보가 최근 진행된 신입기자 채용면접 전형에서 지원자의 구체적 정치사상을 묻는 질문을 던진 것을 놓고 미디어오늘이 비판하고 나섰다. 사상검증이 아니냐는 것이다. 하지만 언론사가 각각의 논조와 정파성을 띄고 있는 현실에서 기자의 이념과 가치판단, 성향 등이 매우 중요한 자질 가운데 하나인데 이를 판단할 수 있는 질문을 ‘사상검증 아니냐’는 식으로 몰아붙이는 미디어오늘의 비판이야말로 부적절하다는 지적이 나온다. 또한 그 같은 질문을 놓고 언론사가 다양한 각도로 판단의 잣대로 삼을 수 있는 문제임에도, 일방적으로 부적절하다는 식의 비판을 하는 것이야말로 언론사에 대한 부당한 외부 압박이 될 수 있다는 지적이다. 이 매체가 문제 삼은 대목은 면접관이 지원자에게 던진 질문 내용이었다. 면접관들이 던진 질문이 ‘우리나라 건국 시기를 박근혜 대통령은 1948년, 이명박·김대중 대통령은 1945년으로 보는데 언제라고 생각하는가?’, ‘김구 선생은 효창공원에 기념관이 있고 기념행사도 잘 이뤄지는데 이승만 대통령은 그렇지 않다. 이에 대해 어떻게 생각하나?’, ‘반기문 사무총장을 대선후보로서 지지하는가?’, ‘다음 정부는 진보정권이 돼야 하나 아니면 보수정권이 돼야 하나?
전국교직원노동조합(이하 전교조)가 29일 서울 파이낸스센터 앞에서 기자회견을 열고 “한국사 교과서 국정화는 유신 회귀를 꾀하는 ‘역사쿠데타’”라고 규정한 시국선언을 발표했다. 전교조는 “(국정화는) 국민의 역사의식을 통제‧ 지배하려는 전체주의적 발상...자신과 조상의 과거 잘못을 덮어버리고 역사를 지배하려는 집요한 시도가 한국사교과서 국정화로 노골화되고 있는 것”이라 주장하면서, “민주주의의 혼으로 이를 백지화시키고, 나아가 박근혜 정권을 역사의 심판대에 세우겠다”고 목소리를 높였다.하지만, 소식을 접한 네티즌들의 반응은 냉담하다. 일부 네티즌들은 “전교조가 참여하는 거 보니까 뭐가 옳은지 알겠네” “전교조는 가만히 있는 게 도와주는 건데...국정화 반대인데 전교조가 시위하니 맘이 흔들림” 등 좌파 성향이 강한 전교조의 참여로 국정화 논란의 정치적 성격을 짐작하는 듯한 의견을 냈다.한 네티즌은 “전교조는 법외노조라는 건 기억하십시오. 대한민국 어지럽게 만드는 거, 특히 교실에서 아이들에게 거짓을 가르치는 거 책임지셔야 할 겁니다. 아무리 피터지게 노력해도 전교조가 주장하는 바대로 되지 않는다는 거 아십시오. 깨어 있는 국민들이 있거든요”라며, 전교
지난 28일 국민일보가 ‘단독’ 입수했다며 공개한 교육부 역사교육팀 경찰신고 녹취록이 논란을 일으키자, 교육부가 당시 상황을 해명하는 자료를 내 “추측성 보도를 자제해 달라”고 입장을 밝혔다.국민일보는 ‘“이거 털리면 큰일난다” 교육부 비밀 TF 경찰 신고 내용’ 제하의 기사에서, “ TF 관계자는 “지금 여기 이거 털리면 큰일 난다” “(경찰 병력) 동원 안하면 나중에 문책 당한다”는 등 수위가 높은 발언을 쏟아내며 경찰에 야당 의원들을 쫒아달라고 요청했다“고 보도했다.신문은 이어, “국민일보는 28일 TF 관계자의 경찰 신고 녹취록을 단독 입수했다”며, “녹취록에는 TF를 “국정감사 지원 조직”이라고 했던 교육부의 해명과는 달리 ‘비밀·위법 TF’라 의심할 만한 내용이 상당히 많이 포함돼 있다”고 분석했다.이에, 교육부는 같은 날 해명자료를 통해 “25일 밤 여성이 다수 포함된 역사교육지원팀 직원들이 사무실에서 근무를 하던 중 신원을 알 수 없는 다수의 사람들이 갑자기 들이닥쳐 출입문과 창문을 통해 사무실로 들어오려고 시도하였다”고 사실관계를 설명했다.자료에 따르면, 이들은 출입문과 각 사무실의 닫혀있는 창문을 밖에서 강하게 흔들고 열었으며,
시민단체 ‘학교를 사랑하는 학부모 모임(상임대표 최미숙, 이하 학사모)’은 내일(31일) 토요일 내일 오전 11시30분 서울대학교 정문 앞에서 란 주제로 기자회견을 갖는다. ‘교육과 학교를 위한 학부모연합’, ‘엄마의 힘, 한국그린교육연합’ 등이 함께 참여한다.학사모는 30일 언론에 배포한 글을 통해 “역사학대회에서 30일 ‘역사교과서 국정화 철회를 엄중히 요구하며 국정 역사교과서 제작 불참을 촉구한다’라는 시국선언을 발표했다”며 “학교를 사랑하는 학부모모임(이하 학사모, 상임대표 최미숙)은 학자의 양심과 균형잡힌 사고가 없는 역사학계의 죽음을 외치며 우리 아이들이 우리 역사에 자긍심과 자부심을 느끼도록, 친북, 종북이 아닌 대한민국을 사랑하는 우리 아이들로 키우겠다는 기자회견을 한다”고 밝혔다.앞서 이날 전국역사학대회협의회 소속 학회와 역사학 관련 학회 28곳은 '교과서 국정화 철회를 엄중히 요구하며 국정 교과서 제작 불참을 촉구한다'는 제목의 성명을 발표했다.성명에서 이들은 "정부와 여당의 역사교과서 국정화 강행은 역사 해석과 교육을 독점하고 사유화하려는 의도에서 나온 것"이라며 정부에 역사교과서 국정화 행정 예고 조치를 즉각 철회할 것을 요구했다.미디어
서울지하철 열차에 안중근 의사의 손도장 그림을 이용한 역사교과서 국정화 반대 홍보 포스터가 나붙자 안중근의사숭모회가 반발하고 나섰다.이 홍보물은 서울지하철노조 등6개 노조 연합체인 서울시투자기관노동조합협의회 명의로 제작된 것으로 SNS 등을 통해 확산되고 있다. 구체적으로 제작·배포자는 ▲서울지하철노조 ▲5678서울도시철도노조 ▲서울시설공단노조 ▲서울농수산물공사노조 ▲SH공사노조 ▲서울의료원노조 등 6개 노조로 구성된 '서울시투자기관노동조합협의회' 등으로 알려졌다. 안중근 의사 의거 106주년을 맞은 지난 26일부터 서울시 지하철 열차 창문 등에 부착된 이 홍보물은 '권력의 입맛대로 역사책에 손대지 마시오'란 제목을 달고, 그 아래에 안중근 의사 손도장과 '금지' 마크를 겹친 이미지를 부각시켰다.홍보 포스터에는 "이 땅 청년들을 일제 침략전쟁의 총알받이로 내몰았던 자를 애국자로 만들고, 군사 쿠테타 주역을 구국의 영웅으로 미화하는 역사를 물려줄 수는 없다"며 "위험한 역사왜곡을 강요하는 국사교과서 국정화는 중단돼야 한다"는 문구가 쓰여 있다. 안중근의사숭모회는 안 의사를 기리는 기념·추모 사업을 하는 비영리 사단법인이다. 이 법인은 29일 노조 측에서 자신들
김진 중앙일보 논설위원이 좌편향 논란이 거센 고등학교 검정 역사교과서 가운데 미래엔 출판서에서 펴낸 교과서 1종을 집중 분석해 화제가 되고 있다. 김 위원은 29일 오후 2시에 방영된 중앙일보 인터넷 방송 '직격 인터뷰' 코너에 출연해, 검정교과서 8종 가운데 점유율 33%로 가장 많이 채택(점유율 33%)된 미래엔 출판서 교과서를 집중 분석했다. 김 위원의 이 같은 동영상 분석은 신문기사나 책으로 '좌편향'된 검정 교과서들을 분석한 것과 달리 처음 시도된 것으로 알려진 가운데 시각적 효과를 높여 좌편향 교과서의 문제점을 알리는데 주효할 것으로 보인다. 김 위원은 미래엔 교과서의 현대사 부분 60페이지를 48분 동안 분석했으며, 이에 대해 "분석 결과 65군데의 문제점을 발견했다"고 말했다. 김 위원은 “한국 현대사에는 두 가지 커다란 줄기가 있다. 하나는 불가피성의 흐름이다. 당시의 상황에서는 불가피한 논란적 선택을 했지만 훗날 좋은 결과를 가져온 것”이라며 “예를 들어 이승만 박사가 남한만의 단독정부를 밀어부친 것, 이승만 대통령이 반공포로를 석방하고 강력한 한미동맹을 구축한 것, 박정희 장군이 5.16 쿠데타를 일으킨 것, 박정희 대통령이 개발독재를 통
대법원 1부(주심 이인복 대법관)는 29일 육군 28사단 ‘윤일병 폭행 사망사건’의 가해 선임병들 중 주범인 이모 병장(27)에게만 살인죄를 적용하고, 나머지 가해자들에 대해선 무죄로 판단, 원심판결을 파기하고 사건을 고등군사법원으로 파기환송했다. 윤 일병 폭행 사망사건은 작년 4월 7일 육군 28사단 의무중대의 윤ㅇㅇ 일병이 선임병(이 병장, 하 병장, 이 상병, 지 상병, 이 일병, 유 하사)들에게 한 달여간 폭행 및 가혹 행위를 당해 사망했다. 윤 일병 사망했을 당시 이를 부대 내에서 벌어진 우발적 폭행사건으로 추정되었으나, 2014년 7월 31일 군 인권센터가 사건의 전말을 공개하면서 사건의 심각성이 밝혀졌다. 1심 법원인 국방부 군사법원은 이 병장, 하 병장, 이 상병, 지 상병에게 상해치사죄를 적용 각각 징역 45년, 30년, 25년(이 상병과 지 상병)을 선고했다. 초급간부 유 하사는 가혹행위를 목격했음에도 불구하고 이를 방조, 폭행에 가담한 유 하사와 선임병의 지시에 따라 폭행에 동조 및 증거인멸을 시도한 이 일병에 대해서는 징역 3년(집행유예 6개월)을 선고했다. 이에 윤 일병의 유가족과 군 검찰은 살인죄 적용이 안 되었다는 이유로 항소를 제
언론노조 MBC본부(본부장 조능희, 이하 MBC본부)가 어제(27일) 사내 ‘직종폐지’와 관련, 서울서부지방법원에 ‘이사회의결 무효 확인 및 손해배상 청구소송’과 ‘이사회의결효력 정지가처분 신청’을 제기한 데 대해 MBC 사측이 비판의 목소리를 냈다.MBC는 최근, PD․아나운서․기자 등 ‘직종’ 개념을 탈피해 직무중심으로 사내 조직을 구성하기로 결정했다. 그러나 노조는 사측의 이러한 결정을 “전문 방송 인력은 사라지고 오로지 상사와 부하 관계만으로 모든 직원들이 규정되는 것”이라 비판한 바 있다.사측은 노조가 소송을 제기한 것을 두고 28일 ‘알려드립니다’ 입장을 내어 “‘구태에 빠져 미래를 팔아먹는 행위’에 비견된다”며 노조를 맹비난했다. 노조가 자신들의 ‘공허한 자부심’을 지키기 위해 미래를 회사 결정에 발목을 잡는다는 입장이다.이어, “노조가 허울뿐인 ‘직종개념’에 매달려 회사를 상대로 부당한 소송을 제기한 것은, 노조 스스로 ‘구태에 빠져 반개혁적이고 달콤한 기득권만 지키려는 수구적 집단’으로 비쳐지게 할 뿐”이라고 주장했다.이와 함께, 사측은 “이미 오랫동안 기존 직무에서 다른 직무로 업무를 변경시키는 발령을 수시로 내왔고,
KBS이사회가 지난 26일 차기 사장 후보로 고대영 KBS비즈니스 사장을 선출한 가운데 야권 추천 이사들의 행보를 놓고 뒷말이 나오고 있다. 이들이 사장 선임 정국에서 조대현 사장 등에 유리할 수 있다며 현직에 있는 후보자들의 직무를 정지해야 한다는 요구를 하는 등 조 사장에 비판적인 모습을 보였지만 막상 몰표를 던진 것으로 알려져서다. 이를 두고 KBS 안팎에서는 야당 측 이사들이 조대현 현 사장의 연임을 돕기 위한 일종의 ‘작전’이 펼친 게 아니었느냐는 분석이 나온다.당초 이사회 보이콧을 선언했던 야권 추천 이사들은 사장 후보자 5인에 대한 면접이 진행된 26일 입장을 번복하고 참여했다. 한국기자협회 기사에 따르면, 당일 야권 이사들은 권력유착 의혹 인사나 물의를 빚거나 강경한 인사는 배제하자고 여권 측 이사들에 요구했다. 하지만 받아들여지지 않았고, 이에 한 야권 추천 이사는 “강동순·고대영 후보가 유력하다는 방송계 안팎의 얘기들 때문에 최악을 막기 위해 사장 선임 과정에 참여했지만 여권 이사들은 ‘일사분란’했다”고 전했다. 그러나 이에 대해 KBS 이사회의 한 관계자는 “여당 이사들이 몰표를 줬다고 하는데 야당 이사들은 공개적으로 조대현 사장을 반대하
MBC 공정방송노조(이하 공정노조)를 이끌고 있는 이윤재 위원장이 27일 돌연 경인지사로 발령이 나 논란이 일고 있는 가운데 공정노조 전임 위원장인 이상로 전 IMBC 이사가 “대단히 위험스러운 행보”라고 우려를 나타냈다.이 전 위원장은 28일 통화에서 “공정노조는 MBC 좌경화를 막는데 일조한 우파노조인데 그런 노조와 노조원을 어떤 이유로든 힘을 무력화시킨다면 앞으로 누가 그런 애국적 활동을 할 수 있겠느냐”며 “그런 면에서 안광한 체제가 우려스럽다”고 했다.이 전 위원장은 “경영 등 듣기 싫은 소리를 한다고 해도 회사가 받아들일 부분은 받아들이고 시정할 부분은 시정해야 하는데, 이번 인사가 혹시 그런 비판의 목소리를 듣기 싫어서라고 한다면, 좌파세력이 득세하는 데 도움이 될까 대단히 우려스럽다”고 말했다.아울러 “이번 인사는 노동조합 활동이 마음에 들지 않아서라고 밖에 판단이 안 든다”며 “이제 총선정국도 시작되고 정치의 계절이 왔는데 MBC내 좌파세력이 가만히 있겠나. 과거에 우파노조가 강력하게 제지했는데, 이번 인사는 매우 위험스러운 신호라는 게 전임 위원장으로서의 생각”이라고 덧붙였다. MBC 출신의 한 관계자는 “노조는 법이 보장하는 기구인데 노조
매년 음력 9월 15일 지신대재를 봉행하고 있는 영산불교 현지사에서 올해에도 어김없이 지신대재 봉행 행사를 가져 대중의 관심을 끌었다.올해에는 특히 ‘지신대재 공양동참 공덕으로 가정은 늘 평안하고 원하는 일 모두 소원성취 하시옵소서’ 라는 표어 아래 27일 춘천본사에서 많은 불자들의 관심과 참여 속에 성황리에 마쳤다. 지신대재는 현지사에서 열리는 1년 4번의 대행사 가운데 3번째로 열리는 큰 행사로, ‘사는 집의 지신님을 모두 초청하여 공양을 올리게 되면 잘될 수 있도록 도와주고 재물도 크게 줄 수 있다’는 의미를 갖는다고 한다.지신(地神)이란 남섬부주(불교의 세계관에서 인간들이 살고 있다는 땅의 이름) 사람들을 보살펴주기 위해 내려와 있는 하늘세계의 신들을 가리킨다. 지신들을 이끄는 총수는 에 등장하는 ‘견뢰지신’(대지(大地)를 받들고 이것을 견고(堅固)하게 한다는 지신-보살명은 성취보살)이고, 좌우보처(부처를 모시는 좌우의 두 보처보살)는 남지신대장 성현보살, 여지신대장 광수보살로, 모두 극락정토의 보살이다.이들은 사람이 살고 있는 주택이나 경영하는 가게, 공장 및 소유하고 있는 논밭과 임야 등 지번마다 그 토지와 건물 인명을 보살피는 역할을 한다.영산불
고영주 방송문화진흥회 이사장이 좌파진영의 ‘변호사법 위반’ 의혹 제기와 관련해, “재임 기간 중 업무와 수임사건은 전혀 별개”라며 얼토당토 않는 의혹제기라는 입장을 거듭 밝혔다.야권은 고 이사장이 지난 2009년부터 2011년까지 사학분쟁조정위원으로서 김포대학 임시이사 선임과정에 참여한 것으로 서류상에 기록돼 있으면서도 이사 취소소송의 변호를 맡았다고 의혹을 제기하고 있다. 야권 인사들이 ‘변호사법 위반’을 주장하며 제기한 이 같은 의혹에 대해 고 이사장은, “재임 기간 중 처리한 일은 당시, 경영구조가 비정상적이었던 김포대학 이사진을 임시로 구성하는 과정 중에 임시이사 7석 중 2석을 교과부 관선으로 할 지 여부였다”고 설명했다.이 후, 2013년 고 이사장이 수임한 사건은 김포대학이 비정상적인 임시이사 체제를 벗어나 정상적인 이사진을 꾸렸다가, 다시 임시이사 체제로 돌아가는 등 몇 차례 반복을 거듭하는 과정에서 제기된 이사선임 취소소송으로, 두 사건은 별개의 사건이라는 입장이다. 시기적으로도 2년이나 지난 후여서 변호사법 위반에도 해당되지 않는다.김포대학은 학교 설립자금 출연과 관련된 내홍, 그리고 학교 경영권에 대한 아버지와 아들의 다툼으로 지난 200