[박한명 미디어워치 온라인편집장] ‘국민의 방송’이라는 KBS의 편향 보도행태가 점입가경이다. 멀쩡한 사람을 친일파로 둔갑시켜 마녀사냥 하더니 이번엔 세월호 유가족의 폭행 사건을 보도하는데도 일방적으로 특정 세력을 편들고 있다. 온 국민의 분노를 사고 있는 대리운전 기사 이모씨 폭행 사건을 보도하면서 시종일관 새정치민주연합 김현 의원과 폭행을 휘두른 세월호 유가족 측을 보호하려 애쓴다. 17일 인터넷과 방송은 폭행을 휘두른 유가족과 위세 떠는 권력자의 적나라한 민낯을 보여주며 ‘갑질’의 여왕이 된 김현 의원 이야기로 온종일 떠들썩했지만 KBS는 이를 완전히 무시했다. 아침 5시 뉴스에서부터 밤 11시뉴스까지 국민의 방송 KBS는 피해자의 입장이 아닌 가해자의 입장만을 충실히 전달할 뿐이었다. 그것도 억지로 단신뉴스로만 처리하면서 말이다. KBS는 그 다음날 메인뉴스인 에서까지 김현 의원의 이름을 끝까지 언급하지 않는 강력한 의지와 ‘찐한’ 의리를 보여줬다.도대체 어떻게 찾아냈는지 총리후보자의 교회 신앙 간증 동영상까지 찾아내는 귀신같이 밝은 눈을 가진 KBS가 갑자기 눈 뜬 장님처럼 굴자 어처구니없었던 시청자들은 보다 못해 직접 KBS 게시판을 찾았다. 국민
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] “현재 대한민국 사회를 흔히 병들어 있다고 말하는데 이는 언론 또한 제 기능을 발휘하지 못하고 있다는 뜻”이라고 진단한 이인호 KBS 이사장의 시각은 정확하다. 언론이 정파와 진영으로 갈려 자기 진영의 이익과 정치적 목적을 위해 온갖 궤변의 말잔치를 벌이는 사이에 우리 사회의 불신과 균열은 병적으로 심해졌다. 특히 상대를 적으로 규정해놓고 궤멸하기 위해 사실이야 어떻든 간에 수단방법을 가리지 않고 자신들만의 논리를 일방적으로 확산시키는데 급급한 좌파언론의 보도행태를 보면 그 뻔뻔함에 할 말을 잃을 때가 많다. 언론의 정파성이야 문제 삼을 일은 아니지만, 그러나 그 정파성을 우선하여 사실을 왜곡하고 심지어 거짓말까지 아무렇지 않게 하는 수준에 이르렀다는 건 언론이 자기 정화 능력을 상실했다는 것이고 이런 오염된 언론의 수요자인 국민 역시 병적 상태에 있다는 뜻이기도 하다. 세월호 침몰 사건과 현재 유가족들의 대리기사 폭행 사건까지 약 6개월간 걸친 미디어오늘의 ‘세월호 보도태도’는 이런 병든 언론의 전형적인 모습을 그대로 보여줬다. 언론이 사실보다는 정파와 이념을 중시할 경우 어떻게 이렇게 지독하게 일방적이고
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] KBS 이인호 이사장을 공격하느라 연일 정신없는 야당과 언론노조, 미디어오늘과 같은 그들의 기관지 그리고 노무현 정권 방송언론분야 정부기관 인력공급소 역할을 했던 민주언론시민연합(민언련)과 같은 단체들에 한 가지 조언하고 싶은 게 있다. 10여 년 전을 거슬러 올라가 노무현 전 대통령이 어떻게 인재를 썼는지 기억을 더듬어보라는 거다. 알다시피 노 전 대통령은 친일반민족행위진상규명위원회를 대통령 직속 기구로 만들어 놓고 ‘친일파 명단’을 작성해 낙인을 찍었던 사람이다. 그런 노 전 대통령이지만 능력 있는 인재를 쓸 때에는 정작 친일 논란에 대해 별로 개의치 않았다. 2005년 당시 황규식 신임 국방차관 부친의 친일 경력이 논란이 되자 청와대 대변인을 통해 “결격 사유가 아니다” “현재 황 차관의 공직 임용에 영향을 미칠 사안은 아니다”고 반박했다. 또 당사자가 아닌 부친의 경력을 문제 삼는 언론 등을 향해서도 “연좌제 성격으로 판단할 문제가 아니다”라고 감쌌다. 황 차관의 부친은 1942년 일본 고등문관시험에 합격해 광복 전까지 일본 운수통신성 해운총국 관리로 근무했다. 이 외에도 인터넷을 뒤져보면 친일 등
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] “여러분들이 자유민주주의와 시장경제란 원칙에 충실하셨으면 한다. 지금 우리 사회는 서구에선 땅 속에 묻힌 사회주의, 공산주의, 더 나아가 주사파 이런 것들까지 설치는 사회가 됐다. 이런 사회에서 정의와 진실을 지킨다는 것이 힘들게 된 것이다. 여기저기 눈치 보지 않고 정의와 진실을 찾는 데 매진하는 그런 언론인들의 단체가 됐으면 좋겠다.”이 이야기는 2012년 자유언론인협회 재창립식에서 전원책 변호사가 축하하며 건넨 인사말 가운데 한 대목이다. 전 변호사의 걱정대로 놀랍게도 그동안 우리나라는 정의와 진실을 지킨다는 게 무척 어려운 사회가 됐다. 이석기의 내란음모사건이 터졌고 정치인의 종북 혐의를 비판했다고 명예훼손 손해배상을 해야 하는 세상이 됐다. 국가기간방송이 국무총리 후보자의 종교적인 발언을 왜곡해 패대기를 쳐도 정부가 별 문제 없다고 면죄부를 주는 황당한 일도 벌어졌다. 2년 전 전원책 변호사의 걱정과 우려는 이제 우리가 직면한 현실이 된 것이다. 필자는 그런 사회에서 협회 활동을 통해 최선을 다하기 위해 나름대로 노력했지만 역부족이었다는 점을 고백하지 않을 수 없다.미디어 역량 강화를 위한 선택정치
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 많은 사람을 깜짝 놀라게 한 새정치민주연합의 이상돈 중앙대 명예교수 비대위원장 영입설은 해프닝으로 끝나고 말았다. 일부는 ‘합리적 보수’의 대표 격으로 불리는 이 교수의 영입무산을 아쉬워하는 눈치지만 어쨌든 다수 여론은 줄곧 여권에 몸담았던 이 교수의 느닷없는 야당행에 대해선 납득하기 어렵다는 반응을 보인 것도 사실이다. 물론 이 교수 자신은 강성일변도의 거칠면서도 지리멸렬한 야당을 자신이 개혁해낼 수 있다는 자신이 있었던 모양이다. 일부의 풍문처럼 단지 자리 욕심만으로 거대 야당 개혁을 진두지휘할 비대위원장직을 덜컥 받았다고는 믿기 어렵다. 온건파들을 숨죽이게 만드는 경직된 당의 기류를 모르지 않을 텐데 개인적 욕망을 실현해가면서 그 험한 자리를 지킬 수 있다고 ‘정치 전문가’라는 이 교수가 쉽게 판단했을 리 없다. 토니 블레어의 ‘제3의 길’은 아무나 하나필자가 궁금했던 건 새정연 개혁을 위한 이 교수의 방향설정이었다. 궁극적으로 새정연을 어떤 정당으로 만들겠다는 것일까. 그런데 그 궁금증은 이 교수가 최근 한 중앙SUNDAY와의 인터뷰를 보고 풀렸다. “새정치연합이 다음 대선에서 집권하려면 영국의 토니
‘세월호 선악 프레임’에 맞춘 미디어오늘의 MBC 보도 비판이 12일에도 계속됐다. 미디어오늘은 이날 “깊어지는 MBC 우경화, 권력종속화도 점점 심해져”란 제하의 기사에서 “MBC의 '우경화'가 어제오늘 일은 아니지만 11일 는 유독 눈에 띄었다”며 다시 트집을 잡고 나섰다.미디어오늘은 이날 의 보도 내용에 대해 “추석 연휴 기간 동안 세월호 유가족들의 광화문 농성에 대해 침묵하던 MBC는 이날 “농성장이 불법”이라는 리포트를 내보내더니 원세훈 전 국정원장의 판결에 맞춰 “대남선전용 친북 SNS가 급증했다”는 리포트까지 내보냈다.”며 MBC 뉴스데스크의 리포트를 문제 삼았다.원세훈 전 국정원장에 대한 ‘국정원법 유죄, 선거법 무죄’의 1심 법원 판결에 비판 여론이 있음에도 지상파 방송사들이 기계적 중립을 취했다며 비판적 논조를 취한 미디어오늘은 이어 “그럼에도 지상파 방송사 가운데 MBC가 유독 주목을 받은 건, 원세훈 전 국정원장 판결 보도 직후 “친북 인터넷 사이트가 2000개에 육박한다”는 리포트를 내보냈기 때문”이라고 지적했다.이어 “원세훈 전 원장은 재판 직후 정치개입 유죄에 대해 “국정원법 위반도 어디까지나 북한의 여러 지령에 대해서 대응을 한
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 최근 강준만 교수가 펴낸 책 ‘싸가지 없는 진보’를 놓고 논쟁이 한창이다. 강 교수는 이른바 진보진영의 선거 패배를 ‘싸가지’ 탓으로 돌렸고, 진중권 교수는 “싸가지가 문제가 아니라 대중에게 할 말이 없다는 것이 문제로, 진보·개혁이 도덕 재무장 운동도 아니고”라고 했다. ‘싸가지(태도)’가 아닌 ‘콘텐츠 부재’라고 반박한 것이다. 필자와 같은 범부가 어쭙잖게도 그들의 갑론을박에 한마디 하려는 건 논쟁이 공허하게 느껴지기 때문이다. ‘진보에게 없는 건 싸가지 인가, 콘텐츠인가’란 전제부터 공감하기 어렵다. 냉정하게 보자면 ‘진보’라 불리는 또는 자처하는 이들은 싸가지도 없고, 콘텐츠도 없을 뿐만 아니라 설령 싸가지와 할 말을 가지고 있어도 정치적으로 그것이 발현되기 어려운 구조를 가졌기 때문이다. 그런 한계와 모순을 알고도 방치하는 이상 싸가지 논쟁은 한낱 말장난에 불과하다. 언어유희를 즐기기엔 진보(좌파)세력의 현실이 그리 한가롭지 않은 것 아닌가.당장 세월호특별법 처리만 놓고 봐도 ‘싸가지 없는 진보’ 논쟁이 얼마나 공허한지 알 수 있다. 세월호 정국에서 보여준 야권의 모습에서 우리는 과연 그들의 싸가지
세월호특별법 제정 문제로 여야 대치 정국이 이어지고 있다. 이런 가운데 새정치민주연합 측은 KBS 여론조사 결과를 근거로 박근혜 대통령과 여당의 양보를 압박하고 나서는 모양새다.박지원 의원은 4일 박근혜 대통령을 향해 “이번 세월호법도 ‘눈 딱 감고 가족들의 요구를 들어주세요’라고 하면 다 풀릴 것”이라고 주장했다.박 의원은 이날 평화방송 ‘열린세상 오늘 서종빈입니다’와 가진 인터뷰에서 “대통령께서 어제도 규제개혁에 대해 ‘눈 딱 감고 다 푸세요’라고 장관들에게 지시를 하셨다”며 이같이 말했다.박 의원은 “KBS 여론조사에 의하면 세월호특별법을 여야가 다시 합의해야 한다는 것이 53.7% 나왔다. 또한 유가족이 주장하는 대로 진상조사위원회에 수사권·기소권을 줘야 한다는 것은 53.8%의 지지를 받았다. 진상규명에 여한이 없도록 하겠다고 약속하셨던 박근혜 대통령께서 유가족들을 만나야 한다는 여론도 60.6% 나왔다”면서 “이러한 것을 보더라도 대통령께서 세월호법을 처음 약속하신대로 가족을 위해 풀어주시면 국회가 막혀있는 것이 풀릴 것”이라고 주장했다.그러나 박 의원이 근거로 제시한 KBS의 여론조사는 객관성이 떨어진다는 지적이다. 여타 여론조사에서는 수사권과
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 아이러니하지만 정치적 논란을 피하려고 돌아갈수록 오히려 그에 휘말릴 가능성이 큰 기구가 방송통신심의위원회다. 방송 프로그램을 심의하는 데 있어 관계법을 근거로 원칙과 기준대로 하지 않고 야당이 반발한다고, 여론이 불리하다고 눈치껏 적당히 타협해선 논란의 불씨만 키울 뿐이다. KBS 언론노조가 입맛에 맞는 부분만 짜깁기 보도해 문창극 전 총리후보자를 친일파로 둔갑시켰던 에 방통심의위가 ‘권고’란 다분히 정치적 결론을 내린 것도 마찬가지다. 방통심의위 다수 위원들은 야당 측 위원들이 퇴장과 심의 거부 등으로 실력행사에 나서자 그 위세에 눌려 원칙대로 제재할 용기를 잃고 타협하고 말았다. 타협이란 필요할 때 하면 용기이지만 당장의 시끄러움을 피하겠다고 아닌 줄 알면서도 하는 건 비겁함이다. 필자는 이번 방통심의위 다수 위원들의 태도가 그랬다고 본다.야당 측 일부 위원들과 언론 등은 방통심의위가 합의제 의결기구라는 점을 들어 다수 위원들의 판단이 반영된 현 방통심의위의 심의 결과가 마치 부당한 횡포인 것처럼 선동하지만 황당한 일이다. 합의제 의결기구란 의사 결정을 한 사람이 아닌 다수의 의견을 모아 한다는 의미일
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 우리나라 언론이 세월호 늪에서 허우적거리는 동안 미국과 세계의 언론을 충격에 빠뜨린 사건이 있다. 이슬람 수니파 무장세력 ‘이슬람국가(IS)’ 대원에 의해 미국인 기자 두 명이 연달아 참수당한 사건이다. IS는 자신들이 납치한 영국인을 다음 희생자로 지목한 심각한 상황으로 미국과 세계는 이 잔혹한 테러집단과의 전면전을 각오하는 듯하다. 국제 언론감시단체인 ‘국경없는 기자회’에 의하면 매년 취재활동 중 살해당하는 언론인이 수십 명에 이른다. 납치되는 일도 비일비재하다. 특히 내전국가 등 분쟁지역의 극한 환경에서 취재활동을 벌이다 목숨을 잃는 그들의 소식을 접할 때마다 안타깝고 비통한 심정과 함께 우리 언론인들의 모습이 동시에 떠올라 한숨이 나오는 건 비단 필자뿐만이 아닐 것이다.아무리 진영논리를 신념처럼 고수한다고 해도 언론인이라면, 언론단체라면 테러집단에 의해 기자들이 잔혹하게 살해당하는 IS의 만행엔 함께 분노하는 것이 정상이다. 미국의 치부를 폭로했던 스노든의 이야기는 입맛대로 논평까지 달아 부지런히 전하던 미디어오늘이 IS의 미국인 기자 참수 사건엔 침묵하는 모습은 이 매체를 만드는 사람들의 인간적 면
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 인지부조화를 겪는 야당의 강경파와 미디어오늘과 같은 언론노조 기관지는 여전히 부정하지만 ‘세월호 피로감’은 분명 존재한다. 그것도 시간이 흐를수록 매우 심각한 수준으로 증가하고 있다. 조선일보가 의뢰한 여론조사나 세월호와 관련한 부정적 여론조사는 거의 외면하다시피 한 한겨레신문이 냉큼 받아쓴 한국갤럽의 최근 여론조사 결과의 ‘실체’만 봐도 그렇다. 조선일보가 의뢰하고 여론조사 전문기관 미디어리서치가 8월 26일 실시한 여론조사 결과에서 국민의 절대 다수는 경제법안과 세월호 특별법을 따로 처리해야한다는 의견을 보였다. 별개로 처리해야한다는 의견이 무려 78.5%였고, 연계해 처리해야 한다는 의견은 16.5%였다. 따라서 당연하게도 야당의 장외투쟁을 찬성한다는 의견보다(30.3%) 동의하지 않는다는 의견이 64.5%로 두 배가 넘었다. 세월호 특별법만이 최우선이라며 물불 안 가리겠다는 식으로 덤비는 야당과 그들을 지지하는 언론에 국민 다수가 동의하지 않고 있음을 보여준 결과다.한국갤럽의 여론조사 결과는 이와 조금 달랐지만 결과가 내포하는 의미는 크게 다르지 않다. 지난 26~28일까지 실시한 결과 ‘유가족 뜻에
모 여론조사 기관이 최근 실시해 발표한 세월호특별법에 대한 여론조사 결과와 이를 보도한 한겨레신문의 태도를 놓고 일부 네티즌들 사이에서 ‘이해할 수 없다’는 반응이 나오고 있다.그동안 세월호특별법을 둘러싸고 강경 일변도로 내달리며 지지율 하락을 보이고 있는 새정치민주연합과 세월호특별법에 대한 여론조사 결과를 줄곧 외면하던 한겨레신문은 29일 온라인판을 통해 한국갤럽의 여론조사 결과를 보도했다. 이에 따르면, 한국갤럽이 지난 26~28일 조사해 29일 발표한 주간 여론조사 결과, ‘유가족 뜻에 따라 세월호 특별법안에 대해 여야가 다시 협상해야 한다’는 응답이 47%로 나왔다. ‘여야 재협상안대로 통과시켜야 한다’는 응답(40%)보다 7%포인트 높게 나온 것이다. 나머지 13%는 ‘유보’라고 답했다.연령별로 보면, 여야에 재협상을 요구하는 목소리는 20대(71%)와 30대(77%) 등 젊은층에서 압도적으로 높았다. 반면 50대(30%)와 60살 이상(11%)에선 재협상에 반대하는 의견이 많았다. 그러나 유가족의 주장처럼 진상조사위원회에 ‘수사권·기소권을 부여해야 한다’는 의견은 41%로, ‘주지 말아야 한다’(43%)는 의견보다 다소 적었다. 하지만 이 같은 결
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] KBS 이사회 이길영 이사장이 26일 사표를 제출했다. 이변이 없는 한 이 이사장의 사표는 그대로 처리될 게 분명하다. 그런데 임기가 아직 1년 여 남았는데도 갑자기 사직서를 제출한 것을 놓고 말들이 많은 것 같다. 물론 이 이사장에 반감을 가진 언론노조 기관지들은 얍삽한 잔머리부터 굴리는 눈치다. 이 이사장이 ‘외부압력’으로 사표를 쓴 게 아니냐는 의혹을 제기한다. ‘방송장악’ 프레임으로 박근혜정부를 또다시 곤경에 빠뜨려보겠다는 틀에 박힌 정략이다. 이미 길환영 퇴출 사건에서 맛본 익숙한 전략이다. 새정치민주연합의 최민희 의원은 당장 “이 이사장의 사표제출이 개인의 비위 때문이라면 합당한 법적조치를 취해야 하지만 만일 여권의 압력 때문이라면 ‘방송장악 어게인’인 만큼 철저하게 진상을 규명해야 한다.”고 했다. 가정법 하에 이길영 이사장의 사퇴 배경에 뭔가 있다는 뉘앙스를 풍기려는 얄팍한 꼼수다. 최 의원은 “이 이사장은 이명박 정권이 임명을 강행한 인사”라며 “세월호 침몰사고를 왜곡·축소보도 하는 등 정권 입맛에 맞춰 이사회를 이끌던 그가, 왜 하필 지금 상황에서 물러나는 지 의아하다”라고 주장했다. 7·
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 그러고 보면 언론인 가운데 유독 고려대 출신들이 많다. 얼핏 생각나는 사람만 해도 여럿이다. SBS 출신 하금열 전 대통령실장, 동아일보 황호택 논설위원, 박정찬 전 연합뉴스 사장이 이 학교 출신이다. 경향신문의 이대근 논설위원도 생각난다. 방송계 고려대 출신은 더 유명하다. YTN 구본홍 전 사장, MBC 김재철 전 사장, KBS 김인규 전 사장 그리고 노조 공작에 어이없이 퇴출당한 길환영 전 사장도 고려대 출신이다. 이 학교 언론인교우회가 모교 출신 언론인 가운데 돋보이는 활약을 한 인물을 선정해 주는 ‘장한 고대 언론인상’을 이번에 받게 된 안광한 MBC 사장도 고려대 출신이다. 다른 상도 아니고 안 사장이 받게 된 ‘장한 언론인상’이라는 문구에 심사가 뒤틀렸는지 오마이뉴스는 그 상이 “모욕적”으로 느껴졌다는 안 사장의 까마득한 후배쯤 돼 보이는 고려대 미디어학부 출신 시민기자의 란 제목의 글을 올렸다.안 사장이 모교 동창회에서 주는 상을 하나 받게 됐다고 당사자도 아닌 사람들이 뭘 그렇게 발끈하는지 그 ‘오지랍’에 조금 황당하다는 생각이 든다. MBC 경영이나 보도에 대한 공적 비판도 아니고 동창회에
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 요 며칠 남경필 경기도지사와 관련해 인터넷과 SNS가 폭발하는 장면을 목격하면서 한 가지 도무지 이해가 되지 않는 부분이 있다. 바로 남 지사의 이혼 문제다. 단지 이혼했다는 사실만으로 “숨겨진 가정사” “가정사가 충격적” “도지사 노릇 제대로 할 수 있나” 따위의 기사로 언론이 한 정치인을 이렇게 악독하게 짓밟는 경우가 있는지 말이다. 세계 정치선진국 그 어느 나라에서도 보기 드문 비정상적인 장면이다. 미국 클린턴 대통령이나 프랑스 올랑드 대통령처럼 부적절한 염문을 뿌리고도 당당한 세계의 숱한 정객들을 언급하는 게 한심스러울 정도로 ‘단지 이혼을 했을 뿐인’ 남 지사와 그의 안타까운 가정사를 놓고 온갖 ‘파문’을 창작해대는 이 나라 언론 수준에 다시 한 번 기가 찰뿐이다. 물론 남 지사 아들의 군대 내 폭행 사건 문제가 겹쳤다는 점이 크게 작용한 것은 부인할 수 없다. 그러나 설령 아들이 살인범이라 해도 남 지사의 이혼이 그 사건과 싸잡아 비난의 대상이 될 순 없다. 이혼은 남경필이라는 한 남자의 가슴 아픈 개인사일 뿐 그의 전 부인의 실명까지 거론하면서 모두가 돌을 던지고 상처에 소금을 뿌리고 수군덕대고