[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] ‘언론소비자주권국민캠페인’ 소위 언소주란 단체에는 MBC 논설위원 출신의 최용익씨가 공동대표로 몸을 담고 있다. 올해 1월 언소주 공동대표직에 선출된 후 그는 자신이 왜 언소주 대표직을 맡을 수밖에 없는지에 대해 다음과 같이 그 이유를 설명했다. “민주주의 백척간두, 신유신 시대, 반공 이데올로기의 광기가 한국사회를 뒤흔들고 있다” “6·10민주항쟁 이후 20년간 볼 수 없었던 현상이 MB정권을 거쳐 박근혜 정권에서 더 노골화되고 있다” “언론인 중심이 아닌 순수한 시민으로 구성된 최초의 유일한 언론운동 단체인 언소주가 지금 이 시기에 무엇을 할 것인가 함께 고민하고 해법을 찾아가자. 엄혹한 시기에 함께 해결할 수 있도록 최선을 다 하겠다”MBC에 침 뱉는 언소주 공동대표 최용익의 부도덕‘신유신 시대’, ‘반공 이데올로기의 광기’ 운운으로 현재를 진단하는 개그스럽기까지 한 그의 시대착오적 사고까지 굳이 언급하고 싶진 않다. 다만 자신이 30년 이상 몸담으며 고액의 월급에 퇴직금까지 고이 받아 챙겨 나갔을 전 직장에 대해 그런 식으로 재를 뿌리는 행위는 이념과 신념을 떠나 인간적 도리가 아니라는 점에서 유감스
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] JIBS 국제자유도시방송이 MBC 본사 사장을 지낸 김재철 전 사장을 영입해 경영난을 타개해보려던 계획이 수포로 돌아갔다. 이 방송사 언론노조 측이 “사측이 경영악화를 이유로 MBC 김재철 전 사장을 광고영업 및 신사업을 담당할 상임고문으로 내정하는 등 어처구니없는 일을 하고 있다”며 “김재철은 이명박 정권의 하수인이자 MBC를 통째로 말아먹은 인물”이라고 상임고문직 내정을 반대했기 때문이다. 제주지역 민영방송인 JIBS의 경영난과 이명박 정권, MBC의 파업 문제, 이런 것들이 도대체 무슨 상관이 있는지 모르겠지만 이유야 어떻든 이 회사는 자신들의 결정을 번복하고 수 시간 만에 인사결정을 취소했다. “논란이 확산되는 것을 원치 않아”서란다. 노조가 반대하니 자신들의 인사권, 경영권마저 쉽사리 포기하는 이 민영방송사의 태도로 보아 여러모로 그다지 튼실한 방송사는 아닌 것 같다는 느낌이 든다. 실제도 필자의 예상과 다르지 않은 것 같다. 언론노조 JIBS제주방송지부의 성명에서도 언급됐듯, 이 민영방송사의 경영난은 예사롭지 않다. 불과 2년 전 미디어스가 낸 기사만 봐도 대략적이나마 이 회사의 심각한 경영 위기
MBC 내부 자료가 세월호 국조특위 야당 위원인 새정치민주연합 최민희 의원 측에 건네져 파문이 인 것에 이어 SBS에서도 내부 취재 자료가 증권가에 ‘지라시’ 형태로 유출돼 논란이 일면서 방송사들의 허술한 보안 문제가 대두되고 있다. 특히 정보유출자가 기자 등 내부 직원의 소행이 아니냐는 의혹이 불거지면서 직원 윤리 문제도 제기되고 있다.미디어오늘 보도에 따르면 SBS의 취재 정보 유출 사건은 지난 7월 말 발생했다. 사내 게시판에 란 글이 문제의 글이었다. 작성자는 인천지검을 취재하던 SBS 김 아무개 기자로, 유병언 전 세모그룹 회장 관련 정보가 토씨 하나 틀리지 않고 불과 두 시간여 만에 속칭 ‘지라시’에서 똑같은 형태로 되돌아 왔다는 내용이 담긴 글이었다. ‘취재 정보 장사’를 비판하면서 언론 윤리의 문제를 제기하는 취지였다. 이에 SBS는 자사 기자의 취재 정보가 외부로 유출된 사실에 심각성을 느끼고, 정보 유출자를 찾기 위해 경찰 수사 의뢰까지 불사하겠다는 입장인 것으로 알려졌다. 자사 기자가 사내 정보망에 올렸던 취재 정보가 불과 몇 시간 만에 외부로 유출된 사실에 보안 문제의 심각성을 느꼈기 때문인 것으로 보인다. 이를 위해 SBS는 사내 로그
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] “조대현 KBS 사장 선임에 ‘도로 길환영’ 우려 봇물” “김인규·길환영 체제 인사 돌려쓰기” “길환영 전 사장 체제 국장급 평균 36.3점”... 길환영 전 사장을 약방의 감초처럼 집어넣은 이 제목들은 최근 언론노조 측 매체들이 기사화하면서 뽑은 것이다. 약 2년 전에 퇴임한 김인규 전 사장까지 끌어들여 언급한 것도 눈에 띈다. 평소 언론노조 측의 기사나 성명을 관심 있게 봐왔다면 일반 독자라도 이런 제목들의 함의를 금방 알아챌 수 있을 것이다. 조대현 신임 사장이 길환영 전 사장과는 달리 노조 입맛에 썩 잘 맞는 사장이지만 돌다리도 두들겨 보고 건너겠다는 압박이라는 것쯤을 말이다. KBS 내 보수우파 성향 혹은 애국적 인사들을 무능하고 극도로 편향된 것처럼 낙인을 찍어(새삼스러울 것도 없지만) 조 사장의 인사권을 통제하려는 것이다. 그 의도는 일단 성공한 것 같다. 과 심의 논란, 하다못해 싸이의 젠틀맨 뮤직비디오 심의 등 KBS언론노조가 어떻게든 건수를 잡아 자리에서 내쫓으려 안간힘을 썼던 ‘눈엣가시’ 황우섭 심의실장이 새 사장이 오고 보란 듯 보직에서 내쫓겼다. 길 전 사장을 끌어내리는데 앞장섰던 K
[박한명 미디어워치 온라인 편집장, 폴리뷰 편집국장] 새정치민주연합이 7·30재보궐 선거에서 참패한 원인 분석 앞에 흔히 붙는 수식어가 있다. “질래야 질 수 없는 선거”라는 말이다. 이 말은 지난 총선과 대선 그리고 6·4지방선거에서도 등장했었다. 야당이 유리한 선거에서 오히려 번번이 심판당한 현실을 역설적으로 표현한 말이지만, 정확한 현실인식이라고 할 순 없다. 친노·강경파와 외부 시민사회단체 세력이 당의 실질적인 주인 노릇을 하고 있는 이상 새정연은 늘 패배의 위험을 안고 있었다. 그리고 보란 듯 늘 패배했다. 그럼에도 이들은 단 한 번도 패배의 책임을 제대로 진 적이 없다. 당장은 “페족” 따위의 기만적 언어로 몸을 수그리는 듯 보여도 곧 중심으로 치고 나와 당을 흔들었다. 이들이 극단으로 치달을수록 당의 처지는 더욱 벼랑 끝으로 몰렸다. 새정연의 재기에 대해 여러 대안과 충고가 나오지만 답은 간단하다. 새정연이 당의 상투를 틀어쥔 친노·강경파 그리고 소위 시민사회단체와 원로들이란 ‘책임지지 않는 무한권력자들’의 손아귀에서 벗어날 수 있느냐에 달렸다.그런 기대가 부질없다는 것도 분명해 보인다. 재보궐 선거에서 처참하게 깨지고도 이틀 뒤 바로 MBC를
야당이 참패한 직후 내놓은 국민일보의 김문수 비판 기사가 눈길을 끌고 있다. 당초 예상을 깨고 새누리당의 수도권 압승을 이끈 주역 가운데 한 사람인 김 전 경기지사에 대한 납득하기 힘든 분석 기사를 내놨기 때문이다. 국민일보는 8월 1일자 기사 란 제하의 기사를 통해 김 전 지사를 비판했다. 익명의 새누리당 핵심 관계자가 "김 전 지사의 불출마 선택은 부메랑이 돼 본인에게 돌아갈 것"이라며 "그의 향후 대권 행보에 좋지 않은 영향을 미칠 것이 틀림없다"고 관측했다고 기사는 전했다.기사는 이어 “김 전 지사는 서울 동작을에 출마해 줄 것을 요청하는 새누리당의 간곡한 요구를 뿌리쳤다. 새누리당은 7·30재보선 이전 실시된 각종 여론조사에서 야권 후보들에 10% 포인트 이상 앞선 김 전 지사 카드를 포기할 수 없었다”며 “하지만 김 전 지사는 "가야 할 길이라면 가시밭길이라도 마다치 않지만, 가지 말아야 할 길이라면 비단길이라도 안 간다"며 자신의 입장을 굽히지 않았다.”고 지적했다.기사는 또 “새누리당은 결국 나경원 의원으로 선회했고, 나 의원은 재보선에서 정의당 노회찬 후보를 상대로 승리를 거뒀다.”며 “한 새누리당 의원은 "'김문수 없이도 새누리당이 이길 수
야당의 대참패로 끝난 7·30 재보선에서 수도권에서 유일하게 승리한 박광온 당선인이 MBC 출신인 것과 관련해 일각에서 “새정치민주연합이 ‘MBC당’이란 소리를 들어도 할 말이 없는 것 아니냐”는 지적이 나온다. 또 MBC 출신 야당 의원들이 지속적으로 증가하고 이들이 핵심 위치에서 역할을 하며 당의 중심 세력으로 포진하고 있는 이상 ‘MBC 흠집내기’식 야당의 정치공세와 압박이 더욱 심해질 것이라는 전망도 나온다. 아울러 2012년 총파업 실패 후 주춤한 MBC언론노조가 여전히 강경 투쟁 노선을 고집하는 이유로 쟁쟁한 ‘선배’들이 버티고 있는 야당의 기세를 업고 있기 때문이라는 분석도 나온다. 실제로 새정치민주연합은 재보선에서 참패한 이틀 뒤인 1일 MBC를 느닷없이 방문했다. '세월호 침몰사고의 진상 규명을 위한 국정조사 특별위원회' 소속 야당 의원들은 MBC가 ‘단원고 학생전원 구조’ 오보를 낸 경위와 유가족을 폄훼한 보도의 진상을 조사하겠다며 공식 절차를 밟지 않고 MBC를 방문, 연좌시위 등을 벌이며 압박했다.이 같은 소식이 전해지자 MBC 관리감독 기구인 방송문화진흥회 이사이자 논객으로 활발히 활동하고 있는 차기환 변호사는 2일 자신의 트위터에 국
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 어제 야당의 대참패로 끝난 재보선 결과를 놓고 “국민이 야당을 심판했다”는 데 이견은 없을 것이다. 선거 승리만을 위한 야권연대에 신물이 난 것도 모르고, 권은희라는 여인 하나 배지 달아주려고 그 난리굿을 벌이며 일으킨 공천파동에 마음이 식은 줄도 모르고, 세월호 특별법 정쟁에 환멸감이 드는 줄 모르고, 야당은 주구장창 ‘세월호 심판’을 노래했다. 그러다 스스로 심판 당했다. 심연 그 끝까지 추락하는 야당의 모습을 보고 어제 늦은 밤 필자의 머리에 가장 먼저 떠올랐던 건 KBS였다. KBS도 심판 당했다는 생각이 들었기 때문이다. 7·30재보선을 코앞에 두고, 언론노조KBS본부는 사장이 없는 빈틈을 타 프로그램을 이용해 또 국민을 선동하려 했다. 지난 7월 24일, 25일 는 과 두 편을 연달아 방송했다. 특히 2편의 경우 세월호 참사 100일이라는 명분으로 언론의 오보 행태에 대한 비판과 자기반성이라는 취지로 만들었단다. 그런데 과연 그 방송이 세월호 참사의 희생자들과 유가족을 진정으로 위한 방송이었나. 물론 의미 있는 대목도 있었다. 인터뷰를 핑계로 살아남은 아이를 붙들고는 친구의 죽음을 알리는 짓이나,
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 새정치민주연합의 기동민 후보의 사퇴를 받아낸 정의당 노회찬 후보가 25일 한 라디오방송에 출연해 이런 이야기를 했다. “김종철 후보는 저와 과거에 한솥밥을 먹었고 정치 노선이나 전망에서 저와 같은 생각을 많이 가진 분이기 때문에 적극적인 야권연대를 추진하겠다.” 나경원 후보와 접전을 벌이는 상황에서 동작을서 통진당 후보와 단일화를 이뤄내 약 5%대인 김종철 노동당 후보의 지지율이 추가로 절실한 그의 심정이 묻어나온 말이다. 알려져 있다시피 김 후보와 노 후보는 민주노동당 시절부터 함께 동고동락 해온 사이다. 2008년 총선 직전 만들어진 진보신당에선 당 대표와 대변인 등을 맡으며 함께 했다. 소위 진보정치의 굴곡진 사연 탓에 이제 각각 다른 정당의 경쟁상대로 대척점에 서게 되는 운명을 맞았지만 이 두 사람의 정치 인생이 사실상 따로 떼어 내 생각하기 어려울 정도라는 점만큼은 분명하다 할 것이다.두 사람의 실제 인간관계가 어떤지는 모르겠지만, 그러나 노 후보의 위와 같은 발언과 태도는 전혀 인간적이지도 정당으로서 최소한의 예의를 갖추지도 못한 것이었다. 김 후보가 동작을에 뿌리를 내리고 ‘진보정치’의 터를 닦
세월호 침몰 국정조사 기관 보고에 불출석한 MBC를 맹비난했던 언론노조 측 매체들이 다음달 4일부터 시작되는 세월호 청문회에 손석희 JTBC 보도담당 사장을 증인으로 채택하는 방안을 새누리당이 추진하겠다고 하자 비판하고 나섰다. 세월호 야당 국조특위 위원들이 MBC 안광한 사장을 비롯한 경영진의 유·무선 통화기록과 법인카드 사용내역 및 차량내역과 뉴스데스크 큐시트 등 초법적 발상의 언론자유 침해와 탄압 성격의 무리한 요구에도 침묵했던 이들 매체들이 청문회에 손석희 사장을 부르겠다니 발끈하고 나선 것이다. 미디어오늘은 25일 이란 기사를 통해 “오는 8월 4일 열리는 세월호국정조사특위의 청문회 증인으로 거론된 언론사 사장들 가운데 손석희 JTBC 사장이 포함된 것으로 나타나 의문을 낳고 있다”면서 문제를 제기했다.그러면서 새정치민주연합의 김현미 간사가 이날 국회 브리핑에서 “지난 국정조사에서 참석하지 않은 KBS 길환영 전 사장과 김시곤 전 보도국장, MBC 안광한 사장 등을 증인으로 채택해야 한다”고 말했다며, “KBS는 청와대의 보도 외압설에 대한 확인 차원이고 MBC는 ‘전원 구조’ 오보 관련한 내용이 주요 쟁점”이라고 설명했다. 미디어오늘은 그러면서 “
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 몇 해 전 미국 뉴욕타임스가 이런 연구결과를 보도한 적이 있다. 이탈리아 밀라노대학 연구팀이 페이스북을 통해 임의로 한 사람을 선정하고 지구 반대편의 다른 사람과 연결되는 데 몇 명을 거치면 이어지는지를 봤더니, 평균 4.74명이더라는 내용이다. 여섯 명만 거치면 서로 서로 다 통한다는 심리학자 스탠리 밀그램의 ‘6단계 분리법칙’보다도 단계가 확 준 것이다. 세상 모든 사람들이 결국은 다 얽혀있다는 이 이론을 굳이 거론하지 않아도 세상은 무수한 인간관계의 줄로 복잡하게 엮인 거대한 그물과 같다. ‘세상 참 좁다’는 말이 언제부터 시작됐는지 몰라도 전혀 상관없어 보이는 이들도 따져보면 다양한 관계 속에서 인연의 끈으로 이어져 있다는 말로도 이해될 수 있지 않을까.이런 식의 인간관계를 적용한다면 동작을 새누리당 나경원 후보의 부친과 고교동창이라는 구원파 실세 김필배 전 문진미디어 대표와의 관계는 대단히 긴밀하고, 더욱이 같은 학교에서 이사를 했다는 나 후보와도 밀접하다고 할 수 있을 것이다. 새정치민주연합 측이 이걸 두고 “구원파의 실세인 김 전 대표와 나경원 후보의 부친이 긴밀한 관계를 유지해왔다”고 한다면
언론노조 기관지 미디어오늘이 KBS 이사회가 추천한 조대현 사장 후보자에 대해 “조대현 사장은 청와대에 빚진 것이 없는 KBS 최초의 사장”이라며 극찬한 칼럼을 24일 게재했다. 해당 칼럼은 쓴 이는 현상윤 새언론포럼 회장으로, 현 회장은 길환영 사장 당시 자사의 국정원 보도를 비난한 편파프로그램으로 방통심의위로부터 제재를 받았던 옴부즈맨 프로그램 'TV비평'의 담당PD였다. 언론노조 측의 이 같은 칼럼에 대해 “조대현 사장 후보자가 언론노조와 야권이 지지하는 인물이라는 명백한 또 하나의 증거”라는 지적이 나온다. 당시 'TV비평'은 ‘클로즈업 TV’ 코너를 통해 국정원 보도와 관련해 자사의 뉴스보도를 비판했는데, 출연자들은 “KBS의 보도는 공영방송으로서 자기 역할을 전혀 하지 못했다는 점에서 낙제점”, “KBS가 정치적 영향력으로부터 자유로울 수 있는 구조를 만들기 위해서는 KBS 사장 선임 제도에 대한 개선이 필요” 등의 프로그램 내용과 전혀 상관없는 사장 선임제도 등의 발언을 하며 일방적으로 비판해 논란이 됐었다. 해당 방송의 출연자와 인터뷰 대상자들도 김서중 성공회대 교수(신문방송학), 노영란 매체비평우리스스로 사무국장, 민동기 당시 기자, 윤여진
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] ‘표류하는 KBS’, ‘쾌속질주 MBC’ 양대 공영방송의 현실을 요약하면 이 정도로 설명할 수 있을 것이다. 문창극 사태 이후 언론노조와 좌파진영이 ‘달라졌다’며 칭찬하는 KBS는 그에 부응하듯 여전히 ‘삽질’ 중이다. 수십 년 전에도 존재하던 큰빗이끼벌레를 이명박 정부의 4대강 공사 때문이 아니냐는 의혹을 메인뉴스를 통해 전파한다. 많은 전문가들과 학자들이 4대강과 무관하다는 이 벌레를, 덩어리진 흉물스런 모양을 부각시켜 마치 강의 오염도를 알려주는 척도인 양 몰아가는 유치하기 짝이 없는 선동을 버젓이 하고 있다. 부끄러운 줄도 모르고. 시청자와 국민을 바보로 알지 않는다면 할 수 없는 짓이다. 교활한 정략이 숨어 있다는 냄새도 풍긴다. 큰빗이끼벌레를 건수로 또 4대강 탓을 들고 나온 시점이 묘하다. 7·30재보궐 선거에 친이계로 분류되는 여당 후보들이 나서자 야당이 ‘MB맨 심판론’을 꺼내든 것과 겹친다. 멀쩡한 사장을 쫓아낸 후 공영방송이 하는 보도란 게 이따위 저질이다. 새정치민주연합의 최민희 의원을 비롯해 언론노조 기관지들이 공영성, 공정성 등등 하여간 평가할 수 있는 부분에서 모두 ‘최악’이라는
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 불과 몇 해 전과 다르게 MBC언론노조의 ‘말발’이 대중에 제대로 먹히지 않게 된 데엔 다 그만한 이유가 있다. 뻔한 공격에 같은 패턴을 반복하다보니 그 수가 훤히 드러났기 때문이다. 비유하자면, 브라질 월드컵 4강전에서 독일에게 전반에만 5골을 내주고 1-7로 대패했던 브라질이 골게터 한 명에게만 기대는 단조로운 공격으로 무너진 것과 같은 이유다. 원맨쇼의 축구로는 한계가 있다는 걸 독일 축구가 분명히 보여줬다. 전혀 다른 얘기이지만 MBC언론노조도 마찬가지다. MBC 장악을 위해 사측을 공격할 때 내부 자료를 외부로 빼돌려 터뜨린다거나 조그만 꼬투리를 침소봉대하여 간부를 음해한다거나 MBC 부진 책임을 몽땅 사측에게 덮어씌운다거나 하는 수법이 많은 국민에게 익숙할 대로 익숙해진 탓이다. 그건 노조의 기관지들도 마찬가지다.때마다 방송문화진흥회가 펴내는 ‘문화방송 경영평가보고서’를 들고서 사골 우리듯 우려먹는 수법도 똑같다. 야당 의원이 떠들고 노조 기관지가 받아쓰면서, MBC가 얼마나 형편없는 ‘엠병신’인지 증명하느라 여념이 없는 모습들이 그렇다. 방문진이 발행한 를 분석한 내용이라며 최민희 의원이 공개한
[박한명 미디어워치 온라인 편집장, 폴리뷰 편집국장] 원칙을 강조하는 대통령 박근혜는 과연 조대현 후보자를 KBS 사장으로 최종 임명할 것인가. 박 대통령이 현 언론 상황을 어떻게 보고 있느냐에 따라 달라질 수 있다. 또 하나 분명한 건 조 후보자를 KBS 구성원과 좌·우 진영 모두가 반대한다는 점이다. KBS언론노조 측은 “제2의 길환영”이라며 반대했고, 최대노조인 KBS노조도 그가 공영방송 사장으로서 적절치 않음은 물론 애초 KBS 이사회 사장 공모 절차에 중대한 결함이 있음을 지적하고 원천무효임을 선언했다. KBS 내 소수 노조이나 공영방송의 나아갈 길을 가장 명확히 제시하는 공영노조 역시 조 후보가 “反국가 프로그램 방조자”라며 반대의사를 분명히 했다. 각자의 계산과 가치가 다르지만 조 후보자가 KBS 사장이 되어서는 안 된다는 점에는 의견일치를 보고 있는 셈이다. 아이러니하게도 KBS 이사회가 선임한 조대현씨를 KBS 구성원 모두가 반대하고 있는 것이다.게다가 야당도 반대한다. 새정치민주연합 김영록 원내수석부대표는 KBS 이사회가 사장후보로 조대현씨를 선임하자 “이런 인물이 방송독립과 공정성이라는 국민적 요구를 받들 수 없음은 자명하다”며 “청와대는