[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 이쯤 되면 “MBC가 야당의 소유인가”라는 의문이 나올 법 하다. MBC가 조직개편을 하든 말든, 누구를 교육 발령을 내든 말든 왜 남의 회사에 시시콜콜 감 놔라 배 놔라 하는지 많은 국민은 의혹을 품을 수밖에 없다. 공영방송 MBC가 “남의 회사냐”라고 반박할 이도 있을 것이다. 그러나 공영방송이라고 해서 정당이나 시민단체가 뉴스보도나 인사나 경영이나 저들 마음대로 간섭하고 개입하면서 이래라 저래라 할 권리는 없다. 그건 엄연히 법에도 명시돼 있다. MBC 시사교양국을 없애는 게, 광우병 방송을 만든 조능희 PD를 비제작부서로 발령을 낸 게 불만인 사람이 있을 순 있다. 그러나 조 PD라고 영원히 시사교양 프로그램을 만들라는 법은 세상에 없다. 그는 어떤 일이 있어도 건드려선 안 되는 불가침의 성역이라도 되나? 시사교양 제작 PD들은 그 누구라도 어떤 조직이라도 설령 법이라도 건드려선 안 된다는 뜻인가? 조 PD를 비롯해 야당과 언론노조가 보복인사를 당했다고 주장하는 이들이 그렇다고 공명정대하게 프로그램을 만들기를 했나? 과거 숱한 편파적이고 편향된 프로그램을 양산하고 광우병 허위 방송과 같은 프로그램으로
[박한명 기자] MBC 경영과 보도에 지나치게 간섭하고 있다는 비판을 받고 있는 야당 측 방송문화진흥회(방문진) 이사들이 최근 MBC 조직개편과 인사 문제에 또다시 간섭하고 나섰다. 6일 오후 서울 여의도 율촌빌딩에서 있었던 방문진 전체회의를 통해서다. 방문진 야당 추천 이사들은 이날 언론노조와 야당 측이 여론 공세를 펴고 있는 MBC 속칭 교양국 폐지 건과 인사발령에 대해 백종문 미래전략본부장의 보고를 받았다.야당 추천 이사들은 특히 2012년 파업에 참가했던 기자와 PD들을 현업에서 배제한 것은 보복인사라는 취지로 비난공세를 퍼부었다. 앞서 새정치민주연합도 3일 김진욱 부대변인 명의의 논평으로 경영진 사퇴를 촉구하며 MBC 경영진을 비난했다.반면 여권 추천 이사들은 “일단 지켜보자”며 MBC 경영진에 대한 여전한 신임을 나타냈다. 그러나 김문환 이사장의 경우 MBC가 사전 보고하지 않았던 점에 대해 불편한 심기를 드러냈던 것으로 알려졌다.이 자리에서 백종문 미래전략본부장은 언론노조와 야권의 ‘교양국 폐지’ 비난에 대해 “시청자 트렌드 변화에 따른 조치였다”며 “이번 조직개편 등은 방송광고 매출 급감 및 미디어 환경 변화에 대응해 방송의 경쟁력을 강화하기
[박한명 기자] 방송통신심의위원회(위원장 박효종, 이하 방통심의위) 신임 사무총장에 중앙일보 경제주간지 ‘이코노미스트’ 대표를 지낸 허의도씨가 임명됐다.지난 2일 박영찬 사무총장이 자진사퇴한 지 약 한 달 만에 인사가 이뤄졌다. 박 신임 사무총장은 10월 31일부터 출근한 것으로 알려졌다.허의도 신임 사무총장은 부산 출신으로 부산대학교 경제학과를 졸업하고 1983년 한국산업은행 조사부에 입사했다. 88년 ‘중앙경제신문’에서 기자생활을 시작해 중앙일보 경제부 차장, 대중문화팀장, 문화부장, 월간중앙 편집장, 이코노미스트 편집인을 지냈다. 2004년부터 2011년까지 국제엠네스티 한국지부 언론위원장을 맡았다.좌파진영 미디어비평 웹진 미디어스에 따르면 허의도 신임 사무총장 인사는 박효종 위원장이 주도한 것으로 분석된다.방통심의위 사무총장직은 ‘심의’를 하지 않지만 조직 자체를 관할하기 때문에 친여 성향의 인사는 절대 불가하다는 좌파 측 목소리가 컸다. 전임 박영찬 사무총장의 경우 좌파진영은 “MB 낙하산”으로 규정하고, 박 사무총장이 방통심의위 조직을 틀어쥐고 정권 편향적으로 개입했다는 의혹을 제기하며 반대해왔다.이번 허의도 신임 사무총장에 대해선 좌파진영과 언론
[박한명 미디어워치 온라인 편집장, 폴리뷰 편집국장] 필자가 즐겨 읽는 미디어오늘의 김도연 기자가 대단히 흥미로운 논쟁거리를 제시했다. 미디어오늘과 MBC, 둘 중 어느 쪽이 더 ‘기관지’ 성격을 가지고 있느냐는 다소 뻔한 이야기지만 도발적인 문제제기를 한 것이다. 라는 제목의 칼럼으로 이런 근본적인 의문을 제기한 김 기자는 미디어오늘이 얼마나 언론 감시견 역할을 잘 해왔는지, 반대로 MBC가 얼마나 형편없는지 나름 근거를 대며 열심히 증명하려 했다. 간단히 말해 미디어오늘은 언론노조 기관지에 그치지 않지만(물론 김 기자는 미디어오늘이 언론노조 기관지가 아니라고 강조한다) MBC는 청와대 기관지 노릇이나 하지 않았느냐는 것이다. 언론노조나 미디어오늘 야당과 좌파 측 시민단체들이 볼 때 과거, 특히 노무현 대통령 시절 MBC와 극명하게 달라진 안광한 사장 체제의 MBC가 불만인 점은 이해할 수 있다. 하지만 미디어오늘의 역할을 지나치게 포장한 ‘자뻑’과 왜곡에 대해선 몇 가지 짚지 않을 수 없다.네이버 국어사전에는 ‘기관지(機關紙)’를 다음과 같이 설명하고 있다. “기관지2 (機關紙) [명사] [같은 말] 기관 신문(특정한 개인이나 조직, 단체 따위가 그 기관
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] ‘배신’에 대한 분노감은 세상사 누구나 마찬가지다. 그러나 그 분노가 파괴로 나타날지 발전으로 나타날지는 그 사람에게 온전히 달려 있다. MBC에 대한 미디어오늘의 편집증적 비난 공세를 보면 언론의 경우, 그런 배신감이 어떤 형태로 나타나는지 잘 알 수 있다. MBC는 많은 시청자와 국민이 알다시피 상당 부분 달라졌다. 자신을 정의로운 심판자쯤으로 착각하는 오만한 소수 극렬 원리주의자들에게(그리고 그런 집단을 지지하는 일부 국민들에게) 사유화되다시피 했던 방송이 점차 정상화되고 있다. 하지만 언론노조 기관지 미디어오늘 입장에서는 MBC의 이런 모습이 ‘배신’으로 비춰질 수 있을 것이다. 급변하는 미디어 환경 변화에 적응하려는 MBC의 노력을 두고 지나친 상업주의가 아니냐고 바라볼 수도 있다. 그러나 MBC의 채널경쟁력 약화가 ‘포지셔닝(자리잡기)’실패에서 나온다는 주장은 헛소리에 불과하다. 미디어오늘은 972호 사설에서 MBC가 시사교양 프로그램을 흔들고 상당수의 PD들을 제작일선에서 내쫓은 게 2040 주시청자 층의 외면을 불러와 채널 경쟁력 약화를 가져왔다고 주장한다. 달리 말하면 MBC가 과거처럼 ‘P
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 살다 살다 헤드헌팅이 ‘밀실채용’이란 소리는 처음 듣는다. MBC의 경력 기자 채용을 놓고 한국기자협회가 떠든 헛소리 얘기다. 헤드헌팅은 일반 기업에서도 흔하게 쓰는 채용방식이다. 기업들은 헤드헌팅을 통해 각 분야의 고급 인력, 전문 인력을 영입해 최적의 인재를 쓴다. 헤드헌팅을 통해 영입된 인력들은 당연히 그 분야의 경력과 능력을 인정받는 우수인력일 수밖에 없다. 한국기자협회 보도에 따르면 MBC는 조만간 입사 예정인 3명을 포함해 올해에만 경력 10~20년차 경력직 기자 8명을 채용했다. MBC 보도국의 “비판적인 성향” 기자들을 내몰고 헤드헌팅을 통해 영입한 인력들을 보도국에 배치하려는 음모가 아니냐는 게 이들의 주장이다. MBC 측이 그런 생각을 가지고 있는지는 모르겠다. 하지만 그런 생각이 없더라도 MBC의 채용방식은 다양화되어야 하고 보도국 역시 다양한 생각을 가진 이들로 구성돼야 한다는 게 필자와 같은 공영방송 개혁론자들의 생각이다. KBS, MBC 등 이들 공영방송사의 온갖 적폐의 원인이 바로 획일화된 채용방식에서도 비롯되기 때문이다.MBC 언론노조가 파업하면 그들의 기관지인 미디어오늘과 같은
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 다른 건 몰라도 MBC 조직개편을 두고 미디어오늘이 “MBC 공공성 후퇴”라거나 “프로그램 경쟁력 하락”이라고 주장하는 건 코미디 같은 얘기다. 교양제작국 PD인력을 적절히 재배치하려는 걸 ‘해체’로 표현하는 것도 정확하지 않다. 어떤 기업이나 단체도 조직을 다시 재구성하고 재배치한다고 해서 세상이 무너질 것처럼 오버하지 않는다. 조직개편은 말 그대로 조직개편일 뿐이다. 단도직입적으로, 조직을 ‘해체’하고도 필요하다면 다시 살리면 그만이다. 대한민국 해경도 해체한다는 마당에 숱한 MBC 조직 가운데 한 조직을 해체한다고 국민이 MBC를 걱정할 일은 없다. 말이 나왔으니 짚고 가자. 실제로 MBC의 공공성 후퇴라든가, 프로그램 경쟁력 하락을 가져온 건 조직개편이 아니라 노조의 파업이었다. 시청자 국민에게 제대로 된 보도와 프로그램을 제공하지 못하고 기자와 PD들이 손 놓고 뛰쳐나갔을 때 MBC는 최악의 시청률을 기록하는 가운데 프로그램 경쟁력은 추락했고, 국민은 등을 돌렸다. 멀리 갈 것도 없다. 불과 몇 년 전 MBC의 공공성, 경쟁력이 수직 급락했던 2012년 파업을 떠올리면 된다. MBC의 조직개편설이
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 국민이 KBS 국정감사에서 정말로 알고 싶고, 또 알아야 할 건 무엇일까? 이인호 이사장의 역사관일까, 아니면 노조 파업 때 무노동 무임금 원칙이 지켜졌는지 여부일까? 당연히 후자일 것이다. 이인호 KBS 이사장의 역사관이야 분명하게 잘 알려져 있다. 시대의 거대한 소용돌이 속에서 지독한 가난과 고통을 겪으면서도 건국과 발전을 이뤄낸 대한민국 찬미다. 지엽적이고 단편적인 꼬투리를 잡아 그의 사관을 ‘친일’ ‘독재찬양’으로 몰고 가 그의 자격론과 억지 연결시켜 견강부회하는 인민재판식 국감이 과연 많은 국민이 원하고 알고자 하는 일일까. 야당과 좌파진영은 이인호 이사장의 역사관이 KBS보도에 영향을 끼친다고 주장한다. 이 이사장을 국감장 참고인으로 끌어낸 주된 논리도 그것이었다. 그러나 현실도 그럴까? 전혀 아니다. KBS의 보도와 프로그램을 실제 제작하는 건 KBS언론노조에 소속된 수많은 기자와 PD들이다. 그렇게 만들어진 프로그램에 이들의 상사가 조금이라도 반론을 제기한다거나 수정 등을 요구할 경우 언론노조는 그 상사를 바로 타겟으로 삼고 미디어오늘, 미디어스, PD저널 등 언론노조 측 매체들을 동원해 ‘조
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] MBC 문화방송이 10월 말 경 조직개편을 단행할 것으로 알려진 가운데 전국언론노조 MBC본부(MBC언론노조)가 강하게 반발하고 나섰다. MBC가 조직개편을 통해 시사교양 PD들의 조직인 교양제작국을 없애고 소속 PD들을 타 부서로 배치시키려 한다며 “공영성 후퇴”라는 주장을 펴고 있다.MBC언론노조는 지난 16일 성명을 내고 “회사가 계획하고 있는 ‘조직개편’의 실체가 임원회의를 기점으로 드러나고 있다. 이사회를 통해 곧 확정된다는 개편안의 가장 두드러진 부분은 ‘교양제작국 공중분해’”라며 “교양제작국을 해체해 외주제작물을 관리하는 ‘콘텐츠협력국’과 예능프로그램을 생산하는 ‘예능 1국’으로 조직을 흩어놓고 소속 PD들을 ‘분산 수용’시킨다고 한다”고 주장했다.MBC가 현재 편성제작본부 하에 있는 시사제작국과 교양제작국 가운데 교양제작국 소속 PD들을 각각 콘텐츠협력국과 예능1국 등으로 인력을 재배치하려는 것을 두고 “교양제작국 공중분해”라고 주장하는 것이다. MBC언론노조는 이에 “자칫 MBC의 시사·교양 프로그램은 기존의 시사제작국을 비롯해 3개의 부서로 뿔뿔이 쪼개질 지경”이라며 “고심 끝에 내놓은 조
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] MBC가 10월 중 조직개편을 단행할 방침을 정하자 MBC언론노조가 반발하는 모양이다. 교양제작국을 해체해 시사제작국, 콘텐츠협력국과 예능국 등으로 분산시키려는 건 PD조직의 힘을 빼려는 의도라는 것이다. 또 PD수첩과 같은 프로그램도 이참에 폐지하려는 게 아니냐는 의심도 하고 있다. ‘조직개편과 인력배치는 근무조건과 업무환경에 영향을 미치는 만큼 개편안 확정 전에 배경과 취지를 설명하고 협의를 해야 한다’는 논리로 MBC언론노조는 사측에 노사협의회도 요구했다고 한다. 세상의 어떤 기업도 조직개편과 인력배치를 노조에 일일이 허락을 받아 하지 않는다. 기업 고유의 경영권 행사에 해당되는 일을 일단 노조 허락부터 받으라니 여전히 오만방자한 MBC언론노조 태도에 어이가 없다. 노조는 또 “올해는 MBC에 ‘교양국’이라는 울타리가 처음 생겨나 명품 시사·교양 프로그램을 잉태한지 꼭 30년이 되는 해”라며 회사의 조치가 PD집단의 특성을 무시하고 미래에 교양의 맥을 끊어버리겠다는 의도가 있다고 주장한다.30년이 되던 100년이 되던, 아니 단 1개월이 되던 회사는 조직과 인력배치에 문제가 있으면 바꾸고, 문제가 없더
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 법원이 이상호 전 MBC 기자가 회사를 상대로 낸 해고무효 소송 항소심에서도 이 전 기자의 허위사실 유포 행위가 MBC의 명예를 훼손한 사실은 징계사유라고 판결했다. 다만 해고까지 할 사안은 아니라며 이 전 기자의 손을 들어줬다.서울고법 민사1부(재판장 김형두)는 13일 해고가 무효라는 1심 판결을 인정, MBC의 항소를 기각했다. 재판부는 판결문에서 “트위터에 사실과 다른 내용을 유포해 사측의 명예를 훼손한 점 등 일부 징계사유가 될 수는 있어도 해고 사유에 해당하지는 않는다”며 “해고는 징계재량권 남용”이라고 밝혔다. 또 재판부는 해고를 통지하면서 해고 사유를 구체적으로 기재하지 않은 점에 대해 “근로기준법 27조 위반에 해당한다”며 징계 절차상의 문제를 지적했다.앞서 이상호 전 MBC 기자는 2012년 12월 트위터에 MBC가 대선을 앞두고 박근혜 대선 후보를 돕기 위해 북한 김정일의 장남인 김정남 씨의 인터뷰를 추진하고 있다며 허위사실을 유포했었다. 이에 MBC는 이 기자를 해고했고, 이 기자는 회사를 상대로 해고무효 확인소송을 내 지난해 11월 1심에서 승소한 바 있다.이 같은 결과에 전국언론노동조
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 모처럼 대한민국이 대동단결하고 있다. 정치 뿐 아니라 세상사 모든 이슈마다 편을 가르고 진영으로 나뉘어 싸워대기 바쁜 대한민국이 법안 하나로 인해 똘똘 뭉치고 있다. 뜨거운 감자로 떠오른 ‘이동통신 단말장치 유통구조 개선에 관한 법률(단통법)’ 때문이다. 그렇게나 어렵던 국민통합을 이 법안이 단박에 이뤄낸 셈이니 웃어야 할지 울어야할지 헷갈릴 정도다. 지난 5월 국회에서 여야의 절대적인 찬성으로 국회를 통과한 이 법안이 10월 1일 시행되자마자 소비자들이 들끓고 있다. 물론 언론도 흥분하고 있다. 단통법으로 인해 시장이 얼어붙고 있다느니, 모든 국민이 ‘호갱님’이 됐다느니 하면서 그럴듯한 근거를 붙여다 매일같이 이 법안을 공격하는 기사를 쏟아내고 있다. 단통법으로 인해 과거처럼 불법 보조금을 더 이상 받을 수 없게 되면서 휴대폰 단말기 가격이 오르니 당장에 누구하나 이득이 없기 때문이다. 이득은커녕 당장 소비자는 비싼 가격에 구매를 포기하고 그러니 판매자는 매출이 줄고 단말기 제조사 역시 타격을 받는 등 단통법 시행 초기 부정적 효과만 드러났을 뿐이다.그렇다면 이 법안은 당장에라도 폐지해야할 악법일까? 국회
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 언론노조 측에 따르면 KBS 조대현 사장이 현재 올 7월에 취임 공약으로 내놓은 'KBS 공정성 가이드라인' 작업에 몰두하고 있다고 한다. 9월 TF를 구성하고 이달 중으로 초안을 작성하여 외부 전문가들의 자문을 거친 뒤 올해 연말까지 최종안을 확정해 내년 1월 발표할 계획인 것으로 알려졌다. 언론노조 측은 “고작 3개월 남짓한 기간 안에 프로그램 제작 전반에 영향을 미칠 을 만들겠다는 셈”이라며 “더구나 제작실무자들의 참여를 배제한 채 제정을 추진하고 있어 내부에서 반발이 나오고 있다.”고 비판하고 있다. 표면적으로는 이들의 비판에도 설득력이 있다. 언론노조 측 주장대로 , , , , 등 공정방송 기준을 제시하고 이를 보장하는 규정들이 다양하게 마련돼 있는데도 새삼 가이드라인을 정하겠다는 건 선뜻 이해가 되지 않는다는 얘기다.아무리 좋은 제도를 많이 만들어도 결국 그 제도를 운영하는 사람이 문제이듯 공정보도 역시 마찬가지다. 공정한 보도를 하도록 실제 제작하는 일선 기자와 PD 그리고 경영진이 함께 노력할 문제이지 단순히 제도를 만들고 규제한다고 공정보도가 이루어지지 않는다. 이런 사실을 KBS에서 잔뼈가
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 국회 미래창조과학방송통신위원회(미방위)가 방송통신위원회와 미래창조과학부 등 72개 정부기관에 대한 국정감사를 오는 7일부터 27일까지 실시한다. 21일에는 MBC와 코바코, 22일에는 KBS, EBS가 예정돼 있다. 야당은 이 시기를 잔뜩 벼르고 있다. 언론보도와 소식통에 따르면 새정치민주연합 측은 MBC 안광한 사장, KBS 이인호, 김시곤 전 보도국장, EBS 이춘호 이사장 등을 증인 및 참고인 신청을 했단다. 야당이 들고 나올 문제는 빤하다. MBC에 대해선 언론노조 파업과 관련해 해고자들 복직 문제와 세월호 관련 보도 등을 문제 삼을 것이고, KBS는 이인호 이사장의 역사관과 길환영 사장 당시 청와대의 보도개입 의혹을 집중적으로 물고 늘어지면서 온갖 트집을 잡을 것이다. 김시곤 전 보도국장을 출석시켜 그로 하여금 청와대가 KBS 보도에 개입했다는 주장을 확정 사실로 만들기 위해 갖은 공세를 펼 것이다. 국정감사가 국민의 기대와 다르게 형식적이고 정략적인 도구로 전락한지는 오래된 것 같다. 국민세금이 투입되는 정부 기관의 예산 집행과 활동 내용을 꼼꼼하게 감사하여 올바르게 운영되도록 한다는 본래 취지는
[박한명 미디어워치 온라인편집장, 폴리뷰 편집국장] 조대현 KBS 사장이 박영문 대구총국장을 KBS미디어 사장으로 인사한 것을 놓고 “연임을 위한 것”이라는 언론노조의 주장은 내막이야 어떻던 사실 여부를 떠나 완벽히 틀린 얘기다. 뉴스야 엉망이든 말든 정치권에 줄을 대 연임을 노리겠다는 시도부터가 어디 현실적으로 가능한 얘긴가. 사건이 발생한 이후 세월호 유가족의 대리기사 폭행 사건을 줄곧 축소보도해온 KBS는 지금도 그런 보도행태를 고치지 않고 있다. 을지로위원회까지 두며 을의 눈물을 닦아주겠다던 야당의 돌변이나 모르쇠로 일관하는 뻔뻔한 갑질의 여왕 김현 의원까지 날마다 뉴스의 초점에서 빼면서 “노란 리본” 운운하며 홍콩의 시위는 열심히 전달한다. 전국의 수많은 대리기사의 고통을 대변하겠다는 새정연이 왜 갑자기 태도를 바꾸어 침묵하는지, 경찰의 상전 노릇을 하는 국회 안전행정위원으로서 사건 초기부터 현재까지 부적절한 태도로 일관하는 김현 의원을 왜 KBS가 이렇듯 싸고도는지, KBS는 많은 국민을 끝까지 황당하게 만들고 있다. KBS의 세월호 유가족 대리기사 폭행사건 축소보도는 조 사장의 인사가 예상했던 대로 변변찮은 사실상의 실패였음을 방증하기도 한다.