한, 공천개혁..내부파워게임.昌.BBK특검 등 변수
昌측, 정통보수론 승부...젊은피 대거 수혈 계획
(서울=연합뉴스) 심인성 김남권 기자 = 10년 만에 정권을 탈환한 보수진영은 내친 김에 내년 4월 총선에서도 승리, 진보진영으로부터 의회권력까지 넘겨받는다는 원대한 목표를 세우고 있다.
그러나 단일대오를 유지했던 이전 총선과는 달리 이번에는 한나라당과 이회창 진영 등 두 정파로 나누어져 있어 보수표가 분산될 가능성이 높아 전체 판도에 어떤 영향을 미칠 지 주목된다. 특히 이회창 전 한나라당 총재가 대선에서 15%의 득표율을 기록하며 간단치 않은 저력을 과시한 만큼 총선에서 어느 정도 힘을 발휘할지 관심사다.
한나라당은 차기 대통령을 배출한 여세를 몰아 과반의석을 확보해 안정적인 집권기반을 마련한다는 계획인 반면, 이 전 총재측은 정통보수론을 고수하면서도 젊은 피를 대거 수혈해 최대한 많은 의석수를 확보한다는 전략이다.
◇한나라당 = "과반 의석을 확보하라." 내년 4월 18대 총선을 앞두고 한나라당이 벌써 비상체제에 돌입했다.
국민의 전폭적인 지지로 10년 만에 정권을 재창출하긴 했지만 과반 의석을 확보하지 못하면 향후 5년의 국정을 안정적으로 이끌어 나갈 수 없다는 현실적 판단에서 조기에 비상령을 발동하고 나선 것.
한나라당은 우선 이명박 대통령 당선자를 배출한 여세를 몰아 총선에서도 압승한다는 기본적인 전략을 세웠다. 한마디로 `이명박 효과', `여당 효과'를 십분 활용하겠다는 계산이다.
압승 전략의 핵심은 논공행상이나 친분관계에 좌우되는 밀실, 야합공천이 아니라 계량화되고 객관화된 자료를 근거로 공천을 하는 이른바 `시스템 공천'. 기준 자료는 대선 기여도를 비롯한 일과 실적, 당선 가능성, 참신성, 도덕성 등이 총망라될 것이라는 분석이다.
한마디로 과거의 방식처럼 자파는 무조건 끌어안고 반대파는 내치는 `마이너스 공천'이 아니라 내 편 네 편을 가리지 않는 일종의 `필승공천'을 하겠다는 구상이다. 이 당선자 핵심 측근이라 하더라도 기준에 미달하면 공천을 못 받을 수도 있을 것으로 보인다.
당 지도부는 연말 또는 연초 이방호 사무총장 책임 하에 총선대책팀을 발족시킨 뒤 합리적 공천심사위원회 구성 방안 등을 집중 논의할 예정이다. 공심위는 공정성을 최대한 담보할 수 있도록 위원의 절반 가량을 외부 인사로 채우는 방안이 적극 검토되고 있다.
시스템 공천 방식에 따라 공천을 할 경우 총선 공천 물갈이 비율이 보통 40%인 점을 감안하면 이번 18대 국회에선 최소 절반 이상이 교체될 것이라는 설익은 전망도 나온다. 역으로 말하면 외부에서 참신하고 개혁 마인드를 갖춘 새로운 인사들의 여의도 입성이 그만큼 많아질 가능성이 높다는 얘기가 된다.
한나라당은 당 쇄신작업에도 박차를 가할 계획이다. `여의도식 정치를 확 바꾸겠다'는 이 당선자의 평소 정치철학을 실천하는 것과는 별개로 진정으로 변하는 모습을 보이지 않을 경우 자칫 `오만하다'는 역풍을 맞으면서 민심이 언제든지 이반할 수 있다는 판단에서다.
당내에서도 집권 여당으로써 영남당, 수구보수당의 한계를 넘어 명실상부한 전국정당으로 거듭나려면 환골탈태가 불가피하다는 공감대가 형성돼 있다. 이런 인식 하에 한나라당은 제도 및 관행 손질에도 나설 것으로 알려졌다.
이 당선자가 주창하는 `민생정당', `정책정당'으로의 면모를 갖추기 위해 기구 개편을 추진하는 동시에 이 당선자의 당 장악력을 강화하는 방향을 모색할 것으로 예상된다. 당 장악력과 관련, 우선적으로 당헌.당규에 `당정일체' 조항을 신설하는 방안이 검토되고 있다. 섣부른 `당정분리'가 참여정부 실패의 한 요인으로 작용했다는 판단에 따른 것이다.
그러나 총선압승으로 가는 길이 그리 순탄치만은 않아 보인다. `당.정.청 일체화' 문제를 놓고 벌써 일체화 필요성을 제기하는 이 당선자 진영과 반대입장에 가까운 박근혜 전 대표측 간의 갈등양상이 재연될 조짐을 보이고 있기 때문이다.
공천 지분다툼도 양 진영간 갈등을 악화시킬 요인이 크다. `이명박식 개혁'을 위해 자파세력을 최대한 많이 심으려는 이 당선자 진영과 총선에서 살아남기 위해 목숨 건 투쟁을 벌일 박 전 대표측의 한 판 싸움이 불가피하다는 관측이다. 양 진영에선 공심위 구성 문제를 놓고 이미 물밑 신경전을 벌이고 있는 것으로 알려졌다.
여기에다 새로 영입된 정몽준 의원과 차기 당권 및 대권을 노리는 인사들이 경쟁에 가세할 경우 상황은 더욱 복잡하게 꼬일 수 있다. 벌써 차기 당권 주자와 대권 주자의 이름이 오르내리면서 향후 시나리오까지 나돌고 있어 치열한 권력다툼을 예고하고 있다.
사태가 악화될 경우 총선에 앞서 당이 분열상황을 맞을 수 있다는 우려도 나온다. 물론 이 당선자가 박 전 대표를 최대한 예우하면서 선거운동기간의 약속대로 `국정의 동반자' 약속을 지키고 거중조정 역할을 잘 하면 분열위험이 크게 줄어들지만 상황이 그리 간단치 않아 보인다.
특히 무소속 후보로 출마했던 이회창 전 한나라당 총재가 신당을 창당하고 당내 불만세력 흡수를 시도할 가능성이 높아 자칫 판이 더욱 복잡하게 꼬일 수 있다는 분석이다.
이 전 총재 대책과 관련, 한나라당은 이 전 총재의 명분없는 대선출마와 2002년 대선잔금 문제를 계속 부각시켜 `대쪽' 이미지에 타격을 주고 도덕성에 흠집을 내겠다는 계획이다. 아울러 `이회창 신당'을 `극우보수정당', `치욕정당'으로 몰아 붙여 이 전 총재에 대한 부정적 여론을 확산시킨다는 구상이다.
이 당선자의 `BBK 주가조작' 사건 연루의혹에 관한 BBK 특검도 변수다.
특검 수사결과에서 이 당선자의 `무혐의'가 다시 한번 입증되면 탄탄가도를 달리겠지만 만의 하나 의혹이 조금이라도 사실로 입증될 경우 당 전체가 타격을 입으면서 총선승리를 낙관할 수 없게 된다. 한나라당은 BBK 대책팀을 계속 운영하면서 총력 대응에 나선다는 방침이다.
◇이회창측 = 이번 대선에서 득표율 15%라는 기대 이하의 성적표를 받아들긴 했으나 이에 좌절하지 않고 내년 총선을 우리 정치지형도를 바꿀 전환점으로 만들겠다는 야심 찬 계획을 갖고 있다.
어차피 이번 대선은 시간이나 자금, 조직 부족에다 `정권교체'라는 태풍의 위력이 너무나 강해 패배가 불가피했던 측면이 있지만 내년 총선에서는 이 전 총재의 `진정한 보수' `정통 보수' 기치가 충분히 먹힐 수 있다는 판단을 하고 있다.
이 전 총재측은 일단 내년 1월에 국민중심당과 함께 보수신당을 만들 계획이다. 국중당을 중심으로 한 충청권, 김혁규 전 경남지사를 축으로 하는 경남권을 근간으로 하되 전국적으로 시도당을 세워 전국 정당화를 모색한다는 방침이다.
일명 이회창 신당은 `젊고 역동적이고 가치 중심적'인 정당을 지향하는 만큼 이 같은 기조 위에 전략적 공천이 이뤄질 것으로 보인다. 즉, `보수=노(老)정치인', `보수=구(舊)정치인'이라는 해묵은 공식을 깨기 위해 젊고 깨끗한 신진 정치인들을 대거 영입한다는 구상이다.
이 전 총재는 이미 지난 20일 해단식에서 "이번 선거에서 보람을 갖는다면 20대 젊은이들의 진정한 모습을 만날 수 있었다는 것이다. 이들은 정말 가치에 붙잡히면 무서운 집중력이나 힘의 결집을 보일 수 있다"고 말해 젊은층 적극 영입의사를 피력했다. 21일 기자간담회에서도 "신한국당 총재 시절 신선한 젊은이들을 공천했는데 상당히 성공했다. 국민은 때로 참신함을 바라는 정서도 있다"며 비슷한 입장을 취했다.
한나라당 박근혜 전 대표와 측근 의원들의 향후 행보도 중요한 총선 전략 중 하나다. 대선이 끝났음에도 계속해서 박 전 대표에게 `러브콜'을 보내고 있는 이 전 총재측은 한나라당 공천과정에서 이명박 당선자 진영이 `친박'(親朴.친박근혜)계를 배제하려 할 가능성이 높고, 결과적으로 상당수 친박 의원들이 뛰쳐나와 보수신당에 합류하지 않겠느냐는 기대를 하고 있다.
여기에다 대선 패배 이후 사분오열할 수 있는 대통합민주신당 내에서도 정통보수정당론에 공감하는 이들을 적극 끌어들인다는 계산도 하고 있다.
한 측근은 "대선에서는 정권교체라는 대의가 너무 강해 `진정한 보수' 이념이 국민에게 충분히 전해지지 않았지만 정권교체 뒤 치러지는 총선에서는 상황이 다를 것"이라면서 "이 전 총재의 대의에 공감하는 기존 정치권 인사들과 젊은 신인 정치인들을 규합해 시너지 효과를 발휘하면 제1 야당은 물론 원내 1당도 불가능한 이야기는 아니다"고 자신했다.
sims@yna.co.kr
south@yna.co.kr
(끝)
ⓒ 미디어워치 & mediawatch.kr