2012 MBC 170일 파업 업무방해 혐의 항소심 법원 판결과 관련해 MBC가 7일 보도자료를 통해 입장을 밝혔다.MBC는 “2012년 170일간의 파업에 따른 막대한 피해에도 불구하고 무죄를 선고한 서울고등법원의 판결에 유감의 입장을 밝힌다”면서 “이번 판결에 대한 상고 여부는 검찰이 결정하게 될 것이며 문화방송은 사법기관의 합리적 판단을 기대한다”고 밝혔다.MBC는 “문화방송은 이후 진행되는 노조의 파업에 대한 소송과 관련해서도 적극 대응함으로써 법원이 현명한 판단을 내릴 수 있도록 최선의 노력을 다하겠다”고 덧붙였다.앞서 이날 오후 서울고법 형사5부(부장판사 김상준)는 업무방해, 정보통신망법상 정보통신망침해 등 혐의로 기소된 정영하 전 MBC 노조위원장 등 5명에 대해 원심과 같이 무죄를 선고했다.이보연 기자 boyeon2439@hanmail.net
지난 2012년 MBC 파업이 방송공정성을 위한 정당한 파업으로 징계는 무효라는 법원 판결에 이어 형사재판에서도 같은 결과가 나왔다.서울고법 형사5부(부장판사 김상준)는 업무방해, 정보통신망법상 정보통신망침해 등 혐의로 기소된 정영하 전 MBC 노조위원장 등 5명에 대해 7일 원심과 같이 무죄를 선고했다. 다만 법원은 재물손괴 혐의에 대해서는 원심과 같이 유죄로 판단해 벌금 50만~100만원 등을 선고했다.재판부는 이번 판결에서 방송공정성과 관련된 부분은 방송사 노사가 의무적으로 단체교섭을 진행해야 하는 사항이라고 판단했다. 앞서 정 전위원장 등은 당시 김재철 사장 퇴진 공정방송 등을 요구하며 2012년 1월30일부터 7월17일까지 170일간의 불법파업으로 MBC 사측의 업무를 방해했다는 혐의로 지난해 6월 기소됐다. 또한 위법한 수단으로 김재철 전 사장의 법인카드 사용내역을 취득해 정통망법을 위반했다는 혐의와 MBC 사옥 중앙현관에 페인트로 구호를 써 재물을 손괴했다는 혐의도 받았다. 국민참여재판으로 진행된 1심 재판에서 재판부는 같은해 7월 "목적과 수단이 정당한 파업이기 때문에 불법파업이 아니며 위법한 방법으로 법인카드 사용내역을 취득했다고 볼 증거도
정영하 전 MBC본부노조 위원장 등 노조원 44명이 회사를 상대로 낸 해고무효 확인소송 항소심에서 재판부가 원고 승소 판결을 내렸다.서울고등법원 민사2부는(부장 김대웅)는 29일 "원고들 중 일부는 파업 과정에서 비위행위를 저질렀고, 이는 징계사유에 해당함이 분명하다"면서도 "원고들이 저지른 비위행위의 동기와 경위, 과거의 근무태도 등 여러 사정을 종합적으로 검토하여 볼 때 사회통념상 타당성을 잃은 처분"이라 판시했다. 법원은 MBC본부노조 측이 징계사유에 해당하는 비위행위를 저지른 것은 사실이지만, 종합적으로 봤을 때 징계처분은 타당하지 않다고 본 것이다.이에 MBC는 같은 날 보도자료를 통해 대법원 상고 의사를 밝혔다.MBC는 법원의 법률적 판단기능과 판결절차를 존중한다면서도 "2012년 노조가 공정성 훼손이라고 주장하며 강행한 파업이 근로조건과는 무관한 정파적 목적에 따른 불법파업이었다는 입장에 변함이 없다"며 "공정방송이란 민주사회의 대원칙으로서 특정 노조가 일방적 시각으로 판단할 사안이 아니다"라고 밝혔다.이어 MBC는 "특정 노조의 일방 주장에 따라 방송 공정성이 판단된다면 문화방송 뿐 아니라 여타 언론사에서도 이를 이유로 한 자의적 파업이 반복될
2012년 파업과 관련, MBC에서 해고된 정영하 전 MBC본부노조 위원장을 비롯한 조합원 44명이 MBC를 상대로 제기한 징계무효확인소송 항소심에서 재판부가 노조 측의 손을 들어줬다.29일 서울고등법원 민사2부(부장 김대웅)는 정 전 MBC본부노조 위원장 등 노조원 44명이 회사를 상대로 낸 해고무효 확인소송 항소심에서 원심과 같이 원고 승소 판결했다.재판부는 판결문에서 "김재철이라는 특정한 경영자를 배척하는 것이 아니라 방송의 공정성을 보장받고자 하는 것이 주된 목적으로 보인다"며 "목적을 이루기 위한 하나의 수단으로서 방송의 공정성 확보를 위한 조치를 약속하고도 이를 지키지 않고 대화에도 응하지 않는 김재철 사장의 퇴진을 요구한 것으로 봄이 타당하다"고 판단했다.이어 재판부는 방송의 공정성에 대해 "방송의 제작, 편성, 보도 등 업무수행 과정에서 공정성을 요구하고 제도적 장치가 제대로 작동하지 못해 근로환경에 영향을 미쳤다면 이에 대한 시정을 요구하고 쟁의에 나서는 것은 노동조합법에서 규정하고 있는 근로조건에 관한 분쟁에 해당한다"고 밝혔다.재판부는 또 파업 개시의 시기나 절차와 관련해서도 "관련 법규에 정한 요건에 다소 미비된 점이 있다"면서도 "피고
방송통신심의위원회(위원장 박효종)가 KBS 광복 70주년 특집 에 중징계를 내린 것에 대해 언론노조 KBS본부(KBS본부 노조)와 민언련 등이 ‘언론자유를 훼손한 정치심의’라고 맹비난하자 KBS공영노동조합(공영노조, 위원장 황우섭)이 “과연 누가 KBS를 이념의 전쟁터로 만들고 있는가?”라고 정면 반박하고 나섰다.KBS공영노조는 28일 “KBS 광복 70주년 특집 관련, KBS본부노조의 주장에 대한 KBS공영노조의 입장”이란 제목의 성명을 내어 “KBS본부노조는 다큐멘터리 가 ‘6.25 전쟁’ 당시 북한의 입장만을 일방적으로 대변하는 듯한 내용을 담은 것에 대한 비판은 애써 외면하고 있다.”며 조목조목 반박했다.이보연 기자 boyeon2439@hanmail.net -성명서 전문-과연 누가 KBS를 이념의 전쟁터로 만들고 있는가?-KBS 광복 70주년 특집 관련,KBS본부노조의 주장에 대한 KBS공영노조의 입장 지난 23일 방송통신심의위원회는 KBS 광복 70주년 특집 에 대해 ‘왜곡된 역사 인식을 조장할 우려가 있는 내용’으로 인해 「방송심의에 관한 규정」 공정성과 객관성 조항을 적용하여 ‘경고’를 내렸다. 이에 따라 국가기간방송 K
MBC가 지난 21일 언론노조 MBC본부(본부장 조능희)가 MBC의 권역별 광역화 로드맵 구상에 대해 “경영진 치적쌓기용”이라며 “‘졸속 광역화 논의’를 중단하라”고 비판한데 대해 “노조는 경영진에 대한 근거 없는 비난을 중단하라”고 성명을 발표했다. MBC는 24일 성명을 내고 “광역화는 지역MBC의 생존을 위한 논의”라며 이 같이 반박했다.MBC는 “전국언론노동조합 문화방송본부(이하 ‘노조’)는 지난 4월 21일자 성명을 통해 ‘2015년 MBC 본·관계회사 경영전략회의’에서 예정된 지역MBC 권역별 광역화 로드맵 발표를 ‘경영진의 치적쌓기용 졸속 광역화 논의’라고 비난했다.”며 “지역MBC의 광역화는 이미 오래 전부터 지역MBC의 생존을 위해 논의되어 온 것으로 지난 2004년과 2007년 당시 방송위원회도 이를 권고한 바 있다.”고 설명했다.이어 “광역화는 통합을 통한 규모의 경제 실현으로 어려운 경영상황을 타개하고 콘텐츠 경쟁력을 회복하여 지역MBC가 진정한 지역방송사로 거듭나기 위한 것”이라고 덧붙였다.MBC는 “노조는 지역MBC의 광역화가 ‘통합을 통한 인력구조 조정’에 불과할 뿐 경쟁력 강화는 아니라고 주장했다.”면서 “하지만 앞선 두 차례의
언론노조 MBC본부(본부장 조능희, 이하 MBC본부)가 지난 15일 공개한 민실위보고서에 대해 MBC가 “노조가 왜곡 조작해 선전했다”면서 21일 정면 반박했다.MBC는 “노조 ‘민주방송실천위원회’의 ‘민실위보고서’라고 하기 보다는 노조 ‘왜곡조작실천위원회’의 ‘밀실보고서’라는 이름이 더 적합할 것 같다.”고 비꼬았다.앞서 MBC본부 노조는 ‘성완종 리스트’와 관련해 ‘뉴스데스크’가 여야 정치공방으로만 다루고 있다며 13일 총 6개의 관련 리포트 중에서 3개를 여야공방으로 다뤘다고 지적하면서 “리스트에 오른 8명에 대한 취재와 보도가 충실해야 할 것”이라며 “지금까지 나온 정황만으로 야당의 대선자금과 특별사면 의혹을 다룬다면, ‘성완종 리스트’, 8명에 대한 취재와 보도는 그보다 훨씬 더 많은 비중과 깊이로 다뤄야 함이 현 상황에서의 합리적 균형 아닌가?”라 비판했다. 하지만 이에 대해 MBC는 “검찰의 리스트 공개와 경향신문의 녹취 일부가 공개된 날인 4월 10일 MBC 뉴스데스크는 정치적 공방이 아닌 ‘성완종 리스트’에 기초해 7개의 리포트를 했다. 4월 11일은 ‘성완종리스트’와 관련해 4개의 리포트를 했다. 4월 12일도 4개의 리포트를 했다. 4월
2009년 YTN 파업사태 당시 업무방해 혐의 등으로 체포됐던 노종면 전 YTN노조위원장이 국가를 상대로 낸 손해배상 청구소송 항소심에서도 패소했다.서울고법 민사10부(부장판사 김인욱)는 17일 노종면 전 YTN노조위원장을 포함한 해직기자 3명과 임장혁 YTN공정방송추진위원장 등이 국가와 원충연 전 공직윤리지원관실 조사관을 상대로 낸 2억5000만원 상당의 손해배상 청구소송 항소심에서 원심과 같이 원고 패소 판결했다.재판부는 "수사관이나 남대문경찰서장 등이 원 전 조사관 등의 지시에 따라 체포영장을 발부하거나 불법체포를 했다고 볼 증거가 없다"며 "국무총리실 직제에 따른 사무범위 등의 사정에 비춰 봐도 담당수사관이 파업에 가담하는 것을 저지할 목적으로 권한을 남용해 타당성을 잃은 체포영장을 청구했다고 보기 어렵다"고 밝혔다.재판부는 또 불법사찰을 당했다는 노 전 위원장 등의 주장에 대해서도 "인정하기 부족하다"며 이들의 주장을 받아들이지 않았다.앞서 노 전 위원장 등은 임금협상 결렬에 따른 총파업을 하루 앞둔 지난 2009년 3월 22일 경찰의 소환 통보에 불응한 혐의로 긴급 체포됐다.이에 노 전 위원장 등은 "경찰의 출석요구에 따라 3차례나 성실히 조사를
MBC의 동의 없이 ‘토토즐’ 명칭을 사용할 수 없다는 법원 판결이 나왔다.MBC에 따르면, 서울 중앙지방법원은 13일 ‘토토즐 슈퍼콘서트’라는 명칭으로 수차례 공연을 예정중인 공연기획사 월드쇼마켓을 상대로 MBC가 제기한 제호사용금지가처분신청에 대해 MBC 손을 들어줬다. MBC는 이에 대해 “법원은 ‘토토즐’이라는 명칭은 문화방송이 1985년부터 1997년까지 방송한 ‘토요일 토요일은 즐거워’를 명백히 연상시킬 수 있어 합의 없이 사용할 경우 문화방송의 이익과 권리를 침해하고 공연 소비자들에게 혼돈을 줄 가능성이 있다고 밝혔다”고 전했다.법원은 월드쇼마켓사에 대해 공연 명칭에 ‘토토즐’이라는 문구사용과 광고를 해서는 안되며 이를 위반하는 경우 MBC에 하루에 1천 만원씩을 지급하라고 결정했다. 이에 따라 월드쇼마켓 측은 ‘토토즐 슈퍼콘서트’ 명칭을 ‘토요일을 즐겨라’로 변경하기로 한 것으로 알려졌다.이보연 기자 boyeon2439@hanmail.net
KBS에 입사 전 일간베스트저장소(일베)에 회원으로 가입해 남긴 댓글이 알려지면서 논란이 이어졌던 신입 기자 A 씨가 그간의 침묵을 깨고 사내 게시판을 통해 정식 사과했다.KBS에 따르면 해당 기자는 13일 오전 KBS 사내 게시판에 ‘사죄의 말씀을 올립니다’라는 제목으로 사과 글을 올렸다.A 기자는 사과문에서 “그동안 논란으로 심려를 끼쳐드린 점, 당사자의 직접적 발언이 없어 많은 분들에게 혼란을 느끼게 해 드리는 점 등을 사과드린다”며 “이 상황에서 어떻게 해야 하는지 지금도 섣불리 판단할 수 없지만, 한 마디 없이 숨기만 하는 것은 옳지 않다 생각해 글을 적게 됐다”고 말했다.이어 “인터넷상 신상이 유포되면서 회사를 나가는 것은 자신의 인생의 마침표를 스스로 찍어야하는 것으로 보였다. 참담함 속에서 그저 회사의 처분을 기다리고 지냈다”고 소회를 밝힌 A 기자는 “회사 결정은 갱생의 기회를 주신 것이라는 생각이 들었고 그에 걸맞은 모습을 보여드리겠다”고 다짐한 뒤 “과거 일부 글들로 저를 판단하지 않고 변화 가능성과 기타 여러 상황을 봐주셨다고 생각한다”고 밝혔다.또한 일베 논란과 관련해서는 “극단을 오갔던 과거 배설들에 제 본심이 담긴 것이 아니라는 것
MBC 무한도전 식스맨 유력 후보로 거론되는 개그맨 장동민이 2년전 팟캐스트 방송에서 한 여성 비하 발언이 새삼 알려지면서 논란이 일고 있다.장동민은 지난해부터 유세윤, 유상무와 함께 팟캐스트 '옹달샘과 꿈꾸는 라디오'를 진행했다. 이 과정에서 그는 여성 비하 발언은 물론 자신의 코디네이터를 수위 높게 비난하고 군 생활 중 있었던 폭력 일화를 소개하기도 했다. 현재 MBC '무한도전' 식스맨 유력 후보로 거론되고 있는 상황에서 장동민의 과거 발언을 놓고 새삼 논란이 일며 후폭풍을 불러 일으켰다.특히 여성 비하에 대해서는 수위가 더욱 높아 비난이 확산되고 있다. 장동민은 당시 연인의 과거에 대한 이야기를 하던 중 “여자들은 멍청해서 남자들에게 머리가 안된다”, “개XX” 등의 욕설을 내뱉어 논란이 되고 있다.한 차례 논란이 됐던 코디네이터에 대한 발언도 다시금 논란이 일고 있다. 장동민은 당시 인터넷 방송에서 자신의 코디네이터를 대놓고 비난하며 “죽여버리고 싶다. 창자를 꺼내서 구운 다음에 그 엄마에게 택배로 보내버리고 싶다”는 충격적인 말까지 내뱉었다.한편 장동민과 함께 방송을 해온 개그맨 유세윤, 유상무에게까지 비난이 번지면서 유세윤의 인스타그램에도 항의글
한학수 PD 등 회사의 인사발령에 불만을 품은 직원들이 회사의 조치가 부당하다며 MBC를 상대로 낸 전보발령 효력정지 가처분 신청이 법원에서 기각됐다. 10일 MBC에 따르면, 서울서부지방법원은 문화방송 A사원 등 2명과 B사원 등 16명(이하 신청인)이 회사의 전보인사발령에 대해 부당성을 주장하며 각각 지난해 6월과 11월에 제기한 전보발령효력정지가처분 신청에 대해 인사권자의 경영상 판단에 따른 것이라며 회사의 손을 들어줬다. 법원은 결정문에서 전보발령은 인사권자의 인력배치에 관한 재량권 행사이면서 업무상 필요성도 인정된다며 기각 이유를 밝혔다.또한 전보 발령된 부서가 이들이 종사해 온 보도 등 기존 업무와 전혀 무관하다고 볼 수 없고, 전보 발령된 부서에는 이미 다양한 직종의 직원들이 배치돼 있는 점 등을 들어 불이익한 인사처분으로도 보기 어렵다고 밝혔다고 MBC는 전했다.이와 함께 법원은 회사와 신청인간 체결한 근로계약에 대해서도 근로내용은 '취재와 보도''방송프로그램 제작' 등 고유한 업무로 특별히 한정되지 않고, 인사규정상 전보를 인사 대상자의 동의를 얻어야 한다는 것으로 해석할 수 없어 전보발령을 무효로 볼 수 없다고 밝혔다고 설명했다.이에 대해
조롱·가짜를 의미하는 Mock와 실제로 있었던 사건을 극적인 허구성 없이 사실적으로 그린 것을 뜻하는 Documentary를 합쳐 사실이 아니지만 마치 다큐멘터리인 것처럼 포장하여 보여주는 Mockumentary 장르가 높은 시청률을 보이며 인기를 끌고 있다.채널A에서 방송되는 '모큐드라마 싸인'이 바로 그것이다. 최고 시청률 4.5%, 평균 시청률 3%대를 기록하고 있는 '모큐드라마 싸인'은 동시간대 방송되는 시사프로그램인 MBC 'PD수첩'과 비슷하거나 오히려 더 높은 수준의 시청률로 채널A의 효자 노릇을 톡톡히 하고 있다.'진짜 같은 가짜'를 추구하는 방송 트렌드에 발 맞춰 높은 인기를 구가하고 있는 '모큐드라마 싸인', 하지만 높은 시청률과 마찬가지로 방송을 본 시청자들의 불만 또한 높아지고 있다. 시청자들이 제기한 주요 문제점은 ▲픽션과 논픽션의 모호한 구분 ▲암울한 현대 사회 부각한 자극적인 제목과 대사 ▲모방 범죄 및 제노포비아 조장 등이다.'모큐드라마 싸인'은 방송 시작과 함께 '본 프로그램은 허구로 재구성된 모큐드라마입니다. 등장인물, 장소, 상황은 모두 가상이며 실제 사건과 관련이 없습니다'라고 공지한다. 하지만 TV 방송의 특성상 채널을
한국방송학회와 국회 미래창조과학방송통신위원회 여야 간사인 박민식·우상호 의원의 공동주최로 ‘한류 콘텐츠의 경쟁력 강화를 위한 대토론회’가 8일 방송회관에서 열렸다.이날 토론회는 국내외 시청자들에게 양질의 지상파 방송 콘텐츠를 제공하기 위한 재원마련과 제작환경 개선 모색을 위한 자리다.토론회에서는 광고총량제와 중간광고 도입 등 지상파 방송 광고시장의 효율성을 개선해야 한다는 목소리가 나왔다. 시청자들을 위한 양질의 콘텐츠 제작환경을 조성하고 광고 산업과 한류 콘텐츠 수출산업을 활성화해 국가경제 발전의 촉진제 역할을 수행해야 한다는 의견들이 제시됐다. 단국대 박현수 교수(커뮤니케이션학부)는 “세계적으로 광고비 규모는 국가 GDP 대비 1~2% 수준인데 국내의 경우 0.7~0.8%대에 머물고 있는 만큼 매체 광고시장은 산업적 측면에서도 성장가능성이 충분한 분야”라며 “특히 세계적인 지상파TV의 경우 광고비 점유율이 30%수준인데 반해 국내는 각종 규제 때문에 18% 수준에 묶여있어 공정한 경쟁과 경제활성화를 위해 이에 대한 개선이 시급하다”고 설명했다. 강원대 정윤식 교수(신문방송학)는 “한류 콘텐츠 시장 확산에 주도권을 쥐고 있던 국내 지상파 TV들이 최근 미국
2012년 언론노조 MBC본부(MBC본부, 본부장 조능희)의 170일 파업과 관련한 손해배상 소송 사건에서 MBC 측 대리인 박철 변호사(법무법인 바른)가 노조의 강한 정치성과 편파성, 파업의 부당성을 지적한 것으로 알려졌다. 미디어오늘 기사에 따르면, 박 변호사는 8일 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 손배소 항소심 변론에서 MBC 파업의 목적과 방법, 절차의 위법성을 강조했다.이날 열린 재판은 MBC가 노조를 상대로 195억원의 손배소를 제기한 것에 따른 것이다. 지난 1심 재판부는 “노조 파업은 공정방송 실현하자는 구체적 조치를 협의하기 위한 요구로서 목적 정당성이 인정된다”며 노조의 손을 들어줬다. 항소심 선고는 오는 6월 12일 오후 2시로 예정돼 있다.박 변호사는 이날 항소심 변론에서 “언론노조는 강한 정치적 편향성을 보여줬다”며 언론노조가 2012년 총선을 앞두고 통합진보당과 언론사 사장 퇴진과 미디어법 국회 재논의 등의 내용이 담긴 정책 협약을 맺은 것을 지적했다. 박 변호사는 “만약 MBC가 선거에 직면해 정부‧여당과 정책 협약을 체결했더라도 노조가 똑같이 침묵했을지 생각해 볼 필요가 있다”고 꼬집었다.박 변호사는 “(제작진의 개인