[単独] 「崔順実タブレットに青瓦台文書閲覧の証拠なし」...国科捜鑑定結論

朴槿恵政権の青瓦台文書と関連し、いわゆる「民間人による国政壟断」の物的証拠は結局なかったと最終確認

黃意元記者 mahlerian@hanmail.net 2024.09.09 09:26:35

크게보기

(2024年 8月 29日) いわゆる「崔順実タブレット」にはドレスデン演説文はもちろん、その他の青瓦台文書も閲覧された証拠がないという事実が国立科学捜査研究院の鑑定資料で確認された。

29日、メディアウォッチは、国科捜鑑定資料の再検討を通じて、「崔順実タブレット」を通じたキム・ハンス前青瓦台行政官とチェ・ソウォン(改名前の崔順実)による青瓦台文書閲覧記録は一件も確認されなかったと最終的に確認した。

国科捜鑑定資料によると、「崔順実タブレット」には「ドレスデン演説文」だけでなく、朴槿恵前大統領の公務上秘密漏洩罪の裁判で有罪証拠として認められた他の青瓦台文書である「国務会議発言資料」、そして「中国特使団推薦議員」も、すべてJTBC放送社または検察による閲覧記録しかなかった。

「崔順実タブレット」でのドレスデン演説文は同じファイルが合計7つ(_、_1、_2、_3、_4_、_5、_6)で、文書閲覧記録は「崔順実タブレット」をJTBC放送社が保管していた時期(2016年10月18日から2016年10月24日まで)と検察が保管していた時期(2016年10月25日)のものが全てだ。写真は、国科捜自動分析報告書であるFinal Mobile Forensics 5の「崔順実タブレット」ハンコムビューア履歴結果。

‘朴槿恵前大統領の公務上秘密漏洩罪などに関する1審判決文(2017高合364-1(分離))のうち142-143ページの内容。ここで、朴前大統領が崔順実に流出したとされる青瓦台文書は、「国務会議発言資料」、「中国特使団推薦議員」、「ドレスデン演説文」の3件であることが分かる。実際、「ファイル修正」と「文書修正」の概念は異なる。「ファイル修正」の記録は、ファイルアクセスやファイル作成と共に、単なるダウンロードの場合にも同様に作成されることがある。当時、キム・セユン裁判部は、朴前大統領の公務上秘密漏洩罪の問題を取り上げながら、文書ファイルの「無欠性」有無だけを扱い、文書ファイルの「閲覧・修正」などは扱わなかった。また、「崔順実タブレット」に青瓦台文書が操作挿入されたかどうか、「崔順実タブレット」ユーザーが青瓦台文書を閲覧・修正したかどうかは全く別問題であり、後者こそ文書流出の核心争点であるにもかかわらず、キム・セユン裁判部は後者は争点として扱わなかった。

国科捜は2017年11月に裁判所の依頼で「崔順実タブレット」を鑑定し、鑑定会報書とともに自動分析報告書であるFinal Mobile Forensics 5を裁判所に提出した。この自動分析報告書うち、ハンコムビューア履歴は、「崔順実タブレット」での文書の最終閲覧開封時刻を時間帯別に整理して示している。本紙が確認した結果、このハンコムビューア履歴で朴槿恵大統領任期間中の2013年1月16日から2016年10月18日の間には文書閲覧記録が全くなかった。

ハンコムビューア履歴で、キム・ハンス前青瓦台行政官と推定される「崔順実タブレット」ユーザーがタブレット内部保存文書を最後に閲覧したのは2013年1月16日午前10時57分(GMT基準)と確認された。これは朴槿恵大統領の就任式(2013年2月25日)より少なくとも1ヶ月前の時点である。この時点まで「崔順実タブレット」ユーザーの文書閲覧記録は合計19件で、すべて大統領選挙と関連した朴槿恵候補キャンプの文書に対する閲覧記録である。

一方、ハンコムビューア履歴で「ドレスデン演説文」、「国務会議発言資料」、「中国特使団推薦議員」など、朴槿恵政権期間中の青瓦台文書閲覧記録として確認されるのは、JTBC放送社の「崔順実タブレット」入手時点とされる2016年10月18日午前8時16分(GMT基準)以降のものである。つまり、全てJTBC放送社及び検察によって閲覧されたことがわかる。これは合計56件である。

国科捜鑑定資料では、朴槿恵政権時代の青瓦台文書をキム・ハンス前青瓦台行政官または崔順実が「崔順実タブレット」で閲覧した記録は確認できなかった。結果的に、いわゆる「民間人による国政壟断」の物的証拠は一つもないという事実が今回明らかになった。

これと関連し、本誌の邊熙宰代表理事は「タブレットのユーザーが誰であろうと、氏が朴槿恵大統領就任前の選挙運動関連文書を見たことと、就任後に青瓦台文書を見たことは、朴槿恵前大統領の公務上秘密漏洩罪の有無を問う重要な事案だ」とし、「JTBC放送や検察がキム・ハンスまたは崔順実が青瓦台文書を見なかったと断定できる明らかな証拠を事後的に隠滅した場合、朴槿恵前大統領の公務上秘密漏洩罪は再審事案になるしかない」と論評した。

‘国立科学捜査研究院の自動分析報告書であるFinal Mobile Forensics 5で「崔順実タブレット」と関連したハンコムビューア履歴の内容。

黃意元記者 mahlerian@hanmail.net

후원하기

섹션별 최근기사
섹션별 인기기사

폴리틱스워치장시호 투신 시도한 힐데스하임빌라, 어떻게 11층 난간에 걸렸나

폴리틱스워치모스탄 전 대사 "내란은 윤석열이 아니라 민주당이 저지르고 있다" 발언 파장 예상

인기기사

로그인

기사제보 및 독자의견
- 독자 여러분의 소중한 제보와 의견을 기다립니다.
  
  미디어워치 대표 이메일
  
  mediasilkhj@gmail.com
  
  전화 연락처
  
  02-720-8828
  
  팩스 연락처
  
  02-720-8838
  
  전화 가능 시간 : 평일 10:00~18:00
  (주말, 공휴일은 쉽니다)
  * 제보와 의견은 이메일과 팩스로만 받습니다. 전화로는 장애 처리 등 단순 서비스 업무만 처리 가능하니 이점 양지 바랍니다.
미디어워치
포린미디어워치
폴리틱스워치
자유통일강대국코리아
현대사상
아카데미워치
사이언스워치

PC버전으로 보기

Search