[邊熙宰コラム]JTBCキム・ピルジュン記者は「崔順実タブレット」入手経緯操作を自白せよ

族閥放送局と検察勢力が起こした希代の国難事件である「チェ·スンシルタブレット」捏造事件··· 操作加担と関連した早い自白だけが民間人キム·ピルジュンが善処される道

メディアウォッチ編集部 mediasilkhj@gmail.com 2024.05.08 07:36:01

[編集者注]このコラムは今週中にJTBCのキム·ピルジュン記者本人にも公文書で伝えられる予定です。

[邊熙宰 ·メディアウォッチ代表理事]

朴槿恵(パク・クネ)前大統領が権力から追い出され、22年の刑を宣告されるのに決定的なスモーキングガンとなったJTBC放送社の「崔順実タブレット」操作事実が、ついに100%証明された。

JTBC放送社は2016年末、自分たちが入手したという「崔順実タブレット」機器にL字型ロックパターンを先に操作設定した。その後、尹錫悦-韓東勲特検も2017年初めにチャン・シホから入手したという「第2崔順実タブレット」機器に、同じくL字型ロックパターンを操作設定した。その後、JTBC放送社と尹錫悦-韓東勲特検は、チェ・ソウォン(改名前の崔順実)のスマート機器はすべてL字型ロックパターンが設定されていると嘘をつき、2台のタブレットをチェ・ソウォンのものと断定した。

'崔順実タブレット'と関連するサイバーフォレンジック専門家協会(KCFPA)の2024年5月1日付の鑑定確認書。

JTBC放送社の元祖「崔順実タブレット」のキーパーソンはキム・ピルジュン記者だ。タブレット入手者として知られる彼は、検察の捜査はもちろん、邊熙宰本人が被告人となったタブレット名誉毀損刑事裁判1審の法廷でL字型ロックパターンの問題を繰り返し証言した。

彼は過去2016年10月18日、江南のあるビルで建物管理人の協力を得て、コ・ヨンテと関連した事務所である空っぽのザ・ブルーK事務所に入ることになり、そこで「崔順実タブレット」を発見したと証言した。タブレットには元々ロックパターンが設定されていたが、彼はその日に、自分が使用するロックパターンであるL字ロックパターンを偶然に使いタブレットを開いたした証言した。

キム・ピルジュン記者のこのような証言内容は、実際の物証が示す事実とは全く違う。最近、サイバーフォレンジック専門家協会(KCFPA)は邊熙宰本人の依頼で「崔順実タブレット」のファイルシステム情報(国立科学捜査研究院提供)の中でdevice_policies.xmlファイルを分析し、これにより「崔順実タブレット」のL字ロックパターンは、キム・ピルジュン記者が主張する入手時点からずっと後の2016年10月24日午後5時頃に初めて設定されたという事実を証明した。 (2024年5月1日付けの「デジタル証拠鑑定確認書)

ここで、2016年10月24日午後5時頃とはどの時点なのか。この時点は、JTBC放送社がこれまで明らかにしてきた入手経緯シナリオによると、数日間の機器分析を終えた後、JTBC放送社がタブレットを検察に渡した時点であり、またJTBC放送社のタブレットスクープ報道直前の時点である。つまり、「崔順実タブレット」のL字型ロックパターンは、チェ・ソウォンではなく、JTBC放送社が作ったという事実が今回のデジタルフォレンジック鑑定で確認されたのだ。

2016年10月18日、「崔順実タブレット」入手当時、L字型ロックパターンが設定されていたというキム・ピルジュン記者の検察捜査陳述とタブレット名誉毀損刑事裁判1審証言はすべて偽証だった。本人のタブレット刑事裁判でのキム・ピルジュン記者が犯した偽証罪は、公訴時効が10年で、最高懲役10年まで宣告が可能な偽証罪である。

振り返ってみると、JTBC放送社のタブレット報道は最初から入手経緯の説明が正常ではなかった。JTBCは2016年末まであたかもシム・スミ記者がタブレットを入手したかのように報道していたが、操作疑惑が提起されると、2017年初めからはキム・ピルジュン記者がこれを入手したと立場を変えた。

JTBC放送は2016年末のタブレット関連報道では、まるでシム・スミ記者がタブレットを入手したかのように報道していた。年が変わってから初めてJTBC放送局は、タブレット入手者がキム・ピルジュン記者であることを明らかにした。

JTBC放送社内部でタブレット操作報道の実務者として知られているキム・ピルジュン記者、シム・スミ記者、ソン・ヨンソクチーム長。

朴槿恵政権時代に大統領府特別監察官室で勤務したパク・ジュヒョン弁護士も「タブレットはキム・ピルジュンが習得したものではない」と話す。パク弁護士は「キム・ピルジュンが当時、8時間かけて来て待っていると言った」とし、「その友人が冠岳区新林洞に住んでいて、私の家もその方なので、知り合いだった」と話した。

パク弁護士は「とにかくタブレットPCが弾劾の導火線になったが、当時、タブレットPCはその友人(キム・ぴつジュン)が拾ったものではなかった」とし、キム・ピルジュン記者の当時の報道が虚偽だったと話した。彼は続けて「私とその友人がお酒を飲みながら話す時は、彼が拾ったものではなかった」と付け加えたりもした。

そもそもチェ・ソウォンだけでなく、ザ・ブルーK事務所関係者であるコ・ヨンテさえも「チェ・ソウォンのタブレットが私の机にあったなら、当然、私が証拠として入手したはず」とJTBC放送社とキム・ピルジュン記者のタブレット入手説を一貫して否定してきた。今回、キム・ピルジュン記者のL字型ロックパターンに関する嘘の立証を通じて、「崔順実タブレット」は入手経緯から実使用者まですべて新たに調査しなければならない状況になった。

保守陣営のある元老記者は、「タブレット操作が徐々に明らかになり、キム・ピルジュン記者も会社内部で悔しさを吐露している」というJTBC放送社側の状況を伝えている。経歴上、キム・ピルジュン記者はタブレットスクープ報道当時は、操作を主導できる立場ではなかった。それにもかかわらず、JTBC放送社はいつの間にキム・ピルジュン記者にタブレット入手経緯を正当化するための操作はもちろん、邊熙宰本人とメディアウォッチに対する謀害偽証など、関連責任のすべてを任せていたのだ。今回、入手経緯の虚偽が最終的に証明され、キム記者は結局、重罰に処せられる危機に陥った。

キム・ピルジュン記者の父親は、韓国金融研修院の教授として在職中のキム・ジュンヨン教授で、マスコミ学を専攻したことで知られている。キム・ピルジュン記者はマスコミ学者の息子として、李秉喆サムスン会長が国益のために創刊した中央日報メディアグループのJTBC放送社に入社した時は、自分が全世界のマスコミと司法史に記録される証拠操作の主犯になるとは想像もしていなかっただろう。

鬼畜にも劣るタブレット操作事件が起きてからすでに8年が過ぎた。メディアウォッチの読者は昨年6月にもJTBC放送社の前でキム・ピルジュンはもちろん、シム・スミ、ソン・ヨンソク、ソン・ソクヒなどにタブレット操作の自白を促す集会を開いた。この集会以降、キム・ピルジュン記者はJTBC放送から姿を消した状況だ。

タブレット真相究明委員会代表オ・イングクなどとメディアウォッチの読者は昨年6月、JTBC放送社の前でキム・ピルジュンはもちろん、シム・スミ、ソン・ヨンソク、ソン・ソクヒなどにタブレット操作の自白を促す集会を開いた。

キム・ピョンジュン記者が父親と自分の名誉を少しでも守れる道は、迅速な自白しかない。タブレット操作の主犯である尹錫悦と韓東勲はすでに国民的審判を受け、政治的逃亡者になってしまった。保守陣営を壊滅させた尹錫悦と韓東勲、そしてタブレット操作勢力を守ってくれる保守勢力はないだろう。

タブレット操作事件は、単に刑法で裁く問題ではない。権力奪取のために、閥族放送社と尹錫悦と韓東勲、パク・ジュソン、キム・ヨンチョルなど検察内の検事が証拠を捏造して国難を起こした事件だ。当然のことながら、タブレット操作特別法を通じ、関係者たちはすべて死刑や死刑に準ずる重罰を受けることになるだろう。

このような犯罪者、権力者たちと協調してタブレット操作の共犯となったキム・ピルジュン、キム・ハンス、チャン・シホなどの民間人は、まず自白する一人のみが善処を受けることになるだろう。

キム・ピルジュンとキム・ジュン・ヨン父子は両手を握りしめて、国家と貴方たちが生き残れる道は何なのか、一晩中考えてみてほしい。

メディアウォッチ編集部 mediasilkhj@gmail.com

후원하기

섹션별 최근기사
섹션별 인기기사

Search

[邊熙宰コラム]JTBCキム・ピルジュン記者は「崔順実タブレット」入手経緯操作を自白せよ

族閥放送局と検察勢力が起こした希代の国難事件である「チェ·スンシルタブレット」捏造事件··· 操作加担と関連した早い自白だけが民間人キム·ピルジュンが善処される道

인기기사

공유하기