노무현 정권을 승계할 유일한 친노후보 이해찬이 고전을 면치 못하고 있다. 여권신당의 광주전남 경선에서, 47%를 얻은 정동영에 한참 뒤진 17%로 손학규 후보만도 못했다. 더구나 부산경남에서는 노무현 대통형의 고향으로서 조직력을 총 가동했음에도, 결국 정동영 후보에 1위를 내주고 말았다. 현재까지 총합에서도 정동영, 손학규에 이어 3위이다. 세 명 중의 3위이니 꼴찌이다. 이해찬의 부진은 친노세력들에게 충격으로 다가오고 있다. 이해찬은 총리직을 그만둔 뒤 대통령 정치특보로서 일찌감치 대선을 준비해왔다. 이미 광화문에 안희정, 이광재 등과 사무실을 열고, 타 후보들보다 한 발 앞서나갔다. 이치범, 추병직 등 현직 장관들을 대거 차출했고, 노대통령의 사조직인 참여정부평가포럼도 이해찬의 든든한 후원세력이었다. 정동영이 아무리 조직력이 뛰어나다 해도, 현실 권력인 대통령이 밀어주는 이해찬보다 더 나을 수는 없는 일이다. 더구나 여권신당도 열린우리당과 합당하면서, 열린우리당의 당원과 대의원이 100% 승계되었다. 한명숙, 유시민은 차례로 이해찬과 단일화에 협조하면서, 친노후보 단독 선거구도도 형성되었다. 아무리 계산기를 두들겨 보아도 이해찬이 이길 수밖에 없는 선거판
여권신당의 손학규 후보가 희한한 경선복귀론을 들고나왔다. 지난 이틀간 칩거에서 벗어나, 공식기자회견을 통해 경선복귀를 선언했지만, 당의 경선프로그램은 따르지 않겠다는 것이다. 그래서 오늘 오후 예정된 부산지역 정책토론회도 불참을 선언했다. 말꼬리잡기와 낡은 이념만 부추기는 토론회는 필요없다는 것이다. 또한 당지도부도 경선관리능력이 없다며 맹비난했다.손후보는 이후 곧바로 전남광주 지역에 내려가 국민과 직접 대화하겠다는 입장을 밝혔다. 당의 스케줄과 관계없이, 토론회 등에 불참하며 자신의 방식으로 선거운동을 하겠다는 것이다. 손후보의 이러한 정치적 행보는 사실 상 해당행위나 다름없다. 당의 경선주자라는 것은 경선룰을 100% 따른다는 약속을 한 사람들이다. 그리고 현대정치에서 가장 중요한 것은 TV토론이다. 이 TV토론에 불참하겠다는 것은 경선에 불참하겠다는 것과도 같은 의미이다. 손후보는 이러한 행보가 낡은 정치를 타하기 위한 노력이라 자평했다. 그러나 스스로 합의한 룰을 깨는 것은 물론, 당이 사활을 걸고 홍보하는 TV토론에 불참하는 것이 어찌 정치개혁의 과정이란 말인가? 손후보는 사실 상, 막가파식으로 “내 마음대로 할 테니 신경쓰지마” 수준의 협박을 하고
측근 최도술 뇌물수수건 때도 역습한 노대통령 노대통령이 움직였다. 발단은 신정아 사건의 발단은 변양균 청와대 정책실장의 개입에 대한 유감 표명이었다. 그러나 노대통령은 여기서 그치지 않았다. 한나라당 이명박 후보를 범법자로 몰아붙였고, 범여권의 정동영, 손학규 후보를 겨냥하여 기회주의자라 맹비난했다. 대체 사과와 유감표명을 위해 기자회견을 준비했는지, 남을 공격하기 위해 나선 건지 모를 정도이다. 대통령 때리기로 지지층을 확보하려는 기회주의자로 몰린 손학규 후보 측은 즉각 반격했다. “청와대 내부 단속이 잘해라”라는 말로 불편한 심정을 드러냈다. 어차피 손학규 후보는 “노대통령은 경선에서 손을 떼라”며 한판 승부를 다짐한 상황이었다. 울고 싶은 데 뺨때려준 격이다. 노대통령의 이러한 전략은 2003년에도 한번 구사한 바 있다. 당시 노대통령 최측근인 청와대 최도술 비서관이 뇌물을 수수한 것으로 밝혀지자 노대통령은 즉각 재신임을 받겠다며 역공에 나섰다. 이러한 전략은 크게 성공하여, 오히려 노대통령의 지지가 대폭 올랐다. 재신임을 묻자고 나서던 당시 최병렬 한나라당 대표는, 크게 당화하여 일보가 아닌 2보 후퇴했다. 측근의 뇌물수수에 대한 비판 여론도 완전히
추미애 탈락, 신당에 김대중 전 대통령의 영향력 줄 듯 대통합민주신당(이하 여권신당)의 컷오프 결과가 발표되었다. 예상대로 손학규, 정동영 후보가 무난히 통과했다. 그 뒤를 이어 유시민, 이해찬, 한명숙 등도 대열에 합류했다. 관심의 초점이 되었던 추미애 전 의원은 탈락했다. 이번 여권신당의 컷오프 결과는 한 마디로 도로열린우리당의 복원으로 해석할 수 있다. 구 민주당 출신 추미애 전 의원이 탈락하면서, 손학규 후보를 제외한 후보 모두 열린우리당 출신으로 구성되었다. 특히 유시민, 이해찬, 한명숙은 노무현 정권 계승을 자임하는 친노후보라는 점에서, 친노세력의 약진에 눈에 띄고 있다. 반면 추후보의 탈락으로 여권신당의 김대중 전 대통령의 영향력이 크게 줄어들 전망이다. 애초에 추미애 후보 측은 “내가 탈락하면 대통합의 정신이 퇴색한다”며 지지를 호소했다. 5명의 예비후보에 민주당 출신이 들지 못한다면, 민주당의 본류가 합류했다는 당의 정체성이 타격을 받기 때문이다. 실제로 민주당 출신 김효석 원내대표, 정균환 최고위원 등은 민주당의 본류가 합류했으므로 대통합이 완성되었다고 주장해왔다. 그러나 추의원의 탈락은 이들의 주장을 무색케 했다. 또한 친노후보 3인의 약
제주 경선 4.3 피해자들 조병옥 비판 현수막 준비 민주당의 제주경선 연기가 유력 대선후보 조순형 의원의 부친 조병옥 박사의 4.3 때의 역할 때문이라는 주장이 나와 파문이 일고 있다. 이와 관련, 제주의 한 인사가 제주 경선에 맞춰 4.3 사건 당시 경찰을 인민무장대로 위장시켜 양민을 학살한 ‘오라리 방화사건’과 당시 경찰총책임자로 미군정 경찰부장이었던 조 박사에 대한 내용이 담긴 현수막을 제주도 전체에 걸 계획이라는 첩보를 접했고, 경선 시작부터의 악영향을 고려해 최고위에서 첫 경선지를 제주에서 인천으로 바꿨다는 소문도 나돈다. 실제로 조병옥 박사의 4.3 관련 문제로 지난 2003년 한나라당 제부지부는 당시 민주당 대표였던 조순형 의원에게 대신 사과하라는 성명서를 낸 바도 있다. 한나라당 제주지부는 "조 대표의 선친인 고 조병옥 박사는 4.3 당시 미군정 경무부장을 지내며 '제주도민의 90% 이상이 빨갱이들이다. 제주도 전체를 불태워서라도 소탕해야 한다'라는 언급을 했다"며 "조 박사의 당시 언급은 수만에 이르는 제주도 양민들을 희생케 하는 직접적인 원인으로 작용했다"고 주장했다. 그런 과연 4.3 당시 조병옥 박사는 어떤 역할을 했던가? 가장 중도적인
오마이뉴스 등 어용세력들의 불안감 지난 대선에서 노무현 대통령 만들기의 1등 공신이었던 오마이뉴스가 문국현에 올인을 거는 듯하다. 대표 오현오의 대선리포트에서 문국현 캠프에 참여한 여론조사 전문가 김헌태씨 인터뷰 이후, 무려 10여편의 문국현 관련 기사가 작성되었다. 대부분 문국현 신드롬을 의도적으로 만들기 위한 기획으로 보인다. 심지어 같은 기간에 문국현 관련 책 광고까지 사이트에 올라왔다. 이 정도면 오마이뉴스의 전방위 대통령 만들기 프로젝트라 해도 과언이 아니다. 문국현 신드롬 이전에, 오마이뉴스를 비롯한 친노 진보진영이 갖고 있는 불안감에 대해 설명할 필요가 있다. 친노매체와 친노 시민사회 진영은 지난 총선 이후 완전히 노무현 정권과 열린우리당에 올인했다. 그 대가로 정권으로부터 대대적인 지원을 받을 수 있었다. 그러나 반대급부로 국민과 독자로부터 신뢰를 잃어버렸다. 노무현 정권은 5년이면 끝나지만, 이들은 다음 정권에서도 영업을 해야한다. 지금과 같은 수준으로 신뢰를 잃었다간, 노무현 정권 끝난 뒤 어떤 일이 벌어질지 모른다. 이들이 갖는 불안감은 단지 정권교체 뿐이 아니다. 유시민의 말마따나 한나라당이 정권을 가져갈 확률이 99%이다. 이들은 정권
이명박 신승, 검증론 언제든지 당 내외적으로 폭발할 위험 한나라당 경선에서 이명박 후보가 여론조사에서 앞서 가까스로 승리하였다. 선거인단 투표에서 박근혜 후보 측이 432표 앞섰지만, 여론조사 환원표수에서 뒤져, 2452표의 박빙 승부였다. 경선 확정 직후, 이명박 후보는 포용과 화해의 메시지를 전했고, 박근혜 후보도 경선결과에 승복, 백의종군하겠다는 입장을 밝혔다. 우려했던 경선 뒤의 후폭풍이 당일날에는 무난히 수습되는 분위기이다. 그러나 대선까지 무려 4개월이 남은 점을 감안하면 이명박 후보와 한나라당이 넘어야할 산은 한도 끝도 없다. 우선 여론조사를 제외한 선거인단 투표에서 박근혜 후보가 이명박 후보를 앞섰다는 점은, 향후 이후보의 당 장악의 큰 위협이 된다. 물론 박후보가 직접 나서서 이후보를 흔들 가능성은 없다. 그러나 박후보 측에서 겉으로는 경선승복을 말하지만, 내심 자신의 패배를 인정하지 않고 있을 경우, 언제든지 폭발할 위험이 있다. 이명박 후보에 대한 검찰수사는 현재 장점 중단된 상태이다. 도곡동 땅의 실소유주라던 이상은씨가 제 3자 차명으로 관리했다는 점만 밝혀진 채, 모든 수사를 경선 뒤로 넘겼다. 이상은씨를 비롯 재산관리인, 이영배, 이
검찰 수사와 자료 공개 피해다니는 이명박 8월 19일 한나라당 대선후보 경선과, 8월 18일 열린우리당 해산을 위한 전당대회르 앞두고 한국 정치가 진흙탕으로 빠져들고 있다. 한나라당의 경우, 이명박 후보의 도곡동땅 차명 자산 여부로 검찰의 수사가 발표되면서, 일촉즉발의 대결구도 흘러가고 있다. 대선 후보 검증에 검찰이 너무 깊이 개입하다보니, 정권의 야당후보 죽이기 논란부터, 검증되지 않은 후보를 인정할 수 없다는 반대 측의 주장이 뒤섞이며 정상적인 경선은 물건너 가버렸다. 이에 대한 1차적 책임은 전적으로 이명박 후보의 탓이다. 이후보는 재산형성 과정에 대한 의혹이 너무 많았던 후보이기 때문에 검증은 필연적이었다. 그러나 해명이 시원치 않으니, 반대측의 무수한 공격을 받게 되었고, 급기야 처남 김재정을 통해 의혹 건을 검찰로 넘겨버렸다. 이후보 측의 생각으로는 도곡동땅이 김재정 측의 재산이라는 점만 확인하고, 소를 취하할 계획이었던 것으로 보인다. 그러나 검찰 수사가 한번 시작되면 고구마줄기 엮이듯 예상치 않은 건들이 드러나고, 무고와 명예훼손으로 반대 측 맞고소가 나오면, 수사를 중단할 수 없는 상황이 벌어진다. 당내에서 심지어 박대표 측조차도 이 때문에
이명박 한나라당 지지층 6.8% 빠져 문제의 도곡동땅이 이명박 후보의 친형 이상은씨가 아닌 제 3의 차명으로 관리되었다는 검찰 발표 이후 나흘 앞으로 다가온 한나라당 경선 표심이 요동치고 있다. CBS 리얼미터 여론조사 결과 이명박 후보는 지난 주보다 4.1% 떨어진 35.6%를 기록한 반면, 박근혜 후보는 2.4% 올라 32.9%를 기록했다. 특히 한나라당 지지자 가운데서 6.8%포인트가 이명박 후보에게서 빠진 반면, 박근혜 후보는 지난주보다 6.8%포인트 올랐다. 당내 부동층이 도곡동 땅 변수를 기점으로 박근혜 후보쪽으로 움직인 것으로 풀이된다. 사실 도곡동 땅 사건이 터지기 전만 해도, 대세는 이명박 후보로 기우는 느낌이었다. 조선, 동아, 중앙, 한겨레 등 여타의 일간지에서 경선 시뮬레이션 여론조사 결과, 이명박 후보가 7% 정도 앞서고 있었기 때문이다. 그러나 검찰의 수사발표의 정황 상, 도곡동땅이 이명박 후보의 차명재산이 가능성이 높아지면서, 대세론의 기가 꺾이는 분위기이다. 그 이유는 다음과 같이 분석된다. 한나라당 지지층 "매일 같이 검찰에 끌려갈 수는 없다" 한나라당 당원들과 지지자들은 2002년 김대업 공포증과 면역증을 함께 갖고 있다. 당
남북정상회담이 7년만에 재개최된다. 오늘 청와대 발표 내용대로라면, 특별한 의제가 없는 상황이다. 이미 북핵 문제는 6자회담의 프로세스를 밟고 있다. 6자회담의 틀을 벗어난 남북 간의 합의란 이루어지기도 실천되기도 어렵다. 남북경협의 문제는 장관급 회담으로도 충분하다. 남북 정상 간에 합의할 만한 경제적 의제를 찾아보기 어렵다. 결국 대체 왜 대선을 앞두고, 서울이 아닌 평양에서 의제도 없이 남북정상회담을 강행하느냐는 의혹이 남는다. 그러다보니 햇볕정책의 원조정당이라 할 수 있는 민주당의 박상천 대표는 "핵불능화 약속이 반드시 있어야한다"는 입장을 내놓았다. 또한 전쟁 납북자 문제도 거론했다. 북측이 받아들이기 어려운 사안들이다. 만약 별다른 의제설정 없이 남북정상회담이 진행된다면, 하나마나한 정치적 쇼로 끝날 가능성이 높다. 반대로, 주변국과의 협조없이, 남북 간에 졸속으로 너무 앞서나가는 합의를 한다면, 심각한 수준의 역풍을 맞을 수도 있다. 남북정상회담이 의외로 범여권의 독이 될 수도 있는 것이다. 그러나 남북정상회담이 8월 28일에 열린다는 점을 감안하면, 정치권의 두 가지 사안에 직접적인 영향을 줄 전망이다. 첫째, 8월 14일 예정된 열린우리당과
한명숙보다 못한 조순형의 호남 지지율 인터넷신문 네이션코리아와 글로벌리서치의 여론조사결과가 화제이다. 여타의 조사와 달리 박근혜 후보와 이명박 후바 간의 지지율 차가 3.9%라는 초박빙으로 나왔기 때문이다. 그러나 한나라당 후보 이외에 범여권 후보 내에서도 매우 의미심장한 여론조사 수치가 나왔다. 호남의 여론조사 결과 통합민주당의 조순형 후보의 지지율이 6.2%로 자신의 평균 지지율 7.1%보다도 낮게 나온 것이다. 손학규 후보가 20%, 정동영 후보는 11%, 한명숙 후보는 6.8%였다. 즉 조순형 후보는 전체 지지율에서는 2위그룹을 형성한 반면, 호남에서는 정동영 후보보다 한참 떨어진 3위그룹으로 밀려나있다. 정당의 여론조사 결과 마찬가지이다. 통합민주당은 21%의 지지율을 얻어, 올해 들어, 호남의 지지율이 계속 하락하고 있다. 반면 열린우리당은 13%의 지지율이다. 광주일보의 여론조사 결과, 대통합을 지지하는 호남여론이 60% 이상임을 감한하면, 신당 창당 후, 민주당의 지지율은 더 떨어질 가능성도 높다. 호남은 한국 민주화의 성지로 불렸다. 80년 5.18 광주항쟁 이후, 87년 6월 항쟁까지 한국 민주화 운동을 이끌어온 지역이 호남이다. 특히 90
김대중 방식, 노무현 방식, 조순형 방식여의도 정가의 최대의 관심은 과연 제3지대 통합신당이 애초의 계획대로 범여권을 모두 통합시킬 수 있느냐이다. 있다고 보는 측은 김대중 전 대통령과 노무현 대통령이 이에 합의했다는 점을 강조한다. 이 둘 전현직 대통령의 목표는 동일하다. 한나라당 집권 저지이다. 그러나 정치적으로 걸어온 길이 달랐기에 그 방법론의 차이가 크다. 김대중 전 대통령은 호남충정 연합 승리론을 믿고 있다. 일단 범여권이 다 통합하기만 하면, 경상도를 기반으로 한 한나라당을 얼마든지 이길 수 있다는 계산을 하고 있다. 반면 노대통령의 생각은 다르다. 노대통령은 경상도 지역에서 한나라당의 고정표를 뺏어오지 않으면 호충연합 가지고는 부족하다 판단한다. 그래서 오히려 호충연합을 포기하더라도 경상도의 표밭을 공략을 전략을 사용한다. 이들의 전략은 과거 김대중 전 대통령의 DJP연합, 노무현 대통령의 열린우리당 창당으로 각각 성공을 거두었다. 특히 열린우리당의 총선 과반 승리는 과거의 대선이나 총선 승리방식을 완전히 무너뜨렸다. 호남의 민주당을 그대로 놔둔 상태에서 과반 승리를 거두었던 것이다. 그러나, 노대통령이 이번 대선에서 과거 2004년 총선의 열린
이회창 대세론 당시도 50% 지지율 넘지 못해 한나라당 박근혜 후보가 56%대 31%로 대 손학규 후보와의 경쟁력에서, 처음으로 이명박 후보와 대등한 결과를 보였다. 아직 이명박 후보와의 지지율 차이는 10%대를 좁히지 못하고 있으나, 범여권 후보를 상대로 경쟁력을 갖춘 것은 한나라당 경선판은 물론 전체 대선판에서도 획기적인 일로 분석된다. 2002년 대선은 새천년 민주당의 국민경선 이전까지만 해도 이회창 대세론에 이인제 대항마론이 따라가는 형국이었다. 당시 이회창 대세론은 라는 책을 집필한 이태준씨의 일갈대로, 신문이든 방송이든 이회창 비판론을 쓰기조차 어려운 상황이었다. 그러나 그 당시의 지지율 차이를 보면, 지금과는 확연히 다르다. 새천년 민주당이 국민경선을 앞두고, 후보자간 토론회를 시작한 직후인 2002년 2월 10일 한겨레신문사의 여론조사 결과에서, 이회창 45%, 이인제 36% 등 단지 9% 차이에 불과했다. 비단 한겨레조사 이외의 다른 조사에서도, 이회창과 이인제의 지지율 차이는 10%를 넘지 않았다. 그럼에도 이회창 대세론이 정가를 장악했던 것이다. 더 흥미로운 점은 한나라당의 지지율이다. 2002년 당시 한겨레신문의 보도에 따르면 한나라당의
김한길 대표 측 실망스럽다는 반응 박상천 통합민주당 공동대표가 예상외로 강수를 뒀다. 박대표 측에서 오후 2시 긴급기자회견을 연다는 소식이 기자들에게 전해질 때만 해도, 통합 조건을 완화하여 신당에 참여한다는 발표문이라 추측했었다. 그러나 그는 민주당 사수론을 주장하는 원외지역위원장들 100여명, 이인제 의원, 최인기 의원, 신낙균 최고위원 등과 함께, 열린우리당의 해체 없이는 신당에 참여할 수 없다는 기존의 입장을 되풀이했다. 특히 그의 기자회견은 김한길 공동대표와 오전 10시 회동하여 의견을 나눈 직후에 열린 것이어서, 통합민주당 내의 내분도 감지되는 분위기이다. 김한길 대표 측은 박대표의 기자회견 이후 침묵을 유지하며, 말을 아끼고 있다. 그러나 측근들로부터 “실망스럽다”는 반응도 나오고 있다. 박대표가 초강수를 둔 배경은 여러 가지로 분석된다. 우선 민주당 당대표 경선 당시 박대표를 지원한 원외위원장들의 내부 반발이 워낙 거세다. 열린우리당의 해체없이 그대로 통합하면 그간 민주당을 지켜온 정통성이 사라진다는 것이다. 박대표로서는 설사 통합신당에 참여하여 지분을 확보한다 하더라도, 자신의 지지세력을 완전히 잃을 수도 있는 일을 벌이기에는 부담이 너무 크
민주당의 탄핵, 손학규의 탈당 용서하겠다는 유시민 발언의 태도와 표정은 온화했다. 그러나 발언의 내용 하나하나를 따져보면, 참평포럼에서의 유시민의 발언은 사실 상 선전포고에 가까웠다. 쉽게 말하면 “너희 한판으로 승부해서, 이긴 자가 다 먹는 게임 해보자!” 이러한 제안을 던진 것이다. 유시민의 발언 중 통합민주당을 겨냥하여, 탄핵세력을 용서하고, 손학규 후보를 겨냥하여 보따리 싸고 온 것도 용서하겠다는 것은 실질적으로 대통합을 부정하는 것이었다. 물론 유시민이 이러한 발언을 하게 된 이유는, 통합민주당은 물론 열린당 탈당파까지도, 국정실패의 책임과 열린우리당 해체를 요구하는 작금의 상황 때문인 것으로 보인다. 그의 발언대로라면, 탄핵을 주도한 민주당과, 탈당한 기회주의자 손학규를 모두 용서할 테니, 국민의 정부는 물론 참여정부를 승계하는 대통합신당을 만들자는 것이다. 이에 국정책임실패라던지, 열린당 해체요구는 결코 받아들일 수 없다는 점도 분명히 했다. 만약 통합신당이 참여정부를 부정한다면, 자신은 10명이 남는 열린우리당을 그대로 지키겠다는 발언으로 큰 박수를 받기도 했다. 친노가 경선 승리하면 모조리 숙청하겠다는 의지 표명 유시민의 발언 중 흥미로운 부