“아직도 이렇게 되는 대로 하는 원자력 행정. 은폐, 개찬(改竄, 조작), 폐기에 거짓말까지.”

“일본은 아무렇지도 않게 밥 먹듯이 거짓말을 한다고! 거짓말과 개찬을 하는 나라를 믿을 수 있는가? 그런 정권을, 여당을 믿을 수 있겠는가? 도쿄전력과 관계 성·청(省庁, 부처)의 비밀인가? 국민에게 불리한 것은 다 짜여진 일이구나?”

“이제 거짓말과 속임수와 얼버무리는 일밖에 할 수 없는 터무니없는 나라로 몰락했군요.”

“원전 오염수의 해양 방출에 반대합니다. #원전반대 #탈원전 #원전오염수의해양방출에반대합니다 #오염수의해양방출에반대합니다 #원전처리수의해양방출에반대합니다 #NoNukes”

(1) 방출하는 처리수에 포함된 방사성 물질의 특성 평가

(2) 처리수 방출 프로세스(방출 시 사용하는 장치 등)의 안전성

(3) 사람과 환경을 보호하기 위한 방사선 영향 평가

‧ ALPS 처리수 취급에 관한 실시 계획, 관련 설비의 설계와 운용 절차에 ‘안전성을 확보하기 위한 예방 조치가 적확(的確)하게 강구되어 있다’.

‧ 방사선 영향 평가에 관해서는 ALPS 처리수 방출로 사람에게 미치는 방사선의 영향이 (국제 규칙에 근거한) 일본의 규제 당국이 정한 수준보다 대폭 적다. 

시찰 시의 ‘ALPS 처리수 샘플 키트’를 이용한 설명에 관하여

(ご視察時のALPS処理水サンプルキットを用いたご説明について)

오늘 일부 언론에서 후쿠시마 제1 원자력 발전소 시찰 시의 ‘다핵종 제거 설비(ALPS) 처리수 샘플 키트’를 이용한 설명을 두고서 ‘“인상 조작” 비판을 면할 수 없다’고 보도하였습니다. 

당사의 ‘ALPS 처리수 샘플 키트’를 이용한 설명의 취지는 다음과 같습니다. 

‧ ALPS 처리수는 ALPS 등으로 정화 처리함으로써 세슘-137과 같은 감마선 핵종 등의 62 핵종이 충분히 저감(低減, 감소)된 점

‧ 그 결과, 인체에 외부 피폭으로 영향을 미치는 감마선은 백그라운드(자연 방사능)와 같은 수준 정도로 내려간 점

‧ 한편 ALPS 등으로 정화 처리한 후의 물(水)에는 처리할 수 없는 트리튬(베타 핵종)이 고시 농도 한도를 초과하여 남아 있는 점

‧ ALPS 처리수에 포함된 트리튬에서 나오는 베타선은 종이 한 장으로 가려질 정도로 에너지가 약하며, 처리수 샘플 키트(병 용기)로 베타선이 가려지는 점

‧ 따라서 만일 베타선을 계측할 수 있는 선량계로 측정했어도 현장에서 방사선량을 제시하기는 어려운 점

‧ 더불어 설명할 때 사용한 감마선을 측정하는 선량계로는 베타선은 측정할 수 없는 점

이러한 점들을 도표 및 감마선을 측정하는 선량계 등을 통해 설명하였습니다. 

덧붙여, 설명한 장소(발전소 구내)의 공간 선량은 대략 0.12마이크로시버트이며, 이 장소에서 병 용기 표면을 선량계로 측정하는(바늘이 움직이는) 데는 병 용기에 든 물의 세슘-137 농도가 계산상으로 약 4,000베크렐/리터(고시 농도 한도 90베크렐/리터의 약 44배) 이상 있어야 하는데, ALPS로 처리한 후의 물에는 외부 피폭하는 수준(약 4,000베크렐/리터)의 방사성 물질이 남아 있지 않으며, 이에 대해서도 도표를 통해 설명하였습니다. 

당사는 계속해서 ALPS 처리수에 관한 정보를 비롯하여 폐로(閉爐)에 관해서도 정확하고 알기 쉽게 전달할 수 있도록 다양하게 궁리하며 노력해 나가겠습니다. 

“방사성 물질인 트리튬을 검지할 수 없는 데다, 세슘도 고농도가 아니면 반응하지 않는 선량계를 사용하여 처리수의 안전성을 강조하는 선전을 반복했다.”

“감마선을 방출하는 세슘 등을 제거하고 처리한 물은 주위의 방사선량과 동등해졌다고 설명했지만, 베타선용 측정기를 사용하지 않은 이상 “선량계가 반응할 정도로 고농도의 세슘은 포함되지 않는다”는 말밖에 되지 않는다.“

“‘트리튬의 에너지는 약하다. 여과지 등에 스며들도록 하여 베타선 측정기를 가져다 대도 농도가 더 짙지 않으면 반응하지 않을 것이다’라고 지적했다.“

“‘과학적으로 보면 전적으로 무의미하다. 감마선은 세슘 같은 경우 1리터당 수천 베크렐이 들어 있지 않으면 선량계가 반응하지 않는다. 세슘이 방출 기준(90베크렐)의 수십 배가 들어 있어도 ‘없다’는 인상을 준다’라고 말했다.“

“전문가가 지적한 바와 같이 도쿄전력의 실연에서는 베타선에 대해서도, 감마선에 대해서도 아무런 검증을 하지 않은 셈이다.“

‘일본팩트체크센터 @fact_check_jp 님, 바로 일할 시간이네요. 설마 도쿄신문을 “정확하고 엄격한 보도기관”이라고 하지는 않겠죠?’

‘팩트체크센터 씨, 이런 기사를 체크하지 않고, 어디서 존재 의의를 발휘할래요? 제발 이 이상 현역 기자들이 일하는 언론의 신뢰를 떨어뜨리지 않았으면 좋겠어요.’

‘인터넷상에 뿌려졌으니 일본팩트체크센터인가 뭔가가 나설 차례예요.’

‘Disinformation 대책 포럼의 보고서를 보고 “정보 공간의 건전성 향상”, “인재 육성”, “정보 리터러시 향상”을 골자로 가짜 정보 및 오정보 대책을 종합적으로 실시해 나간다.’

‘운영자금은 당분간 구글의 자선 사업 부문 “Google.org”가 2년간 최대 150만 달러(약 2억1,700만 엔), 야후가 1년에 2,000만 엔을 제공한다.’

‘팩트 체크 대상은 기본적으로 SNS 등에 올라온 정보이며, “정확하고 엄격한 보도기관은 대상에서 제외”한다고 한다. 그 이유에 대해 운영위원회 사무국장 요시다 스스무(吉田 奨) 씨는 “보도기관은 본래 스스로 사실을 확인하고 보도하는 것이 사명이며, 그에 대해서는 보도기관 자신에게 맡긴다”라고 설명했다.’